mikor merült fel utoljára egy sztereotípia? Ha Ön, mint a legtöbb ember, a szerzők is, ez történik minden alkalommal. Ettől még nem leszel rasszista, szexista vagy ilyesmi. Ez csak azt jelenti, hogy az agyad megfelelően működik, észreveszi a mintákat és általánosításokat készít. De ugyanazok a gondolkodási folyamatok, amelyek az embereket okossá teszik, szintén elfogultvá tehetik őket. Ez a sztereotípia-megerősítő gondolatok iránti tendencia, hogy spontán áthaladjanak az elménkön, a pszichológusok implicit elfogultságnak nevezik. Ez beállítja az embereket, hogy overgeneralize, néha vezető diszkrimináció akkor is, ha az emberek úgy érzik, hogy tisztességes.
az implicit elfogultság vizsgálata a közelmúltban mind a jobb, mind a bal oldalról rajzolta az ire-t. A jobboldal számára az implicit elfogultságról való beszélgetés csak egy újabb példája annak, hogy a progresszívek minden bokor alatt igazságtalanságot látnak. A baloldal számára az implicit elfogultság eltereli a figyelmet az explicit bigottság károsabb eseteiről. A viták hevessé váltak, és tudományos folyóiratokból a népsajtóba ugrottak. Útközben néhány fontos pont Elveszett. Kiemelünk két félreértést, amelyekről mindenkinek, aki meg akarja érteni az implicit elfogultságot, tudnia kell.
először is, a vita nagy része a leghíresebb implicit torzítási tesztre, az Implicit asszociációs tesztre (IAT) összpontosít. A tesztet végző emberek többsége implicit elfogultság bizonyítékát mutatja, ami arra utal, hogy a legtöbb egyén hallgatólagosan elfogult, még akkor is, ha nem tartják magukat előítéletesnek. Mint minden intézkedés esetében, a tesztnek is vannak korlátai. A teszt stabilitása alacsony, ami azt jelenti, hogy ha ugyanazt a tesztet néhány hét különbséggel végzi, akkor nagyon eltérő pontszámot kaphat. És az összefüggés egy személy IAT pontszámok diszkriminatív viselkedés gyakran kicsi.
az IAT egy intézkedés, és nem egy adott intézkedés hibájából következik, hogy az a jelenség, amelyet mérni próbálunk, nem valós. E következtetés levonása az, hogy elkötelezzük a Divining rúd tévedését: csak azért, mert egy rúd nem talál vizet, nem jelenti azt, hogy nincs olyan víz. Okosabb lépés az, hogy megkérdezzük: “mit mutat a többi bizonyíték?”
valójában sok más bizonyíték van. Vannak észlelési illúziók, például, amikor a fehér alanyok a fekete arcokat dühösebbnek tekintik, mint az azonos kifejezéssel rendelkező fehér arcokat. A faj képes arra, hogy az ártalmatlan tárgyakat fegyverként lássák, amikor a fekete emberek kezében vannak, és nem szeretik az absztrakt képeket, amelyek fekete arcokkal vannak párosítva. A laboratóriumi feladatok tucatnyi változata megállapítja, hogy a legtöbb résztvevő gyorsabban azonosítja a fekete arcokkal párosított rossz szavakat, mint a fehér arcokat. Ezen intézkedések egyike sem korlátozás nélküli, de ugyanolyan megbízható elfogultságot mutatnak, mint az IAT. Van egy hegy bizonyíték-független egyetlen teszt -, hogy implicit elfogultság valós.
a második félreértés arról szól, hogy mit jelentenek a tudósok, amikor azt mondják, hogy egy intézkedés előrejelzi a viselkedést. Az egyik gyakori panasz az, hogy az egyén IAT pontszám nem mondja meg, hogy a személy diszkriminál egy adott alkalomra. Ez a Tenyérolvasási tévedés elkövetése: a tenyérolvasókkal ellentétben a kutatópszichológusok általában nem abban az üzletben vannak, hogy elmondják neked, mint egyénnek, mit tart az életed. A pszichológia legtöbb intézkedése, az alkalmassági tesztektől a személyiségmérlegekig, hasznosak annak előrejelzésére,hogy a csoportok hogyan reagálnak átlagosan, nem pedig arra, hogy az egyének hogyan viselkednek.
a különbség döntő fontosságú. Annak ismerete, hogy egy alkalmazott magas lelkiismeretességet szerzett, nem fog sokat mondani arról, hogy munkája óvatos vagy hanyag lesz-e, ha most megvizsgálja. De ha egy nagyvállalat több száz alkalmazottat vesz fel, akik mind lelkiismeretesek, akkor ez valószínűleg megtérül, átlagosan a gondos munka kicsi, de következetes növekedésével.
Az Implicit elfogultság kutatói mindig figyelmeztettek arra, hogy ne használják a teszteket az egyéni eredmények előrejelzésére, például arra, hogy egy adott menedzser hogyan fog viselkedni az állásinterjúkban—soha nem voltak a tenyérolvasó üzletben. Amit az IAT tesz, és jól teljesít, az az átlagos eredmények előrejelzése nagyobb entitások, például megyék, városok vagy Államok között. Például, metró területek nagyobb átlagos implicit elfogultság nagyobb faji különbségek rendőrségi lövöldözés. A nagyobb átlagos implicit elfogultsággal rendelkező megyék pedig nagyobb faji különbségeket mutatnak a csecsemő-egészségügyi problémákban. Ezek a korrelációk fontosak: a fekete polgárok és az újszülött fekete csecsemők élete tőlük függ.
a helyszíni kísérletek azt mutatják, hogy a valós diszkrimináció folytatódik és széles körben elterjedt. A fehér pályázók körülbelül 50 százalékkal több visszahívást kapnak, mint az azonos önéletrajzú fekete pályázók; a főiskolai professzorok 26 százalékkal nagyobb valószínűséggel reagálnak a hallgató e-mailjére, ha azt Brad írja alá, nem pedig Lamar; és az orvosok kevesebb fájdalomcsillapítást javasolnak a fekete betegek számára, mint az azonos sérüléssel rendelkező fehér betegek.
ma a vezetők valószínűleg nem jelentik be, hogy a fehér álláskeresőket a fekete jelentkezők helyett kell kiválasztani, az orvosok pedig nem nyilatkoznak arról, hogy a feketék kevesebb fájdalmat éreznek, mint a fehérek. Ennek ellenére továbbra is fennáll a diszkrimináció és az egyenlőtlenségek széles körű mintája a terepi tanulmányokban. Sokkal közelebb hasonlít az implicit teszteken látott széles körben elterjedt sztereotip gondolatokhoz, mint a felmérési tanulmányokhoz, amelyekben a legtöbb ember elfogulatlanként jelenik meg.
az egyik ok, amiért mind a jobb, mind a bal oldalon szkeptikusak az implicit elfogultsággal kapcsolatban, elég egyszerű lehet: nem jó azt gondolni, hogy nem vagyunk nagyon kedvesek. Megnyugtató lenne azt a következtetést levonni, hogy ha nem tudatosan szórakozunk a tisztátalan szándékokkal, akkor minden szándékunk tiszta. Sajnos nem vonhatjuk le a következtetést: sokan közülünk elfogultabbak, mint gondolnánk. És ez az igazságtalanság egyik fontos oka – akár tudja, akár nem.