El miedo a los procedimientos dentales de conducto radicular (que se extienden más allá de la incomodidad del procedimiento en sí hasta los efectos para la salud a largo plazo) es mucho más antiguo que Internet. La creencia bastante reciente de que los conductos radiculares están específicamente relacionados con el cáncer ha circulado periódicamente en línea, por lo general en forma de un rumor de que el 97 por ciento de los «pacientes con cáncer terminal» se habían sometido previamente a procedimientos de conductos radiculares, lo que sugiere un vínculo entre el procedimiento dental y el desarrollo de cáncer terminal:

Leí un artículo: Conexión impactante: el 97 por ciento de todos los pacientes con cáncer terminal se habían realizado anteriormente este procedimiento dental. Endodoncia. He tenido 4 conductos radiculares y estoy preocupado por la validez de la información en este artículo.

En los últimos años, la afirmación sobre los conductos radiculares y el riesgo de cáncer ha ganado fuerza debido a un artículo de 2012 publicado en el sitio web del Dr. Joseph Mercola, un defensor de una serie de creencias médicas desacreditadas o dudosas que ha denunciado los edulcorantes artificiales, las microondas y el protector solar como principales peligros ocultos en la vida cotidiana.

En el artículo de canal radicular de Mercola, el trabajo centenario del Dr. Weston Price se hizo referencia como prueba positiva de que la endodoncia y la muerte por cáncer van de la mano, postulando que el Dr. Los descubrimientos de Price han sido «descontados y suprimidos por profesionales médicos y dentales» que desean enterrar la verdad:

El Dr. Price fue un dentista e investigador que viajó por el mundo para estudiar los dientes, huesos y dietas de las poblaciones nativas que viven sin el» beneficio » de la comida moderna. Alrededor del año 1900, Price había estado tratando infecciones persistentes de conductos radiculares y sospechó que los dientes con venas radiculares siempre permanecían infectados, a pesar de los tratamientos. Luego, un día, recomendó a una mujer, en silla de ruedas durante seis años, que le extrajeran el diente del conducto radicular, a pesar de que parecía estar bien.

Ella estuvo de acuerdo, así que él extrajo su diente y luego lo implantó bajo la piel de un conejo. El conejo desarrolló sorprendentemente la misma artritis paralizante que la mujer y murió de la infección 10 días después. Pero la mujer, ahora libre del diente tóxico, se recuperó inmediatamente de su artritis y ahora podía caminar sin siquiera la ayuda de un bastón.

Luego demostró que muchas enfermedades degenerativas crónicas se originan en dientes llenos de raíces, las más frecuentes son las enfermedades cardíacas y circulatorias. De hecho, encontró 16 agentes bacterianos causantes diferentes para estas condiciones. Pero también hubo fuertes correlaciones entre los dientes llenos de raíces y las enfermedades de las articulaciones, el cerebro y el sistema nervioso. El Dr. Price escribió dos libros innovadores en 1922 que detallan su investigación sobre el vínculo entre la patología dental y las enfermedades crónicas. Desafortunadamente, su trabajo fue enterrado deliberadamente durante 70 años, hasta que finalmente un endodoncista llamado George Meinig reconoció la importancia del trabajo de Price y trató de exponer la verdad.

Cuando Price murió en 1948, la «teoría de la infección focal» que había investigado décadas antes ya había comenzado a caer en desgracia entre los profesionales médicos. En la década de 1950 se consideraba una creencia marginal obsoleta, y la investigación endodóntica en el medio siglo desde entonces no ha encontrado evidencia para apoyar un vínculo causal entre los conductos radiculares y el cáncer.

Sin embargo, el mito de la endodoncia causante de cáncer persiste. En una página que aborda los mitos de los conductos radiculares, la Asociación Americana de Endodoncistas explicó:

La verdad: No hay evidencia científica válida que vincule los dientes tratados con conductos radiculares y la enfermedad en otras partes del cuerpo. Un tratamiento de conducto es un procedimiento seguro y eficaz. Cuando una infección grave en un diente requiere un tratamiento endodóntico, ese tratamiento está diseñado para eliminar las bacterias del conducto radicular infectado, prevenir la reinfección del diente y salvar el diente natural.

Mientras que la afirmación viral sugiere que los profesionales de endodoncia modernos «enterraron» la investigación de Price, en realidad la Asociación Americana de Endodoncistas (AAE) abordó sus hallazgos directamente y detalló por qué no resistieron los estándares modernos básicos en la investigación:

Pero ¿Qué pasa con el Dr. Price? Este es un buen ejemplo de cómo Internet puede dar nueva vida a largo disipar las teorías. Lo creas o no, la desinformación sobre los canales de raíces que se encuentra en Internet todavía se basa en la investigación desacreditada y centenaria del Dr. Price. Las técnicas de investigación del Dr. Price fueron criticadas en el momento en que fueron publicadas, y a principios de la década de 1930, una serie de estudios bien diseñados que usaban técnicas de investigación más modernas desacreditaron sus hallazgos. En 1951, el Journal of the American Dental Association dio el paso extraordinario de publicar una edición especial que revisaba la literatura científica y cambió el estándar de práctica de nuevo al tratamiento endodóntico para dientes con pulpa no vital en casos en los que el diente podía salvarse. La JADA revisó las técnicas de investigación del Dr. Price de la década de 1920 y señaló que carecían de muchos aspectos de la investigación científica moderna, incluida la ausencia de grupos de control adecuados y la inducción de dosis excesivas de bacterias.

La cifra del» 97 por ciento «que se cita comúnmente en la afirmación del vínculo del cáncer de conducto radicular se atribuye típicamente al Dr. Josef Issels, un médico alemán que supuestamente informó que» en sus 40 años de tratamiento de pacientes de cáncer ‘terminales’, el 97 por ciento de sus pacientes de cáncer tenían conductos radiculares.»Por supuesto, es muy probable que el 97 por ciento de los pacientes con cáncer del Dr. Issels también hayan consumido malvaviscos en algún momento, pero en ausencia de cualquier factor causal documentado, esa afirmación no demuestra más que una correlación falsa. Y El Dr. Issels fue un promotor de regímenes alternativos de terapia contra el cáncer que fue acusado de homicidio involuntario en 1961 después de que tres pacientes con cáncer murieran mientras estaba bajo su cuidado.

De hecho, la AAE señaló que la investigación publicada en 2013 concluyó que las personas que se sometieron a múltiples tratamientos de endodoncia en realidad experimentaron un 45 por ciento de riesgo reducido de cáncer.