czy 97% śmiertelnych chorych na raka poddało się kanałom korzeniowym?

strach przed kanałowymi zabiegami stomatologicznymi (rozciągającymi się poza dyskomfort samego zabiegu na długotrwałe skutki zdrowotne) jest znacznie starszy niż internet. Dość niedawne przekonanie, że kanały korzeniowe są szczególnie związane z rakiem, krążyło okresowo w Internecie, zazwyczaj w formie plotek, że 97% „terminalnych pacjentów z rakiem” przeszło wcześniej procedury kanałowe-sugerując związek między procedurą dentystyczną a rozwojem terminalnego raka:

przeczytałem artykuł: szokujące połączenie: 97% wszystkich terminalnych pacjentów z rakiem miało wcześniej wykonaną tę procedurę dentystyczną. Kanał korzeniowy. Miałem 4 kanały korzeniowe i martwię się o ważność informacji w tym artykule.

w ostatnich latach twierdzenie o kanałach korzeniowych i ryzyku raka zyskało na popularności dzięki artykułowi z 2012 roku opublikowanemu na stronie internetowej Dr. Josepha Mercola, zdecydowanego zwolennika wielu zdyskredytowanych lub wątpliwych przekonań medycznych, który odrzucił sztuczne słodziki, kuchenki mikrofalowe i krem przeciwsłoneczny jako główne zagrożenia w życiu codziennym.

w artykule dotyczącym kanału korzeniowego Mercola, stuletnia praca Dr Westona Price ’ a została przytoczona jako pozytywny dowód na to, że endodoncja i śmierć nowotworowa idą w parze, twierdząc, że Dr Weston Price jest lekarzem prowadzącym. Odkrycia Price ’ a zostały od tego czasu „zdyskontowane i stłumione przez lekarzy i dentystów”, którzy chcą ukryć prawdę:

Dr Price był dentystą i badaczem, który podróżował po świecie, aby badać zęby, kości i dietę rdzennych populacji żyjących bez „korzyści” współczesnej żywności. Około roku 1900 Price leczył uporczywe infekcje kanałów korzeniowych i zaczął podejrzewać, że zęby z kanałami korzeniowymi zawsze pozostają zakażone, pomimo leczenia. Pewnego dnia polecił kobiecie, która przez sześć lat jeździła na wózku inwalidzkim, aby usunęła ząb kanałowy, mimo że wydawało się, że jest w porządku.

zgodziła się, więc wyciągnął jej ząb, a następnie wszczepił go pod skórę królika. Królik niesamowicie rozwinął to samo kalekie zapalenie stawów, co kobieta i zmarł z powodu infekcji 10 dni później. Ale kobieta, teraz wolna od toksycznego zęba, natychmiast wyzdrowiała z artretyzmu i mogła teraz chodzić nawet bez pomocy Laski.

następnie pokazał, że wiele przewlekłych chorób zwyrodnieniowych pochodzi z zębów wypełnionych korzeniami-najczęściej są to choroby serca i układu krążenia. Znalazł 16 różnych czynników wywołujących te choroby. Ale były też silne korelacje między zębami wypełnionymi korzeniami a chorobami stawów, mózgu i układu nerwowego. Dr Price napisał dwie przełomowe Książki w 1922 roku, w których szczegółowo opisał związek między patologią stomatologiczną a przewlekłą chorobą. Niestety, jego prace zostały celowo pogrzebane przez 70 lat, aż w końcu jeden z endodontów o imieniu George Meinig uznał znaczenie pracy Price ’ a i starał się ujawnić prawdę.

do czasu śmierci Price ’ a w 1948 roku „teoria ogniskowej infekcji”, którą badał kilkadziesiąt lat wcześniej, zaczęła już tracić przychylność wśród lekarzy. Do lat pięćdziesiątych XX wieku uważano go za przestarzały pogląd, a badania endodontyczne w pół wieku od tego czasu nie wykazały żadnych dowodów potwierdzających związek przyczynowy między kanałami korzeniowymi a rakiem.

jednak mit o endodoncji powodującej raka utrzymuje się. Na stronie poświęconej mitom dotyczącym kanałów korzeniowych Amerykańskie Stowarzyszenie endodontów wyjaśniło:

prawda: nie ma ważnych, naukowych dowodów łączących zęby leczone kanałem korzeniowym z chorobami w innych częściach ciała. Kanał korzeniowy to Bezpieczny i skuteczny zabieg. Gdy ciężka infekcja zęba wymaga leczenia endodontycznego, leczenie to ma na celu wyeliminowanie bakterii z zakażonego kanału korzeniowego, zapobieganie reinfekcji zęba i uratowanie naturalnego zęba.

podczas gdy wirusowe twierdzenie sugeruje, że współcześni lekarze endodoncji „zakopali” badania Price ’ a, w rzeczywistości Amerykańskie Stowarzyszenie endodontów (AAE) zwróciło się bezpośrednio do jego ustaleń i wyszczególniło, dlaczego nie sprostali podstawowym współczesnym standardom w badaniach:

ale co z Dr Price ’ em? Jest to dobry przykład na to, jak Internet może dać nowe życie dawno rozwianym teoriom. Wierzcie lub nie, ale dezinformacja na temat kanałów roots, która znajduje się w Internecie, nadal opiera się na stuletnich, zdyskredytowanych badaniach Dr Price ’ a. Techniki badawcze Dr Price ’ a były krytykowane w czasie, gdy zostały opublikowane, a na początku lat 30.wiele dobrze zaprojektowanych badań z wykorzystaniem bardziej nowoczesnych technik badawczych zdyskredytowało jego odkrycia. W 1951 roku Journal of the American Dental Association podjął niezwykły krok, publikując specjalne wydanie przeglądające literaturę naukową i przeniósł standard praktyki z powrotem do leczenia endodontycznego zębów z nieistotną miazgą w przypadkach, w których można było uratować ząb. JADA zrecenzował techniki badawcze Dr Price ’ a z lat 20.i zauważył, że brakuje im wielu aspektów współczesnych badań naukowych, w tym braku odpowiednich grup kontrolnych i indukcji nadmiernych dawek bakterii.

liczba „97 procent” często cytowana w root canal Cancer link claim jest zazwyczaj przypisywana Dr Josefowi Isselsowi, niemieckiemu lekarzowi, który rzekomo poinformował, że „w ciągu 40 lat leczenia „terminalnych” pacjentów z rakiem, 97 procent jego pacjentów z rakiem miało kanały korzeniowe.”Oczywiście jest całkiem prawdopodobne, że 97 procent pacjentów z rakiem Dr. Isselsa również spożywało pianki piankowe w pewnym momencie, ale przy braku jakiegokolwiek udokumentowanego czynnika sprawczego, to stwierdzenie pokazuje nic więcej niż fałszywą korelację. I Dr. Issels był promotorem alternatywnych schematów terapii nowotworowych, który został oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci w 1961 roku po tym, jak trzech chorych na raka zmarło pod jego opieką.

w rzeczywistości AAE zauważyło, że badania opublikowane w 2013 r.wykazały, że osoby, które przeszły wiele zabiegów endodontycznych, doświadczyły 45% zmniejszonego ryzyka raka.

Related Posts

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *