leerdoelen

1. Leren dat het kind industrie argument veronderstelt een imperfectie van de markt—de aanwezigheid van een positieve productie externaliteit.
2. erkennen dat een handelsbeleid kan worden gebruikt om voor een beginnende industrie productie externaliteit onvolmaaktheid te corrigeren.
3. leer de eerste-beste en tweede-beste beleidsopties te corrigeren voor een beginnende industrie productie externaliteit imperfectie.
4. leer de praktische implementatieproblemen die zich kunnen voordoen wanneer regeringen proberen de bescherming van jonge industrieën toe te passen.een van de meest opmerkelijke argumenten voor bescherming is bekend als de zuigelingenindustrie, meestal in een ontwikkelingsland, die niet kan concurreren op de internationale vrijhandelsmarkten, maar die, als ze de tijd krijgen om te leren en zich te ontwikkelen, efficiënt van wereldklasse zou kunnen zijn. argument. In het argument wordt gesteld dat de bescherming van kleine nieuwe ondernemingen, met name in minder ontwikkelde landen, gerechtvaardigd is. Nieuwe bedrijven hebben weinig kans om tegenover de gevestigde bedrijven in de ontwikkelde landen te concurreren. Bedrijven uit ontwikkelde landen zijn al langer actief en hebben in de loop van de tijd hun productie-efficiëntie kunnen verbeteren. Ze hebben betere informatie en kennis over het productieproces, over marktkenmerken, over hun eigen arbeidsmarkt, enzovoort. Hierdoor kunnen ze hun product tegen een lagere prijs aanbieden op internationale markten en blijven ze nog steeds winstgevend.

   een onderneming die een soortgelijk produkt in een minder ontwikkeld land (mol) produceert, zou daarentegen niet over dezelfde produktietechnologie beschikken. De werknemers en het management zouden de ervaring en kennis van de concurrenten van de ontwikkelde landen missen en zouden het product dus hoogstwaarschijnlijk minder efficiënt produceren. Indien zij worden gedwongen rechtstreeks met de bedrijven in de ontwikkelde landen te concurreren, zouden de MOL ‘ s niet in staat zijn winstgevend te produceren en dus niet in bedrijf kunnen blijven.de bescherming van deze minst ontwikkelde landen, eventueel in de vorm van Een invoertarief, zou de binnenlandse prijs van het produkt doen stijgen en de invoer uit de rest van de wereld doen afnemen. Indien de prijzen voldoende worden verhoogd, zouden de binnenlandse ondernemingen in staat zijn hun hogere productiekosten te dekken en hun activiteiten voort te zetten. Na verloop van tijd zouden deze MOL-bedrijven productie-en managementervaring opdoen waardoor hun productiekosten zouden dalen. In wezen zouden de bedrijven dezelfde weg volgen als de bedrijven in het ontwikkelde land hadden gevolgd om hun eigen verbeteringen in de productie-efficiëntie te realiseren. Bescherming, dan, laat een zuigeling Industrie tijd om ” opgroeien.bovendien zouden de beschermende tarieven geleidelijk kunnen worden verlaagd, totdat zij uiteindelijk, wanneer de tarieven zijn afgeschaft, op gelijke voet zouden concurreren met de bedrijven uit de ontwikkelde landen, aangezien de minst ontwikkelde landen hun productie-efficiëntie in de loop van de tijd zouden verbeteren.veel mensen hebben betoogd dat dit precies de industriële ontwikkelingsstrategie was die door landen als de Verenigde Staten en Duitsland werd gevolgd tijdens hun snelle industriële ontwikkeling voor het begin van de twintigste eeuw. Zowel de Verenigde Staten als Duitsland hadden hoge tarieven tijdens hun industriële revolutie. Deze tarieven hebben bijgedragen tot de bescherming van beginnende industrieën tegen concurrentie met efficiëntere bedrijven in Groot-Brittannië en waren wellicht de noodzakelijke voorwaarde om de economische groei te stimuleren.

   een tegenargument voor deze theorie is dat landen, door beginnende industrieën te beschermen, op korte termijn geen middelen toewijzen op basis van comparatief voordeel. De handelsmodellen van Ricardian en Heckscher-Ohlin tonen aan dat de middelen het meest efficiënt zullen worden toegewezen als landen goederen produceren waarvan de prijzen vóór de handel lager zijn dan die in de rest van de wereld. Dit houdt in dat de Verenigde Staten en Duitsland eenvoudigweg de goedkopere industriële goederen uit Groot-Brittannië hadden moeten invoeren en hun eigen middelen hadden moeten verschuiven naar andere goederen waarin zij een comparatief voordeel hadden als zij de economische efficiëntie wilden maximaliseren.

   de reden voor de discrepantie in beleidsvoorschriften kan gemakkelijk worden gezien door het verschil tussen statisch comparatief voordeel en dynamisch comparatief voordeel op te merken. De traditionele Ricardiaanse theorie van comparatief voordeel identificeert de meest efficiënte allocatie van middelen op een bepaald moment. In die zin is het een statische theorie. Het beleidsvoorschrift is gebaseerd op een momentopname in de tijd.

   anderzijds is het argument van de beginnende industrie gebaseerd op een dynamische theorie van comparatief voordeel. In deze theorie vraagt men wat het beste is voor een land (d.w.z., wat het meest efficiënt is) op de lange termijn. De meest efficiënte langetermijnstrategie kan heel goed verschillen van wat aanvankelijk het beste is. Dit is waarom.het probleem waarmee veel Mol ‘ s worden geconfronteerd, is dat hun statische comparatieve voordeel in de meeste gevallen landbouwgrondstoffen en natuurlijke hulpbronnen zijn. De afhankelijkheid van de productie van deze twee soorten goederen kan voor de minst ontwikkelde landen problematisch zijn. In de eerste plaats zijn de prijzen van landbouwgrondstoffen en natuurlijke hulpbronnen van oudsher zeer volatiel geweest. In sommige jaren zijn de prijzen zeer hoog, en in andere jaren zijn de prijzen zeer laag. Als een land veel van zijn middelen toewijst aan de productie van goederen met volatiele prijzen, dan zal het bruto binnenlands product (BBP) samen met de prijzen fluctueren. Sommige jaren zullen heel goed zijn, en andere heel slecht. Hoewel een rijker land in staat kan zijn om het inkomen glad te strijken door effectief gebruik te maken van verzekeringsprogramma ‘ s, kan een arm land geconfronteerd worden met ernstige problemen, misschien zo ernstig als hongersnood, in de jaren waarin de prijzen van hun comparatieve voordeel goederen worden gedrukt.bovendien beweren veel mensen dat de management-en organisatorische vaardigheden die nodig zijn om landbouwproducten en natuurlijke hulpbronnen te produceren, niet dezelfde zijn als de vaardigheden en kennis die nodig zijn om een industriële economie op te bouwen. Als dat waar is, dan zou het concentreren van de productie in iemands statische comparatieve voordeel goederen de ontwikkeling van een industriële economie verhinderen. Een van de redenen voor de bescherming van een jonge industrie is dus het stimuleren van de leereffecten die de productieve efficiëntie zullen verbeteren. Bovendien kunnen deze leereffecten doorslaan naar de rest van de economie wanneer managers en werknemers nieuwe bedrijven openen of naar andere bedrijfstakken in de economie verhuizen. Voor zover er sprake is van positieve overloopeffecten of externe effecten in de productie, is het onwaarschijnlijk dat ondernemingen hiermee in hun oorspronkelijke besluiten rekening zullen houden. Als men dit soort goederen met rust laat, kan het zijn dat de bedrijven te weinig van dit soort goederen produceren en dat de economische ontwikkeling minder snel of zelfs helemaal niet zal verlopen.

   de oplossing die wordt voorgesteld door het argument van de beginnende industrie is de binnenlandse industrieën te beschermen tegen buitenlandse concurrentie om positieve leer-en overloopeffecten te genereren. Bescherming zou de binnenlandse productie stimuleren en meer van deze positieve effecten stimuleren. Naarmate de efficiëntie verbetert en andere industrieën zich ontwikkelen, wordt de economische groei gestimuleerd. Dus door de bescherming van jonge industrieën een regering zou een snellere economische groei en een veel snellere verbetering van de levensstandaard van het land ten opzichte van specialisatie in statische comparatieve voordeel goederen van het land te vergemakkelijken.

   een analytisch voorbeeld

   bekijk de markt voor een vervaardigd goed zoals Textiel in een klein, minder ontwikkeld land.

   stel dat de vraag-en aanbodcurves in het land zijn zoals weergegeven in Figuur 9.2 “een beginnende industrie in een klein Invoerland”. Stel dat in eerste instantie vrijhandel heerst en de wereldprijs van het goed P1 is. Tegen die prijs zouden de consumenten D1 vragen, maar de binnenlandse aanbodcurve is te hoog om enige productie te rechtvaardigen. Dit is dus het geval wanneer binnenlandse producenten het product eenvoudigweg niet goedkoop genoeg konden produceren om te kunnen concurreren met bedrijven in de rest van de wereld. Het vrijhandelsniveau van de invoer zou dus worden bepaald door het blue line-segment, dat gelijk is aan de binnenlandse vraag, D1.

   figuur 9.2 een beginnende industrie in een klein invoerend Land

   

   stel dat het argument van de beginnende industrie wordt gebruikt om de bescherming voor deze momenteel niet bestaande binnenlandse industrie te rechtvaardigen. Laat een specifiek tarief worden ingevoerd dat de binnenlandse prijs verhoogt naar P2. In dit geval zou het tarief gelijk zijn aan het verschil tussen P2 en P1—dat wil zeggen, t = P2 − P1. Merk op dat de stijging van de binnenlandse prijs voldoende is om de binnenlandse productie van S2 te stimuleren. De vraag zou dalen tot D2 en de invoer zou dalen tot D2 − S2 (het Rode lijnsegment).

   de statische (d.w.z. in Tabel 9.6 “statische Welvaartseffecten van een tarief”worden de welvaartseffecten van het invoertarief weergegeven.

   Tabel 9.6 Statische welvaartseffecten van een Tarief

   	Importeren Land
   Consumenten Surplus	− (A + B + C + D)
   Producer Surplus	+
   Govt. Ontvangsten	+ C
   Nationaal welzijn	– B-D

   consumenten van textiel worden benadeeld door de hogere binnenlandse prijs van het goed. Producenten winnen in termen van productieoverschot. Bovendien wordt er werkgelegenheid gecreëerd in een industrie die nog niet eens bestond voor het tarief. Ten slotte verdient de overheid tariefinkomsten, wat een ander deel van de bevolking ten goede komt.

   het netto nationaal welvaartseffect van het invoertarief is negatief. Hoewel sommige segmenten van de bevolking hiervan profiteren, blijven er twee deadweight-verliezen voor de economie bestaan. Gebied B staat voor een verlies aan productie-efficiëntie, terwijl gebied D voor een verlies aan verbruiksefficiëntie staat.

   dynamische effecten van de bescherming van de Zuigelingenindustrie

   stel nu dat het argument van de zuigelingenindustrie geldig is en dat door het stimuleren van de binnenlandse productie met een tijdelijk invoertarief, de binnenlandse industrie haar eigen productieve efficiëntie verbetert. We kunnen dit voorstellen als een neerwaartse verschuiving in de aanbodcurve van de binnenlandse industrie. In werkelijkheid zou deze verschuiving waarschijnlijk geleidelijk plaatsvinden naarmate de leereffecten in het productieproces worden geïntegreerd. Voor de analytische eenvoud gaan we ervan uit dat het effect als volgt optreedt. Ten eerste, stel je voor dat de binnenlandse industrie een periode van bescherming geniet in de vorm van een tarief. In de tweede periode zullen we ervan uitgaan dat het tarief volledig wordt afgeschaft, maar dat de industrie een onmiddellijke verbetering van de efficiëntie ervaart, zodat zij de productie op zijn periode één niveau kan handhaven, maar tegen de oorspronkelijke vrijhandelsprijs. Deze efficiëntieverbetering wordt weergegeven als een verschuiving van de aanbodcurve van S naar S’ in Figuur 9.3 “efficiëntieverbetering in een klein invoerend Land”.

   figuur 9.3 efficiëntieverbetering in een klein invoerend Land

   

   Dit betekent dat in de tweede periode weer vrijhandel heerst. De binnenlandse prijs keert terug naar de vrijhandelsprijs van P1, terwijl de binnenlandse vraag stijgt naar D1. Door de efficiëntieverbetering wordt het binnenlandse aanbod in de vrije handel bepaald door S2 en is het niveau van de invoer D1 − S2 (het blauwe segment).

   de statische (eenmalige) welvaartseffecten van tariefverwijdering en efficiëntieverbetering zijn samengevat in Tabel 9.7 “statische Welvaartseffecten van Tariefverwijdering en efficiëntieverbetering”. Merk op dat deze effecten worden berekend ten opzichte van het oorspronkelijke evenwicht voordat het oorspronkelijke tarief werd toegepast. We doen dit omdat we de welvaartseffecten in elke periode willen identificeren ten opzichte van wat er zou zijn gebeurd als de opkomende industrie niet was beschermd.

   Tabel 9.7 Static Welfare Effects of Tariff Removal and Efficiency Improvement

   	Importing Country
   Consumer Surplus	0
   Producer Surplus	+ E
   Govt. Inkomsten	0
   nationale welvaart	+ E

   consumenten worden opnieuw geconfronteerd met dezelfde vrijhandelsprijs die zij zouden hebben gehad indien geen bescherming was geboden. Zo ervaren zij geen verlies of winst. De producenten worden echter geconfronteerd met een nieuwe aanbodcurve die een producentenoverschot van + E genereert tegen de oorspronkelijke vrijhandelsprijs. Het overheidstarief wordt verwijderd, zodat de overheid geen tariefinkomsten ontvangt. Het netto nationaal welvaartseffect voor de tweede periode is dan gewoon de winst in het productieoverschot.

   het totale welvaartseffect over de twee perioden in vergelijking met geen bescherming van de zuigelingenindustrie over twee perioden is gewoon de som van de welvaartseffecten van elke periode. Dit komt overeen met de som van de gebieden (+ E − B − D), die positief of negatief kunnen zijn. Als de winst in de tweede periode groter is dan de verliezen in de eerste periode, heeft de bescherming een positief effect op het nationale welzijn.

   maar wacht. Vermoedelijk zal de efficiëntieverbetering in de binnenlandse industrie ook in alle daaropvolgende perioden blijven, zo niet verbeteren. Het is dus niet volledig om de effecten slechts over twee perioden te beschouwen. In plaats daarvan, en voor de eenvoud opnieuw, veronderstel dat de nieuwe aanbodcurve prevaleert in alle volgende perioden. In dit geval zouden de werkelijke dynamische nationale welvaartseffecten bestaan uit Gebied E vermenigvuldigd met het aantal toekomstige perioden dat we willen overwegen minus de deadweight losses van één periode. Dus zelfs als de kosten van het tarief niet worden gedekt in de tweede periode, ze kunnen heel goed worden gedekt uiteindelijk op een bepaald punt in de toekomst. Dit maakt het nog waarschijnlijker dat de tijdelijke bescherming op lange termijn voordelig zou zijn.

   als er naast de directe efficiëntieeffecten binnen de bedrijfstak ook spill-overefficiëntie-effecten zijn voor andere bedrijfstakken binnen de binnenlandse economie, wordt de kans dat tijdelijke bescherming voordelig is nog groter. Met andere woorden, in de loop van de tijd kunnen werknemers en managers uit de beschermde industrieën bedrijven oprichten of banen in andere sectoren van de economie aannemen. Aangezien zij hun nieuw aangeleerde vaardigheden met zich meebrengen, zal dit ook in die sectoren tot een verbetering van de productieve efficiëntie leiden. Op die manier zal het aanbod van veel Be-en verwerkende industrieën toenemen, waardoor deze sectoren gemakkelijker kunnen concurreren met bedrijven in de rest van de wereld. De industrialisatie en de groei van het BBP worden dan gestimuleerd door de initiële bescherming van de binnenlandse industrieën.

   samengevat hebben we de mogelijkheid aangetoond dat de bescherming van een beginnende industrie gunstig kan zijn voor een economie. De kern van het argument is de aanname dat productie-ervaring leidt tot efficiëntieverbeteringen, hetzij direct in de beschermde industrie, hetzij indirect in andere industrieën als een learning spill-over ontstaat. Het argument van de opkomende industrie berust op een dynamische kijk op de wereld in plaats van de statische beschrijving die wordt gebruikt in klassieke handelsmodellen. Hoewel bescherming op korte termijn schadelijk kan zijn voor de nationale welvaart, is het denkbaar dat de positieve dynamische langetermijneffecten meer dan opwegen tegen de korte (of statische) effecten.

   het economische Argument tegen de bescherming van de Zuigelingenindustrie

   het belangrijkste economische argument tegen de bescherming van de zuigelingenindustrie is dat bescherming waarschijnlijk een op één na beste beleidskeuze is in plaats van een eerste-beste beleidskeuze. Het belangrijkste element van het argument van de opkomende industrie is de aanwezigheid van een positieve dynamische externaliteit van de productie. Er wordt aangenomen dat productie-ervaring leidt tot leren, wat de toekomstige productieve efficiëntie verbetert. Als alternatief wordt ervan uitgegaan dat deze leereffecten zich naar andere industrieën overspoelen en ook de toekomstige productieve efficiëntie van die industrieën verbeteren.

   De theorie van de op een na beste stelt dat in aanwezigheid van een marktverstoring, zoals een Externe productie, het mogelijk is een handelsbeleid te bedenken dat de nationale welvaart kan verbeteren. In dit geval is het handelsbeleid, namelijk het invoertarief, echter niet het eerste beste beleid, omdat het de distorsie niet het meest direct aanpakt. In dit geval is het efficiëntere beleid een productiesubsidie die gericht is op de sectoren die de positieve leereffecten genereren.

   om dit resultaat aan te tonen, neem het volgende analytische voorbeeld. We zullen dezelfde vraag-en aanbodvoorwaarden hanteren als in Figuur 9.3 “efficiëntieverbetering in een klein invoerend Land”. De binnenlandse vraag-en aanbodcurven worden gegeven door respectievelijk D en S. De eerste vrije handel wereld prijs van het goed is P1. Tegen die prijs zouden de consumenten D1 vragen, maar de binnenlandse aanbodcurve is te hoog om enige productie te rechtvaardigen. De omvang van de invoer wordt dus bepaald door D1.

   stel nu dat de overheid een specifieke productiesubsidie uitvoert die gelijk is aan het prijsverschil, P2 − P1. De subsidie zou de producentenprijs doen stijgen met het bedrag van de subsidie tot P2, waardoor het binnenlandse aanbod tot S2 zal stijgen. De binnenlandse consumptieprijs zou op P1 blijven, zodat de vraag op D1 zou blijven. De invoer zou dalen tot D1 − S2.

   de statische (d.w.z. eenmalige) welvaartseffecten van de productiesubsidie worden weergegeven in Tabel 9.8 “statische Welvaartseffecten van een Productiesubsidie”.

   Tabel 9.8 Statische welvaartseffecten van een Productie-Subsidie

   	Importeren Land
   Consumenten Surplus	0
   Producer Surplus	+
   Govt. Ontvangsten	− (A + B)
   Nationaal welzijn	– B

   consumenten van textiel worden niet beïnvloed door de subsidie, omdat de binnenlandse prijs gelijk blijft. De producenten winnen in termen van productieoverschot omdat de subsidie voldoende is om de productie te laten beginnen. Bovendien wordt in een industrie werkgelegenheid gecreëerd. De regering moet echter de subsidie betalen. Dus iemand betaalt hogere belastingen om de subsidie te financieren.

   het netto nationaal welvaartseffect van de productiesubsidie is negatief. Hoewel sommige segmenten van de bevolking profiteren, blijft er een productie-efficiëntie verlies.

   in vergelijking met Een invoertarief dat hetzelfde niveau van binnenlandse productie genereert, is de subsidie over het geheel genomen minder duur. De productiesubsidie leidt slechts tot een verlies aan productie-efficiëntie, terwijl het tarief een extra verlies aan verbruiksefficiëntie veroorzaakt. Als de positieve dynamische efficiëntiewinsten in de daaropvolgende perioden dezelfde zijn, zou de productiesubsidie dezelfde positieve stroom van voordelen opleveren, maar tegen lagere totale kosten voor het land. Daarom is de productiesubsidie het eerste beleid dat het best kan worden gekozen in het licht van de dynamische externaliteit van de productie. Het importtarief blijft op één na beste.om deze reden voeren economen soms aan dat, hoewel Een invoertarief inderdaad nuttig kan zijn in het geval van beginnende industrieën, dit niet noodzakelijkerwijs betekent dat bescherming passend is.

   andere argumenten tegen de bescherming van de Zuigelingenindustrie

   politieke economische problemen. Politieke druk in democratische economieën kan het moeilijk maken om de bescherming van de opkomende industrie op de meest effectieve manier ten uitvoer te leggen. Om bescherming op lange termijn te laten werken, is het belangrijk dat bescherming tijdelijk is. Hiervoor zijn twee belangrijke redenen. Ten eerste kan het zijn dat de efficiëntieverbetering van één periode minder is dan de som van de deadweight-kosten van bescherming. Als de bescherming wordt gehandhaafd, kan de som van de kosten de efficiëntieverbeteringen overtreffen en op lange termijn de nationale welvaart verminderen. In de tweede plaats, en belangrijker nog, als de bescherming van lange duur zou zijn, dan zouden de beschermde binnenlandse bedrijven minder geneigd zijn om hun productie-efficiëntie te verbeteren. Als politieke druk wordt uitgeoefend telkens wanneer de tarieven worden verlaagd of opgeheven, kunnen vertegenwoordigers van het bedrijfsleven de wetgevers ervan overtuigen dat er meer tijd nodig is om de beoogde efficiëntieverbeteringen te garanderen. Met andere woorden, bedrijven zouden kunnen beginnen te beweren dat ze meer tijd nodig hebben om te concurreren met bedrijven in de rest van de wereld. Zolang de wetgevers meer tijd geven om de wereldwijde efficiëntienormen in te halen, hebben beschermde bedrijven weinig prikkels om de investeringen en opleidingskosten te dragen die nodig zijn om op een vrije markt te kunnen concurreren. Immers, het tarief houdt de prijs hoog en laat zelfs relatief inefficiënte productie om winst te produceren voor de binnenlandse bedrijven.een groot probleem bij de toepassing van de bescherming van de jonge industrie is dus dat de bescherming zelf de noodzaak voor de ondernemingen om op te groeien kan wegnemen. Zonder de daaropvolgende efficiëntieverbeteringen zou bescherming alleen kosten voor de economie in haar geheel genereren.

   Informatieproblemen. Om de bescherming van de opkomende industrie te laten werken, is het belangrijk dat overheden over betrouwbare informatie beschikken over industrieën in hun economieën. Zij moeten weten welke bedrijfstakken sterke leereffecten hebben in verband met de productie en welke bedrijfstakken het meest waarschijnlijk overloopeffecten naar andere bedrijfstakken zullen genereren. Het zou ook nuttig zijn om de omvang van de effecten en de timing te weten. Maar regeringen moeten niet alleen beslissen welke industrieën te beschermen, maar ook hoe groot de beschermende tarieven moeten zijn en over welke periode het tarief moet worden verlaagd en geëlimineerd. Als de overheid het tarief te laag stelt, kan de bescherming onvoldoende zijn om zeer veel binnenlandse productie te genereren. Als het tarief te hoog wordt gesteld, kunnen de kosten van het tarief zwaarder wegen dan de efficiëntieverbeteringen op lange termijn. Als het tarief voor een te lange periode wordt opgelegd, kunnen bedrijven niet genoeg prikkels hebben om de noodzakelijke wijzigingen aan te brengen om de efficiëntie te verbeteren. Als het voor een te korte tijd wordt ingesteld, dan kunnen bedrijven niet genoeg leren om te concurreren met de rest van de wereld zodra de tarieven zijn opgeheven.om de bescherming van de beginnende industrie te laten werken, is het dus belangrijk het tarief voor de juiste industrieën, op het juiste niveau en voor de juiste periode vast te stellen. Het bepalen van de juiste industrieën, tariefniveau, en periode is niet een eenvoudige zaak. Inderdaad, sommige mensen beweren dat het onmogelijk is om deze vragen te beantwoorden met een voldoende mate van nauwkeurigheid om de toepassing van dit beleid te rechtvaardigen.

   falen van import-substitutiestrategieën. Een populaire ontwikkelingsstrategie in de jaren 1950 en 1960 was bekend als import substitutie. In wezen is deze strategie slechts een toepassing van het argument van de opkomende industrie. Veel van de landen die dit soort naar binnen gerichte strategieën volgden, met name de landen in Latijns-Amerika en Afrika, presteerden economisch echter aanzienlijk minder goed dan veel landen in Azië. De Aziatische landen—zoals Zuid-Korea, Taiwan, Hong Kong en Japan-volgden in plaats daarvan exportgerichte strategieën. Aangezien veel van deze Zuidoost-Aziatische landen economisch zoveel beter presteren, heeft het empirisch bewijs geleverd tegen de toepassing van de bescherming van de opkomende industrie.

   Key afhaalmaaltijden

   • Een invoertarief dat de productie in de beginnende industrie voldoende stimuleert, kan de nationale welvaart in de loop van de tijd verhogen, zelfs voor een klein invoerland.
   • Een invoertarief is een op één na beste beleid om voor een beginnende industrie de externaliteitsimperfectie van de productie te corrigeren.een produktiesubsidie is superieur aan Een invoertarief als een beleid om voor een beginnende industrie de externaliteitsimperfectie van de productie te corrigeren.
   • in de aanwezigheid van een beginnende industrie productie externaliteit imperfectie, een binnenlands beleid is de eerste beste, terwijl het beste handelsbeleid is de tweede beste.

   oefening

   1. Jeopardy Questions. Net als in de populaire tv-spelshow krijgt u een antwoord op een vraag en MOET u antwoorden met de vraag. Als het antwoord bijvoorbeeld “een belasting op Invoer” is, dan is de juiste vraag “Wat is een tarief?”

      1. De term die wordt gebruikt om ondernemingen in minder ontwikkelde landen aan te duiden die een aanzienlijk kostennadeel hebben ten opzichte van gevestigde ondernemingen in de ontwikkelde landen.
      2. het soort comparatief voordeel dat niet aanwezig is op de korte termijn, maar dat zich ontwikkelt op de lange termijn.
      3. de eerste beste beleidsoptie voor een regering die een opkomende industrie wil steunen.
      4. een op één na beste beleidsoptie voor een regering die een opkomende industrie wil steunen.
      5. van toename, afname, geen verandering, of dubbelzinnig, het effect van de bescherming van de opkomende industrie op de nationale welvaart volgens standaard veronderstellingen in de vroege perioden terwijl de bescherming van kracht is.
      6. van toename, afname, geen verandering, of dubbelzinnig, het effect van de bescherming van de zuigelingenindustrie op de nationale welvaart volgens standaard veronderstellingen in de latere perioden nadat de bescherming is verwijderd.
      7. van toename, afname, geen verandering of dubbelzinnig effect van de bescherming van de beginnende industrie op het algemene nationale welzijn volgens standaard veronderstellingen over alle perioden.