그림 9.2 유아산업에서 작은 수입 국가

테이블 9.6 정적 복지 효과의 관세

동적 효과는 유아의 산업 보호

이다고 가정 유아의 산업 인수가 유효하며 그에 의해 자극하는 국내 생산으로 임시 수입 관세,국내 산업을 향상의 자신의 생산적인 효율성이다. 우리는 이것을 국내 산업 공급 곡선의 하향 변화로 나타낼 수 있습니다. 실제로 이러한 변화는 아마가 발생할 시간이 지남에 따라 점차로 학습 효과 통합에서 생산 공정을 지원합니다. 분석 단순화를 위해 다음과 같이 효과가 발생한다고 가정 할 것입니다. 첫째,국내 산업이 관세 형태로 한 기간의 보호를 누리고 있다고 상상해보십시오. 두 번째 기간에,우리 가정은 관세가 완전히 제거 하지만 업계 경험을 즉각적인 개선에 효율은 그것을 유지할 수 있습에서 생산 기간 중 하나는 수준이지만 원래의 자유 무역 가격입니다. 이러한 효율성 향상은 그림 9.3 의”소규모 수입국의 효율성 향상”에서 s 에서 S’로의 공급 곡선 변화로 나타납니다.

이 의미는 두 번째 기간에,자유 무역을 다시 우선합니다. 국내 가격은 p1 의 자유 무역 가격으로 돌아 오는 반면,국내 수요는 D1 로 상승합니다. 효율성 향상으로 인해 자유 무역에서 국내 공급은 S2 에 의해 주어지며 수입 수준은 D1-S2(파란색 세그먼트)입니다.

정적(중 하나는 기간)복지 효과 관세의 제거 및 효율성 개선에 요약되어 있습니다 테이블 9.7″정적 복지 효과의 관세 제거하고 효율성 개선”. 이러한 효과는 원래 관세가 시행되기 전에 원래의 평형에 상대적으로 계산된다는 점에 유의하십시오. 우리는 이렇게 때문에 우리 식별하려는 복지 효과 각 기간에 상대적이 무엇이 발생했을 수 있 유아의 산업 보호되지 않을 제공합니다.

소비자들이 다시 동일한 무료 무역하는 가격은 그들에 직면했을 것입이 없을 경우 보호되었다 제공됩니다. 따라서 그들은 손실이나 이득을 경험하지 않습니다. 그러나 생산자들은 원래의 자유 무역 가격으로+E 의 생산자 흑자를 발생시키는 새로운 공급 곡선에 직면 해있다. 정부 관세가 제거되므로 정부는 관세 수익을받지 못합니다. 그런 다음 두 번째 기간에 대한 순 국가 복지 효과는 단순히 생산자 잉여의 이득입니다.

전반적인 복지에 미치는 영향은 두 개의 기간에 상대적이 없 유아용 산업 보호 두 가지 이상의 기간은 단순히 합의 각 기간의 복지 효과. 이것은 양수 또는 음수가 될 수있는 영역(+E−B−D)의 합에 해당합니다. 두 번째 경우-기간 프로듀서로 잉여 얻을 초과하는 첫 번째 기간 중량 손실,그 보호는 긍정적인 두 기간에 효력이 국민의 복지증진에 이바지한다.

하지만 기다려. 아마도 국내 산업의 효율성 향상은 이후의 모든 기간에도 개선되지 않는다면 남아있을 것입니다. 따라서 두 기간 동안 만 효과를 고려하는 것은 완전하지 않습니다. 대신,그리고 다시 단순화를 위해 새로운 공급 곡선이 모든 후속 기간에 우세하다고 가정합니다. 이 경우에는 진정한 동 국민복지 효과를 이루어져 있을 것입 지역의 전자의 수를 곱한 미래 기간을 우리가 원하는 고려하는 마이너스나 기간 중량 손실이다. 따라서 경우에도 비용의 관세가 만들어지지 않은 위에서 두 번째 기간 동안,그들은 잘 만들어 결국에서 어떤 시점에서 미래입니다. 이것은 일시적인 보호가 장기적으로 도움이 될 가능성이 훨씬 더 높습니다.

경우,또한 직접적인 효율성을 효과는 산업 내에서,거의 파급 효율성에 대한 효과는 다른 산업 분야에서 국내 경제,그리고 가능성하는 임시 보호는 유익한 것은 향상된다. 즉,시간,노동자와 관리자로서 보호된 기업을 설립할 수 있는 기업 또는 작업을 다른 분야에서의 경제입니다. 이후 그들은 그들의 새로운 기술,그들과 함께 그것이 원인 개선에서 생산 효율성 부문 뿐만 아니라. 이에 따라,공급의 많은 제조 산업이 증가될 수 있도록 이러한 분야를 경쟁력을 높이는 쉽게 기업의 나머지 부분에서 세계입니다. 그런 다음 산업화와 GDP 성장은 국내 산업의 초기 보호에 의해 자극됩니다.

요약하면,우리는 유아 산업의 보호가 경제에 도움이 될 수있는 가능성을 보여주었습니다. 의 중심에 인수가 가정의 생산 경험을 생성하는 효율성 개선 사항 중 하나에서 직접 보호되는 산업 또는 간접적으로 다른 기업에서는 학습 파급 계속된다. 유아 산업 논쟁은 고전적인 무역 모델에서 사용 된 정적 설명보다는 세계에 대한 역동적 인 견해에 의존합니다. 하지만 보호에 해가 될 수 있음을 국민복지 짧은 실행에,그것은 생각할 수 있다는 긍정적인 동적인 긴-실행 효과보다 더 중요한 짧은행(또는 정적)효과.

경제적 논쟁에 대하여 유아용 산업 보호

주요 경제는 인수에 대한 유아용 산업 보호되는 보호는 될 가능성이 두 번째로 가장 정책에 선택이 아닌 첫 번째는 최고의 정책의 선택입니다. 유아 산업 논쟁의 핵심 요소는 긍정적 인 역동적 인 생산 외부 성의 존재입니다. 생산 경험이 학습을 유발하여 미래의 생산 효율성을 향상시키는 것으로 가정됩니다. 대안으로,이러한 학습 효과가 다른 산업으로 유출되어 해당 산업의 미래 생산 효율성도 향상된다고 가정합니다.

이론의 최고의 두 번째는 상태에서 존재를 시장의 왜곡과 같은 생산 외부성,그것은 임신하는 무역의 정책을 향상시킬 수 있는 국민의 복지증진에 이바지한다. 그러나,이 경우,무역 정책에 즉,수입 관세—지-최고의 정책을하지 않기 때문에 공격 찡그림을 가장 직접 있습니다. 이 경우보다 효율적인 정책은 긍정적 인 학습 효과를 창출하는 산업을 대상으로하는 생산 보조금입니다.

이 결과를 입증하려면 다음 분석 예제를 고려하십시오. 우리는 그림 9.3″소규모 수입국의 효율성 향상”에 묘사 된 것과 동일한 공급 및 수요 조건을 사용할 것입니다. 국내 공급 및 수요 곡선은 각각 D 및 S 에 의해 주어진다. 선의 초기 자유 무역 세계 가격은 P1 입니다. 그 가격으로 소비자는 D1 을 요구할 것이지만,국내 공급 곡선은 너무 높아서 어떤 생산도 보증 할 수 없습니다. 따라서 수입 수준은 D1 에 의해 주어진다.

이제 정부가 가격 차이 인 P2−P1 과 동일한 특정 생산 보조금을 구현한다고 가정합니다. 보조금은 보조금 금액만큼 생산자 가격을 P2 로 인상 할 것이고,따라서 국내 공급은 S2 로 상승 할 것이다. 국내 소비자 가격은 P1 에 남아있을 것이므로 수요는 D1 에 남아있을 것입니다. 수입은 D1-S2 로 떨어질 것입니다.

정적(즉,하나는 기간)복지 효과의 생산에 보조금은 다음과 같은 테이블 9.8″정적 복지 효과의 생산에 보조금”.

소비자의 섬유에 남아 있에 의해 영향을 받지 않는 보조금 때문에 국내 가격은 동일합니다. 생산자는 보조금이 생산을 시작하기에 충분하기 때문에 생산자 잉여 측면에서 이득을 얻습니다. 또한 업계에서 고용이 창출됩니다. 그러나 정부는 보조금을 지불해야합니다. 따라서 누군가는 보조금에 자금을 지원하기 위해 더 높은 세금을 납부합니다.

생산 보조금의 순 국가 복지 효과는 부정적이다. 인구의 일부 세그먼트가 이익을 얻지 만 생산 효율 손실이 남아 있습니다.그러나 동일한 수준의 국내 생산을 창출하는 수입 관세에 비해 보조금은 집계에서 비용이 적게 든다는 점에 유의하십시오. 생산 보조금은 생산 효율 손실만을 야기하는 반면,관세는 추가적인 소비 효율 손실을 초래한다. 는 경우에 긍정적인 역동성의 이익에 효율에 이후의 기간 동안,동일한 다음의 생산에 보조금을 생성하는 것이 동일한 긍정적인 스트림의 혜택이 그러나 낮은 전반적인 비용입니다. 이러한 이유로 생산 보조금은 역동적 인 생산 외부성에 비추어 선택할 수있는 첫 번째 최선의 정책입니다. 수입 관세는 두 번째로 잘 유지됩니다.

이러한 이유로,때로는 경제학자라고 주장하지만 수입 관세을 수 있습니다 실제로 도움이 될 경우에는 유아의 산업에서,그것을 반드시 보호는 적절하다.

기타 인수에 대한 유아용 산업 보호

정치 경제 문제입니다. 민주주의 경제의 정치적 압력으로 인해 가장 효과적인 방식으로 유아 산업 보호를 시행하기가 어려울 수 있습니다. 보호가 장기적으로 작동하려면 보호가 일시적인 것이 중요합니다. 이것에 대한 두 가지 주된 이유가 있습니다. 첫째,한 기간의 효율성 향상은 보호의 중량급 비용의 합보다 적을 수 있습니다. 따라서 보호가 유지된다면 비용의 합계가 효율성 향상을 초과하여 장기적으로 국가 복지를 감소시키는 역할을 할 수있다. 두 번째,그리고 더 중요한 경우,보호가 될 것으로 예상했다 오래 지속되는,그 보호는 국내 기업이 덜 인센티브를 개선하는 그들의 생산적인 효율성이다. 는 경우에는 정치적 압력이 부담하게 될 때마다 관할 예정이 감소 또는 제거,산업용할 수 있도록 의원을 설득하는 시간이 더 필요한 보장을위한 효율성 개선합니다. 즉,기업은 세계의 나머지 지역에서 기업과 경쟁하기 위해 더 많은 시간이 필요하다고 주장하기 시작할 수도 있습니다. 한 의원을 제공하는 시간을 더하는 세계 효율 표준을,보호되는 회사가 작은 인센티브를 부과 투자 및 교육 비용에 필요한 경쟁에서 무료로 시장이다. 결국,관세는 가격을 높게 유지하고 상대적으로 비효율적 인 생산조차도 국내 기업의 이익을 창출 할 수있게합니다.

따라서 하나 큰 문제가 있으로 적용하는 유아용 산업 보호를 보호하는 것 자체를 제거할 수 있습에 필요한 회사를 성장합니다. 후속 효율성 향상 없이 보호만 총계에서 경제에 대 한 비용을 생성 것 이다.

정보 문제. 유아 산업 보호가 작동하려면 정부가 경제에서 산업에 대한 신뢰할 수있는 정보를 갖는 것이 중요합니다. 그들은 알아야 어떤 산업이 강한 학습 효과 관련으로 생산하는 기업은 대부분을 생성하는 학습 파급 효과는 다른 산업에 있습니다. 또한 효과의 크기뿐만 아니라 타이밍을 아는 것이 유용 할 것입니다. 그러나 정부의 결정해야 뿐만 아니라 어떤 산업을 보호하지만 또한 어떻게 큰 보호 관세해야하고 어떤 기간 동안의 시간을해야 관세 감소 및 제거합니다. 정부가 관세를 너무 낮게 설정하면 보호가 매우 많은 국내 생산을 창출하기에 불충분 할 수 있습니다. 관세가 너무 높게 설정되면 관세의 비용이 장기적인 효율성 향상보다 중요 할 수 있습니다. 는 경우에는 관세 부과를 위해 너무 오랜 기간 동안,그 기업이 충분하지 않을 수 있습의 동기를 만드는 데 필요한 변경을 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 설정된 경우를 너무 짧은 시간에,그 기업지 않을 수 있습 배우고 경쟁하기에 충분과 세계의 나머지 한 번은 요금을 제거합니다.

순서에 따라서 유아를 위한 산업 보호 기능이 작동하려면,설정하는것은 중요하의 관세를 올바른 산업에서,정확한 수준에 대한 올바른 시간의 기간. 올바른 산업,관세 수준 및 기간을 결정하는 것은 간단한 문제가 아닙니다. 실제로,어떤 사람들이 변론하는 것은 불가능 이러한 질문에 대답하 충분한 양의 정확성을 보증이 적용하는 이러한 정책이 있습니다.

수입 대체 전략의 실패. 1950 년대와 1960 년대에 인기있는 개발 전략 중 하나가 수입 대체로 알려졌습니다. 본질적으로,이 전략은 유아 산업 논쟁의 적용 일뿐입니다. 그러나,많은 국가의 추구는 이러한 종류의 안쪽으로 보이는 전략을,특히 국가에서 라틴 아메리카 및 아프리카,수행 상당히 적은 경제적으로 잘 많은 국가들은 아시아에 있습니다. 한국,대만,홍콩,일본과 같은 아시아 국가들은 대신 수출 지향 전략으로 분류 된 것을 추구했다. 이후 많은 이들의 동남아 국가에 수행되도록 훨씬 더 나은 경제적으로,그것을 빌려주었 일부 경험적 증거에 대하여 응용 프로그램을 유아의 산업 보호합니다.