Cette illustration est disponible sous forme de feuille à colorier imprimable. Cliquez simplement ici et faites un clic droit sur l’image qui s’ouvre dans une nouvelle fenêtre etenregistrez sur votre ordinateur.

Nom: Spinosaurus (lézard de la colonne vertébrale).
Phonétique: Spine-oh-sore-us.
Nommé Par: Ernst Stromer – 1915.
Synonymes : Sigilmassasaurus ?
Classification : Chordata, Reptilia, Dinosauria, Saurischia, Theropoda, Megalosauroidea, Spinosauridae, Spinosaurinae.
Espèce : S. aegyptiacus (type), S.maroccanus est une seconde possible, bien que beaucoup considèrent que cette espèce est la même que l’espèce type.
Régime alimentaire: Piscivore / Carnivore.
Taille: Estimée entre 12,6 et 18 mètres de long.
Lieux connus : Afrique du Nord, en particulier Égypte – Formation de Bahariya, et Maroc – Lits de Kem Kem.
Période : de l’Albien au Cénomanien du Crétacé.
Représentation fossile: À ce jour, au moins six spécimens partiels du crâne, de la mandibule, des épines neurales et d’autres restes post crâniens fragmentaires. Les dents sont cependant considérablement pluscommun.

Découverte&Reconstruction
Les spinosaures que nous connaissons aujourd’hui n’ont pas commencé à exister avant les années 1990, ce qui est assez surprenant quand on pense qu’il a été décrit pour la première fois en 1915. La raison en est qu’il n’y a pas eu d’autre choix que d’étudier uniquement les restes les plus partiels, une étude qui a été encore plus frustrée pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque le musée de Munich qui abritait les premiers restes de Spinosaure a été détruit par une bombe qui a également effacé les spécimens de Spinosaure.
L’holotype était une collection de restes partiels qui ont été récupérés de la Formation Bahariya d’Égypte en 1912. Ces restes comprenaient un petit nombre de côtes, de gastralia (côtes du ventre), de vertèbres, de dents, de prothèses dentaires (la partie de la mâchoire inférieure qui retient les dents) du maxillaire gauche et bien sûr certaines des désormais célèbres épines neurales.Ce matériel était suffisant pour convaincre Stromer qu’il avait affaire à un nouveau dinosaure théropode, mais la nature sans précédent de la trouvaille combinée à la compréhension de l’époque a tout de même abouti à une première reconstruction précise.
La principale zone de faille était le crâne en ce sens qu’en raison du manque de bon matériau crânien, Spinosaurus a reçu un crâne de carnosaure plus classique qui ressemblait à celui d’un Allosaure.De plus, d’autres matériaux attribués à Spinosaurus par Stromer en 1934 semblent maintenant appartenir à un autre théropode tel que Carcharodontosaureactif en Afrique du Nord à la même époque que Spinosaurus.Cependant, dans sa défense, Stromer a considéré que le nouveau matériel des membres postérieurs et des vertèbres appartenait à autre chose, c’est pourquoi il a nommé les specimens ‘Spinosaurus B’.Pendant la plus grande partie du XXe siècle, le spinosaure était fréquemment décrit dans les livres de dinosaures comme un carnosaure à voile qui, s’il n’était pas pour la voile, serait comme n’importe quel autre grand théropode. Cette pièce a également existé pendant une bonne partie de la première décennie du XXIe siècle, malgré de nouvelles découvertes prouvant le contraire. Bien que généralement considérée comme un prédateur bipède, cette version des Spinosaures a également été envisagée comme un prédateur quadrupède, en particulier dans les années 1970 et 1980.

NewSpinosaurus le matériel de vertèbres et de demi-dents des lits de KemKem au Maroc a été décrit par Dale Russel en 1996, mais il s’agissait d’un museau partiel décrit par Russel et Torquet en 1998, cela a révélé la nature réelle du Spinosaurus. Ce nouveau matériel combiné à des dessins de l’holotype de Spinosaurus a permis de le comparer à deux autres dinosaures découverts au XXe siècle. En Angleterre en 1983, un dinosaurea été trouvé qui s’appellerait Baryonyx en 1986, et c’était un athéropode qui avait un crâne inhabituel ressemblant à un crocodile. Puis, en 1998, un autre nouveau dinosaure a été découvert dans la formation d’Elrhaz au Niger, qui était très similaire à Baryonyx, à l’exception des épines neurales hautes sur ses vertèbres dorsales. Ce dinosaure avait aussi un crâne ressemblant à un crocodile qui s’est produit en s’appelant Suchomimus (mimique de crocodile).
La comparaison du nouveau matériel de Spinosaurus était relativement facile, même si le matériel de museau était incomplet, il était si similaire à Baryonyx et Suchomimus qu’il était presque certain que Spinosaurus était un type de dinosaure similaire à ces deux. Aujourd’hui, les Spinosaures exposés dans les musées sont basés sur ces deux autres dinosaures plus complets avec quelques modifications apportées pour refléter les légères différences dans le matériel de Spinosaure connu, dont de nouveaux exemples continuent d’être rarement récupérés d’Afrique.
Aujourd’hui, ces dinosaures font tous partie de leur propre groupe et depuis que Spinosaurus a été le premier nommé, le groupe s’appelle les Spinosauridae.Outre Baryonyx et Suchomimus, Ichtyovenatoris est connu du Laos, tandis que d’autres tels que Irritator et Oxalaias sont connus du Brésil ainsi que d’autres entrées plus douteuses qui peuvent probablement être synonymes d’autres. Le fait que les spinosaruides soient connus du Brésil et de l’Afrique du Nord est également la preuve que les deux continents étaient encore rejoints par des ponts terrestres peut-être aussi tard que le Crétacé précoce.
Des années 1990 à 2014, Spinosaurus était communément présenté comme un dinosaure théropode très long mais relativement peu construit, qui à part le crâne et la voile / bosse sur le dos, était à peu près similaire à d’autres grands dinosaures théropodes en construction. Puis en septembre 2014 une nouvelle étude écrite par Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano DalSasso, Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill, Samir Zouhri, Nathan Myhrvold et Dawid A. Iurino, a été publié en grande pompe par National Geographic, y compris une reconstruction complète du modèle. Ce « nouveau » Spinosaure avait encore un crâne ressemblant à un acrocodile et une voile sur le dos, mais cette fois-ci, Spinosaurus avait été reconstruit en tant que dinosaure squadrupède obligatoire.

Cette nouvelle reconstruction est née du processus de reconstruction de tous les anciens fossiles de Spinosaurus confirmés à trois dimensions dans un logiciel informatique, puis augmentée de nouvelles découvertes de fossiles qui avaient pris place quelques années auparavant. La reconstruction était encore en train de détruire plusieurs autres pièces, mais d’autres dinosaures spinosauridés ont été étudiés et, par comparaison, mis à l’échelle et ajoutés pour combler les lacunes éventuelles. La principale différence entre cette reconstruction et les personnes plus âgées est que les jambes de la reconstruction d’Ibrahim et al de 2014 sont considérablement plus courtes que ce qu’elles avaient été envisagées précédemment et peu probables pour être capables de locomotion bipède à long terme. Le bassin a également été noté comme ayant une taille réduite, ce qui signifie moins d’espace de fixation pour de gros muscles des jambes et signifie que les jambes arrière étaient moins capables de supporter le poids du corps. En outre, les chercheurs ont tracé le centre de gravité du corps et ont constaté qu’il était bien en avant des hanches, différent de l’écrasante majorité des autres grands théropodes, et par extension, ce qui signifie que les Spinosaures auraient dû supporter son corps avec ses bras lorsqu’ils étaient à terre.
Le nouveau Spinosaure de 2014 a rapidement rempli l’Internet de nouvelles non seulement parce qu’il était si différent d’avant, mais parce que pendant au moins vingt ans, Spinosaure était rapidement devenu l’un des dinosaures les plus populaires dans la fiction tels que les films et les jeux. Cependant, beaucoup ont remis en question l’exactitude de la reconstruction d’Ibrahim et al.Le problème clé que la plupart des gens ont est que cette reconstruction est un composé composé de nombreux Spinosauridés Individuels ainsi que de pièces détachées remplies par rapport à d’autres spinosauriddinosaures, certains allant même jusqu’à affirmer que la nouvelle construction n’est qu’une « chimère » et ne peut être validée sans un spécimen beaucoup plus complet de Spinosaure, bien que ashistory nous le dise, qui a été extrêmement frustrant jusqu’à présent.
L’autre problème principal que certaines personnes ont est la taille des pattes arrière, notamment de la vaste réduction de la taille à ce qu’elles ont été utilisées pour la vue. Cela pose cependant la question, si les Spinosaures avaient des membres postérieurs extrêmement petits, alors qu’en est-il des autres spinosauridthéropodes? Au moment de la rédaction de cet article, les deux seuls genres de spinosauridés connus pour avoir des restes de membres postérieurs raisonnablement complets sont Baryonyx Etsuchomimus (parfois considérés par certains comme appartenant à Baryonyx), qui semblent être plus proches d’autres proportions de théropodes plus classiques. Cependant, on pense que les deux sont basés respectivement sur des individus juvéniles et subadultes, de sorte que les spinosauridés plus jeunes avaient des pattes proportionnellement longues qui réduisaient leur longueur à mesure qu’ils atteignaient l’âge adulte. Une certaine partie du corps qui ne croît pas au même rythme que le reste du corps est en fait très courante, et le précédent des proportions de longueur de jambe qui diminuent avec l’âge chez les grands dinosaures théropodes existe, et est particulièrement observable chez certains des grands tyrannosaures.Chez Albertosauruspar exemple, un genusoù la plupart des étapes de la vie sont connues, il existe une tendance clairement observable où, à mesure que les individus vieillissent, grossissent et sont spécifiquement plus lourds, la longueur des membres postérieurs diminue considérablement.
Un autre indice pour les pattes plus courtes chez Spinosaurus que d’autres spinosauridés pourrait être que Spinosaurus représente simplement une forme plus avancée et donc plus spécialisée. Jusqu’à présent, Baryonyx n’est connu que des premières étapes du Crétacé inférieur, et un peu plus tard au stade aptien du Crétacé. Cependant, les Spinosaurusfossiles se situent entre le dernier stade du Crétacé inférieur, l’Albien, et le premier stade du Crétacé supérieur, le Cénomanien. Cela signifie que Spinosaurus aurait eu plusieurs millions d’années de plus de possibilités de développer et de stabiliser une réduction des pattes arrière.
Un genre bien que Spinosaurus ait toujours été dans un état de flux, et nous ne pouvons encore être qu’une découverte de plus loin d’avoir à faire encore une autre révision de la façon dont nous reconstruisons ce dinosaure.

Reconstruction de la queue
En2020, un nouvel article d’Ibrahim et al a été publié, cette fois décrivant une queue presque complète d’un Spinosaure.Les vertèbres de cette queue présentaient des épines neurales très développées ainsi que des chevrons profonds sur la face inférieure. Ces caractéristiques étendues s’appliquaient à toutes les vertèbres jusqu’à l’extrémité de la queue, faisant de la queue entière une forme de palette large. De plus, la queue de Spinosaurus n’était pas raide, elle était en fait très souple et capable d’un mouvement latéral, d’un côté à l’autre. Cela signifie que dans la théoriEpinosaurus aurait pu se propulser à travers l’eau avec sa queue.

Estimation de la taille de Spinosaurus
Spinosaurusis est maintenant souvent considéré comme le plus grand théropoddinosaure mangeur de viande connu (les herbivores comme les grands sauropodes étaient bien sûr plus gros), mais la taille réelle n’est en réalité qu’une estimation extrapolée à partir d’un guide éduqué. Ce qui est clair, c’est que Spinosaurus était un gros animal, mais le problème réside dans le fait que plus les animaux sont gros, moins leurs restes ont tendance à être complets, car il faut beaucoup plus de matériel pour les enterrer et protéger le corps des charognards et ainsi que des ravages de la nature. Plus un animal est exposé à la mort, plus il ne reste de restes complets à long terme comme le seront les fossiles.
Encore avec une estimation plus petite d’un peu plus de douze mètres et demi, Spinosaurus aurait été comparable à Tyrannosaurus, et seulement juste plus petit que Giganotosaurus (il faut se rappeler que même si Giganotosaurus a une estimation de taille de dix mètres, il ne serait encore que légèrement plus grand que le plus grand connu). La comparaison avec d’autres spinosauridés plus petits qui ont été par conséquent mis à l’échelle jusqu’à la même taille que le matériel Spinosaurus indique des tailles qui se rapprochent de l’estimation de la plus grande longueur comme étant effectivement possible. Pour le moment au moins, Spinosaurusest probablementrester le plus long théropode.
La longueur n’est cependant qu’une mesure de la taille, et souvent ce n’est pas la longueur de l’animal qui est importante mais le poids. Mesurer le poids d’un animal à partir d’os est beaucoup plus difficile que de simplement mesurer la longueur, car de nombreux facteurs doivent être pris en compte. Différents types de tissus peuvent être plus denses que d’autres, ce qui entraîne des poids différents, même s’ils occupent le même espace (par exemple, les poids musculaires sont plus importants que les tissus adipeux). Vous devez également regarder comment le tissu est distribué, car de nombreux animaux « plus gros » ne sont souvent que grands lorsqu’ils sont vus sous un angle et peuvent être très minces dans leur construction réelle.

En savoir plus sur ces – Tyrannosaurus, Spinosaurus, Giganotosaurus, Carcharodontosaurus, Acrocanthosaurus, Saurophaganax

Le mode de vie de Spinosaurus
Bien que le Spinosaurus ait été un pilier des livres sur les dinosaures depuis les années 1970, le grand public n’a pas été initié à sa forme actuelle avant la sortie du film Jurassic en 2001 Parc III.Dans ce film et dans les représentations antérieures où il avait un crâne d’orthopode plus « classique », Spinosaurus était un prédateur plus grand et plus craintif que même un Tyrannosaurus rex, et passerait son temps à chasser et à tuer d’autres dinosaures comme Ouranosaurus.
Cependant, la réalité peut en fait être très différente. Pour révéler la nature de Spinosaurus, vous devez d’abord examiner les éléments du crâne, pas seulement les parties les plus connues, mais c’est le crâne qui donne souvent la meilleure indication du mode de vie pour tout prédateur. Habituellement, les théropodes ont un museau relativement court et élevé pour abriter des parties du corps telles que les muscles et les cavités nasales afin qu’ils puissent chasser par odeur.Spinosaurus avait cependant un museau relativement long etnarrow comme acrocodile. La pointe du museau a un creux en retrait dans la prémaxilleque la pointe de la mâchoire inférieure arrondie correspond et s’insère dans. Cette adaptation est observée chez d’autres animaux tels que les crocodiles et sert à augmenter l’adhérence sur des proies plus petites, en particulier des proies glissantes telles que les poissons.
Les dents de Spinosaurus ne sont ni dentelées ni plates pour trancher, ni fortement construites pour croquer les os. Ils sont cependant étroits, pointus et nombreux comme on les voit parfois chez les crocodiles ainsi que chez les poissons piscivores mangeant des ptérosaures.La disposition des dents avant de la mâchoire supérieure est telle que les plus grandes se trouvent soit à côté de l’encoche du prémaxillaire et pointent vers l’extrémité arrondie de la mâchoire inférieure. Les dents de cette pointe arrondie de la mâchoire inférieure pointent vers le haut dansla courbure de l’encoche du museau. L’analyse des isotopes de l’oxygène des dents de Spinosaurus a également révélé qu’elles étaient exposées à des environnements aquatiques pendant de longues périodes.

Une autre autre adaptation spéciale sont les narines qui sont en haut juste en face des yeux. Ceci est très inhabituel en soi pour un animal carnivore car, en règle non officielle, les carnivores ont leurs narines à l’avant de leur museau, non seulement pour permettre une analyse plus approfondie des odeurs à travers une cavité nasale plus grande, mais aussi pour détecter facilement la viande qu’ils mangent. Le fait que les narines soient trop hautes suggère fortement que le placement plus habituel n’était paspossible en raison de la façon dont Spinosaurus vivait et se comportait.
Une étude réalisée en 2009 par C. Dal Sasso, S. Maganuco eta Cioffi s’est concentrée sur ce qui étaient de petits passages appelés foramina qui se dirigeaient vers la même cavité à l’intérieur du museau. Ceux-ci sont pris pour être des récepteurs sensibles à la pression qui, lorsqu’ils sont plongés dans l’eau, révèlent les mouvements des poissons qui passent et créent des ondes de pression lorsqu’ils nagent dans l’eau, permettant aux spinosaures de savoir non seulement quand un poisson se trouve à proximité, mais quand il serait à son plus proche pour astrike.
Dans l’ensemble, ces adaptations indiquent que Spinosaurus est un prédateur très spécialisé qui chassait les poissons soit du côté des rivières, soit même en entrant dans la rivière et en nageant parmi les poissons.Le museau long et étroit signifiait que les spinosaures pouvaient plonger leur nez sensible à la pression dans l’eau tout en ayant une grande surface pour la capture de la surface. Les narines plus hautes signifiaient que les spinosaures respiraient confortablement pendant que leur museau était plongé dans l’eau, bien qu’une faiblesse possible ici puisse être une cavité nasale réduite que le meantSpinosaurus ne pouvait pas traiter les odeurs ainsi que d’autres grands théropodes qui avaient de plus grandes cavités nasales, bien qu’en tant que chasseur de poissons, les Spinosaures n’auraient de toute façon pas eu besoin d’un sens aigu de l’odorat. Parce que les dents étaient inclinées pour suivre les contours de leurs mâchoires opposées, elles leur auraient fourni une adhérence maximale sur un poisson glissant et en difficulté.
L’une des représentations les plus précises de ce mode de vie était dans la série Planet Dinosaur de 2011BBC, qui dépeignait les Spinosaures Comme un grand carnivore spécialisé qui se concentrait principalement sur la chasse aux poissons comme l’Onchopristis, mais complétait également son régime alimentaire en piégeant le charrion. Il ne faut pas oublier qu’en tant que mangeur de viande, le Spinosaure n’aurait pas laissé passer l’opportunité d’un repas gratuit, en utilisant peut-être sa taille plus massive pour intimider les plus petits théropodes comme les Sugops, ou même les crocodiles terrestres comme le Kaprosuchus d’acarcass. S’ils sont actifs en même temps les uns que les autres, les Spinosaures pourraient même avoir été tués par des crocodiles géants comme Sarcosuchus, qui auraient vécu dans le même écosystème.

2-Mawsonia (cœlacanthe), 3-Onchopristis.

La reconstruction de Spinosaurus en 2014 par Ibrahim etal a également soutenu l’idée que Spinosaurus entrerait facilement dans l’eau et en réalité s’y retrouverait. Non seulement ils ont couvert l’analyse isotopique qui a confirmé une grande exposition aux environnements aquatiques, mais ils ont également noté que Spinosaurus avait des os particulièrement denses.C’est une caractéristique commune chez les animaux qui passent beaucoup de temps à nager dans l’eau, car une plus grande densité osseuse aide l’animal à avoir des problèmes de flottabilité, de sorte qu’il peut réellement nager sous la surface est nécessaire. Ibrahim et al ont également noté que les griffes sur les pieds étaient à fond plat, ce qui aiderait davantage à pousser contre l’eau pendant la baignade. Cela suggère également fortement que la propulsion principale de natation a été fournie par les pattes arrière.
La possibilité demeure également que Spinosaurus ait pu chasser des animaux terrestres, bien qu’aucune preuve fossile ne soit connue qui le soutienne fortement. En Amérique du Sud, un os de ptérosaure a été trouvé avec une dent de spinosauridée coincée dedans, et la récupération de la Baryonyx apparentée a révélé la présence d’Iguanodonbones à l’intérieur de la zone où son intestin aurait été. Pourtant, il peut s’agir de cas de chasse au trésor plutôt que de chasse tentée. Baryonyx a également révélé les restes partiellement digérés des lépidotes de poissons, soutenant davantage l’hypothèse de la spécialisation des poissons.
Parce Queespinosaure disparaît des archives fossiles bien avant la fin des dinosaures il y a soixante-cinq millions d’années, il a dû succomber à quelque chose d’autre que les théories d’extinction établies qui ont abandonné les dinosaures une fois pour toutes. L’explication la plus facile pour sa disparition est peut-être qu’il est simplement devenu beaucoup trop spécialisé, et lorsque l’écosystème dans lequel il vivait a changé pour être plus sec, les systèmes de rivières se sont desséchés, éliminant la source de proies que les spinosaures étaient les mieux équipés pour faire face. Face à la concurrence avec des théropodes plus généralistes, Spinosaurus ne pouvait tout simplement pas rivaliser avec leur succès et a finalement été conduit à l’extinction.

Paralititan, Aegyptosaurus, Deltadromeus, Carcharodontosaurus.

Voile ou bosse, et plusimportant pourquoi?
Les principales caractéristiques de Spinosaurus sont les hautes épines neurales des dorsalvertébres qui ont inspiré le nom, le plus grand de ce qui faisait cent soixante-cinq centimètres de long. La construction réelle qui a résulté de ces épines est cependant l’un des principaux sujets de débat, les deux camps principaux étant « voile » et « bosse » (un troisième rare est que les épines ont été découvertes par elles-mêmes, mais la majorité des paléontologues le jugent très improbable).
Asail aurait donné à Spinosaurus une apparence similaire au célèbre Dimétrodon, mais beaucoup plus ancien.La voile elle-même aurait été une membrane de peau et de tissu mince qui aurait été maintenue haute sur le dos pour une exposition maximale. Cependant, les épines elles-mêmes semblent incroyablement solides et robustes juste dans le but de soutenir une voile de peau, et cela mène à la théorie de la bosse. Une bosse n’aurait probablement pas été une structure très musculature, mais composée davantage de tissus adipeux qui peuvent avoir été utilisés pour le stockage des aliments et peser moins que la même quantité proportionnelle de muscle.
La seule chose qui inspire encore plus de débat sur la question de savoir si Spinosaurushad une voile ou une bosse est exactement ce pour quoi elle était là. Pourquoi les spinosaures devaient-ils être si différents, pas seulement des autres théropodes, mais des autres spinosauridés où les vertèbres sont connues pour avoir des épines neurales beaucoup plus petites. En revenant à la théorie ci-dessus d’une bosse de tissu gras, on pourrait penser que l’utilisation principale des bosses serait de stocker de la graisse lorsque le Pinosaure était capable de se gaver d’un apport abondant. Avec la spécialisation piscicole, les proies de Spinosaurus ont pu être saisonnières avec des poissons nageant en amont pour frayer, mais étant relativement calmes tout au long du reste de l’année. Les spinosaures peuvent avoir stocké de la nourriture supplémentaire sous forme de graisse afin qu’ils puissent continuer dans les périodes les plus maigres de l’année où les proies étaient moins fréquentes alors qu’elles devaient peut-être compléter leur alimentation par le balayage. De plus, les poissons ne seraient probablement pas constamment actifs dans le même système d’eau et les spinosaures pourraient avoir dû parcourir une distance assez importante lors de la recherche de poissons. Ce concept a également été proposé pour Acrocanthosaurus, un autre dinosaure théropode avec des épines neurales légèrement agrandies qui était actif aux stades Aptien-albien de l’Amérique du Nord. Cela peut avoir été une adaptation au climat en tant que Telomimus qui est également de l’Afrique du Nord avait une croissance similaire mais plus petite sur son dos où Baryonyx, qui est connu de l’Angleterre, n’avait aucune croissance de la colonne vertébrale neurale (bien que thereis spéculation que l’holotype Baryonyx est un dinosaure rajeuni).
Une autreet la théorie la plus controversée est celle de la thermorégulation. En pompant du sang dans la voile ou la bosse, les spinosaures pourraient exposer leur sang à la chaleur des rayons du soleil augmentant la température de leur corps pour qu’il devienne plus actif. De plus, s’il fait trop chaud, il peut s’être réchauffé par un vent dominant pour refroidir son sang afin qu’il ne chauffe pas trop. Le problème avec cette théorie est qu’elle suppose automatiquement que Spinosaurus était de sang froid et qu’il s’était couché au soleil. Il y a eu de nombreuses études qui suggèrent que les dinosaures étaient potentiellement à sang chaud, même si la méthode exacte n’était pas identique aux méthodes des mammifères pour maintenir un métabolisme à sang chaud. En tant que très grand dinosaure Spinosauruspeut être soumis aux effets de la gigantothermie où un animal est si massifque son propre corps isole ses parties internes du froid extérieur.
La théorie est que, puisque le Spinosaure passait généralement beaucoup de temps dans l’eau à attendre de frapper les poissons, il a peut-être été refroidi par l’eau même dans laquelle il se trouvait. En exposant sa voile / bosse au soleil, il pourrait éventuellement réchauffer son sang suffisamment pour contrer l’effet de refroidissement de l’eau. Cependant, cela n’expliquerait pas pourquoi d’autres Commebaryonyx et Suchomimus n’ont pas fait la même chose, à moins que la taille de l’animal ne soit un facteur déterminant. L’idée que la bosse était la forthermorégulation est cependant particulièrement valable si les Spinosaures ont passé beaucoup de temps à nager dans les systèmes fluviaux du Crétacé de l’Afrique du Nord.
La théorie la plus populaire, qui est une option de sécurité pour toute croissance inconnue, est que la voile / bosse était à des fins d’affichage. Ce serait une caractéristique où la voile / bosse la plus complète, et peut-être même la plus colorée, était la meilleure, et où l’individu auquel elle appartenait était plus susceptible de transmettre ses gènes à la génération suivante de Spinosaurus. Cela pourrait en partie également se connecter à la théorie de la grosse bosse en ce sens qu’un Spinosaure bien nourri aurait une bosse plus grande et plus grosse qui montrerait aux autres de son genre à quel point il était un prédateur réussi, prouvant qu’il était plus digne de se reproduire.

2-Baryonyx, 3-Ichtyovénateur, 4-Oxalaia, 5-Suchomimus, 6-Irritateur.

Pour en savoir plus
– De nouveaux restes de l’énigmatique dinosaure Spinosaurus du Crétacé du Maroc et les affinités entre Spinosaurus et Baryonyx. – NeuesJahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte (2): 79-87. – E.Buffetaut – 1989.
– Remarques sur les dinosaures théropodes du Crétacé Spinosaurus Etbaryonyx. – Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte (2): 88-96. – E. Buffetaut – 1992.
– Élongation de la colonne vertébrale neurale chez les dinosaures: dos à voile ou dos de buffle? -.Journal de paléontologie 71 (6): 1124-1146. – J. B. Bailey – 1997.
– Un nouveau spécimen de Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda) du Bas-crétacé de Tunisie, avec des remarques sur l’histoire évolutive des theSpinosauridae. – Bulletin de la Société Géologique de France 173 (5) : 415-421. – E. Buffetaut &M. Ouaja-2002.
– Ptérosaures dans le cadre d’un régime alimentaire de spinosaures. – Nature 430 (6995): 33. – E.Buffetaut, D. Martill &F. Escuillié – 2004.
– Nouvelles informations sur le crâne de l’énigmatique théropode Spinosaurus, avec des remarques sur ses tailles et ses affinités. – Revue de paléontologie des vertébrés 25 (4): 888–896. – C. del Sasso, S. Maganuco, E. Buffetaut &M. A. Mendez – 2005.
– Nouvelles informations concernant l’holotype de Spinosaurus aegyptiacusStromer, 1915. – Journal de paléontologie 80 (2): 400-406. – J. B. Smith, M. C. Lamanna, H. Mayr&K. J. Lacovara – 2006.
– Une cavité neurovasculaire dans le museau du dinosaure prédateur. – 1er Congrès International de Vertébrépaléontologie d’Afrique du Nord. Muséum national d’Histoire naturelle. – C. Dal Sasso, S.Maganuco &A. Cioffi-2009
– Preuve isotopique de l’oxygène pour les habitudes semi-aquatiques chez les spinosauridthéropodes. – Géologie 38 (2): 139-142. – R. Amiot, E. Buffetaut, C.Lécuyer, X. Wang, L. Boudad, Z. Ding, F. Fourel, S. Hutt, F. Martineau, A. Medeiros, J. Mo, L. Simon, V. Suteethorn, S. Sweetman, H. Tong, F.Zhang &Z. Zhou – 2010.
– Sculptures fines sur une dent de Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda) du Maroc. – Bulletin du Musée d’Histoire Naturelle de Gunma 14:11-20.- Y. Hasegawa, G. Tanaka, Y. Takakuwa &S. Koike-2010.
– Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur – Science vol.345, no.6204 – Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano Dal Sasso,Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill, Samir Zouhri, NathanMyhrvold & Dawid A. Iurino – 2014.
-‭ ‬A buoyancy,‭ ‬balance and stability challenge to the hypothesis ofa semi-aquatic Spinosaurus Stromer,‭ ‬1915‭(‬Dinosauria:‭‬Theropoda‭)‬.‭ ‬-‭ ‬PeerJ.‭ ‬6:‭ ‬e5409.‭ ‬-‭ ‬D.‭ ‬M.‭ ‬Henderson‭‬-‭ ‬2018.
-‭ ‬Tail-propelled aquatic locomotion in a theropod dinosaur.‭ ‬-‭‬Nature.‭ ‬-‭ ‬Nizar Ibrahim,‭ ‬Simone Maganuco,‭ ‬Cristiano DalSasso,‭ ‬Matteo Fabbri,‭ ‬Marco Auditore,‭ ‬Gabriele Bindellini,‭‬David M.‭ ‬Martill,‭ ‬Samir Zouhri,‭ ‬Diego A.‭ ‬Mattarelli,‭ ‬DavidM.‭ ‬Unwin,‭ ‬Jasmina Wiemann,‭ ‬Davide Bonadonna,‭ ‬Ayoub Amane,‭‬Juliana Jakubczak,‭ ‬Ulrich Joger,‭ ‬George V.‭ ‬Lauder‭ &‬Stephanie E.‭ ‬Pierce‭ ‬-‭ 2020.
– Sigilmassasaurus is Spinosaurus:a reappraisal of Africanspinosaurines. – Cretaceous Research. 114: 104520. – R. S. H. Symth, N.Ibrahim & D. M. Martilla – 2020.

—————————————————————————-

Random favourites