Défendant sa proposition, le sénateur Lieberman a souligné que la Chine avait cette capacité. Il est discutable de savoir si oui ou non, mais il poursuit activement la capacité parce que le pays se soucie moins de ses citoyens. Ici, aux États-Unis, il est à la fois faux et dangereux de donner au président le pouvoir et la capacité de commettre un suicide sur Internet et de terroriser les Américains de cette manière.

Le sénateur Lieberman a été un opposant majeur au site de dénonciation WikiLeaks. Son personnel « s’est renseigné  » sur Amazon.com et d’autres sociétés Internet telles que PayPal, Visa et MasterCard, ce qui les a amenés à suspendre le service à WikiLeaks. Le blogueur Glenn Greenwald a qualifié les actions de Lieberman de « l’un des actes les plus pernicieux commis par un sénateur américain depuis un certain temps », et a accusé Lieberman d’avoir « imité les dictateurs chinois » en « abusant de sa position de président de la Sécurité intérieure pour dicter avec force aux entreprises privées quels sites Web elles devraient et ne devraient pas héberger– et, plus important encore, ce que vous pouvez et ne pouvez pas lire sur Internet. »Lieberman a également suggéré que « le New York Times et d’autres organisations de presse publiant les câbles de l’ambassade américaine publiés par WikiLeaks pourraient faire l’objet d’une enquête pour violation des lois américaines sur l’espionnage. »

Avec les sénateurs John Ensign et Scott Brown, Lieberman » a présenté un projet de loi visant à modifier la Loi sur l’espionnage afin de faciliter les poursuites contre des personnes comme WikiLeaks. »Les critiques ont noté que « la diffusion d’informations en premier lieu est déjà un crime, donc la mesure vise carrément les éditeurs », et que « La solution proposée par Lieberman à WikiLeaks pourrait avoir des implications pour les journalistes qui rapportent certaines des pratiques les plus peu recommandables de la communauté du renseignement. »L’analyste juridique Benjamin Wittes a qualifié la législation proposée de « pire des deux mondes », en disant:

« Elle laisse intacte la disposition actuelle de la Loi sur l’espionnage de la Première Guerre mondiale, 18 U.S.C. 793(e), une loi qui pose de nombreux problèmes… et puis prend une loi actuellement bien dessinée et élargit son champ d’application au point qu’elle couvre bien plus que le plus téméraire des excès médiatiques. Beaucoup de bon journalisme serait un crime en vertu de cette disposition; après tout, publier sciemment et volontairement du matériel « concernant les activités de renseignement humain des États-Unis ou de tout gouvernement étranger » n’est pas une petite partie de ce que fait un bon journal. »

LaborEdit

Lieberman est co-sponsor de la Loi sur le Libre Choix des employés. Lieberman a une cote 100% AFL-CIO indiquant un record de vote pro-union.

Lieberman a été un partisan du programme de visa H1-B, qui permet aux employeurs d’importer des travailleurs « qualifiés » pour un emploi aux États-Unis. En 2007, Lieberman et le sénateur Chuck Hagel (R-NE) ont proposé de relever le plafond annuel de ces visas de 65 000 à 115 000, avec des dispositions permettant de futurs quotas annuels pouvant atteindre 180 000.

Sécurité socialemodifier

Lieberman a coparrainé une résolution exhortant le Congrès à rejeter le rapport de la Commission de sécurité sociale de l’Administration Bush.

Concernant le débat sur la privatisation de la sécurité sociale, Lieberman a déclaré: « C’est un problème en cours, et nous serions sages de le résoudre. »Il a déclaré au Courant de Hartford en janvier 2005 lorsqu’il a été interrogé sur la sécurité sociale: « si nous pouvons trouver un moyen d’aider les gens via des comptes privés ou autre chose, tant mieux. »Bien que Lieberman ait félicité Lindsey Graham (R-SC) d’avoir tenté de concevoir un plan de sécurité sociale bipartite, il a finalement voté contre le plan de sécurité sociale de Bush.

Normes comptables financières, profanation de drapeaux et droit de mourir

Lieberman a joué avec l’idée de changer son affiliation à républicain, surtout si les démocrates du Sénat vont ce qu’il considère comme trop loin pour mettre fin à la guerre en Irak. Au 110e Congrès, un tel changement aurait laissé le Sénat également divisé, le vice-président Dick Cheney détenant le vote décisif.

Il a contribué à faire échec à la proposition du Financial Accounting Standards Board (FASB) d’exiger la déclaration des coûts des options d’achat d’actions comme une dépense commerciale au milieu des années quatre-vingt-dix. Lors d’une interview avec PBS après le scandale Enron, Lieberman a défendu sa position en disant: « c’était une bonne action. Face aux scandales croissants des options d’achat d’actions, Lieberman a reconnu qu ‘ »un pourcentage disproportionné des options est clairement allé à un petit pourcentage de dirigeants. C’était décevant. »

Lieberman a voté contre la modification de la Constitution pour rendre constitutionnelle la criminalisation de la profanation de drapeaux.

En 2005, Lieberman a déclaré qu’il était justifié de donner à Terri Schiavo « l’opportunité d’une chance de plus avant que sa vie ne soit terminée par un acte qui a été sanctionné par un tribunal, par l’État… j’ai fait une meilleure supposition sur la base des preuves devant lui. Cela ne suffit pas lorsque vous parlez d’éliminer agressivement la nourriture et l’eau pour mettre fin à la vie de quelqu’un. »Il a dit qu’il aurait gardé la sonde d’alimentation de Schiavo.