Si vous devez exécuter Windows dans OS X, vous avez trois options: VirtualBox, VMware et Parallels. Chacun a ses propres forces et faiblesses, et différents cas d’utilisation où l’un est meilleur que l’autre. Décomposons quand chacun est le meilleur et pour quoi.
Les machines virtuelles Contenders
vous permettent d’exécuter des systèmes d’exploitation tels que Windows à l’intérieur d’OS X, parallèlement à votre configuration Mac normale. Une fois que vous avez configuré une machine virtuelle, vous installez le système d’exploitation que vous souhaitez et vous pouvez l’utiliser directement depuis votre bureau Mac, aucun redémarrage n’est nécessaire. Il existe trois options populaires pour ce faire:
- VirtualBox (Gratuit): VirtualBox est facilement la plus ringarde des trois options que nous comparons ici. Il est doté de toutes sortes d’options de personnalisation pour vos machines virtuelles, mais ne dispose pas de fonctionnalités d’intégration sophistiquées telles que Parallels et VMware. Essentiellement, VirtualBox vous permet de créer une machine virtuelle qui exécutera Windows, et c’est à peu près tout.
- VMware Fusion (79,99$ pour un nombre illimité de Mac): VMware Fusion fait la différence entre Parallels et VirtualBox, offrant une tonne d’options pour peaufiner votre machine virtuelle, tout en offrant beaucoup de main pour le processus de configuration initial.
- Parallels (79,99$ pour un Mac): VMware Fusion et Parallels sont très similaires, mais Parallels vous guide plus étroitement tout au long du processus d’installation. Il se concentre également sur les utilisateurs à domicile, qui ont simplement besoin d’un moyen facile d’utiliser Windows sur leur Mac sans redémarrer ou obtenir un autre ordinateur.
Nous serions négligents ici de ne pas mentionner également Boot Camp, qui exécute Windows sur une partition séparée de votre disque dur. Contrairement aux machines virtuelles, Boot Camp nécessite un redémarrage de votre ordinateur et vous ne pouvez pas utiliser les deux systèmes d’exploitation en même temps. C’est un peu moins pratique, mais cela signifie que votre installation Windows peut tirer pleinement parti du matériel de votre Mac, vous offrant de meilleures performances. Nous ne l’inclurons pas dans la confrontation d’aujourd’hui — qui concerne spécifiquement les différentes options de virtualisation disponibles — mais cela vaut la peine de le mentionner comme une option pour exécuter Windows sur un Mac.
Maintenant, approfondissons certaines des spécificités de chacun.
Facilité de configuration
Les machines virtuelles ne sont pas comme les autres applications. La configuration va au-delà de la simple installation de l’application, donc la facilité du processus est assez importante.
Commençons par VirtualBox, car c’est le plus pratique du groupe. Vous commencez par créer une machine virtuelle et sélectionnez le système d’exploitation que vous prévoyez d’exécuter (Windows, Linux, etc.). À partir de là, vous devrez modifier un tas de paramètres système, y compris le nombre de cœurs de processeur que la machine virtuelle obtient, la quantité de mémoire et de mémoire vidéo qu’elle obtient du total installé sur votre système. Heureusement, nous avons un guide pour vous aider tout au long du processus. Une fois tout cela configuré, vous installerez le système d’exploitation comme vous le feriez sur n’importe quel ordinateur. Cela signifie que vous aurez besoin d’un disque d’installation, d’une clé USB ou d’un fichier ISO à partir duquel installer.
VMware et Parallels ont tous deux des assistants de configuration qui vous guident un peu plus tout au long du processus. Au-delà de la simple installation d’une machine virtuelle, les deux vous permettent d’importer votre partition de Boot Camp si vous en avez une, ou de migrer un ancien PC Windows sur votre Mac. Parallels (photo ci-dessus) vous guide beaucoup plus tout au long du processus d’installation, et vous aurez la possibilité d’optimiser automatiquement Parallels pour la productivité ou les jeux. Bien sûr, vous pouvez toujours dépasser cet écran et installer Windows à partir de zéro si vous préférez.
Ils sont tous simples, bien que Parallels présente un avantage pour les nouveaux utilisateurs car il vous tient la main tout au long du processus. En termes de convivialité, Parallels était toujours le plus fort des trois que nous avons testés. Cela en fait une excellente solution pour ceux qui ne sont pas intéressés à visser avec les paramètres.
Des Fonctionnalités Supplémentaires Qui Font Toute la Différence
Bien que chacun de ces trois programmes fasse fondamentalement la même chose, une poignée de petites fonctionnalités les distinguent les uns des autres .
Les trois applications disposent d’un certain type de support du mode fenêtré (voir l’image ci-dessus). Cela vous permet d’exécuter une seule application Windows dans sa propre fenêtre sur le bureau de votre Mac, de sorte qu’elle ressemble un peu plus à une application Mac native. VMware appelle cette Unité, Parallels appelle cette cohérence et VirtualBox l’appelle Mode transparent. Lorsqu’une application est en mode fenêtré, vous pouvez copier et coller des informations entre les applications Windows et Mac, les déplacer et les redimensionner, et fermer une application sans éteindre Windows.
Parallels et VMware vous permettent d’ouvrir des programmes Windows individuels directement depuis le Dock, ce qui rend l’ensemble du processus très facile. VirtualBox ne prend pas en charge cette fonctionnalité, vous obligeant plutôt à ouvrir l’ensemble de la machine virtuelle pour choisir l’application de votre choix.
Les similitudes ne s’arrêtent pas là. Si vous utilisez Windows 10, Parallels et VMware vous donnent tous deux accès à Cortana pour émettre des commandes vocales, même si Windows n’est pas au point. Ils prennent également en charge DirectX 10, ce qui signifie qu’ils peuvent exécuter la plupart des jeux, bien que de bonnes performances ne soient pas garanties (plus à ce sujet dans la section suivante). VirtualBox ne prend en charge aucun petit truc cool comme celui-ci. Au lieu de cela, il effectue simplement la tâche simple d’exécuter Windows dans son ensemble.
Les différences de fonctionnalités entre Parallels et VMware sont assez subtiles. Par exemple, Parallels prend en charge la fonctionnalité Quick Look d’OS X dans Windows, contrairement à VMware. Inversement, s’il vous arrive d’avoir un nouvel iMac sophistiqué, VMware prend en charge les moniteurs 5K en mode natif. La plupart de ces choses sont assez mineures, et honnêtement, si vous enleviez les logos, j’aurais du mal à faire la différence entre les deux.
Si vous voulez une comparaison complète de tout dans VMware Fusion et Parallels, Wikipedia a un tableau pratique qui vaut le détour, bien qu’il ne soit pas complètement à jour.
Performances et Benchmarks
Étant donné que les machines virtuelles doivent partager des ressources avec le système d’exploitation hôte, les performances sont très importantes. Heureusement, TekRevue a évalué les trois programmes pour une variété de tâches. La version actuelle de VMware surpasse les autres dans presque toutes les catégories, tandis que VirtualBox est loin derrière ses concurrents. Bien sûr, il y a plus que cela.
Dans 18 tests différents, VMware a remporté les plus grands honneurs dans 11, notamment dans les benchmarks graphiques. Les marges de performance étaient généralement assez proches et, dans l’ensemble, Parallels a tendance à faire mieux dans les tests liés au processeur, là où VMware fait mieux dans les tests liés aux graphiques.
La tendance générale du CPU par rapport aux graphiques s’exécute tout au long de leurs tests. Parallels a tendance à démarrer plus rapidement que VMware, à transférer des fichiers plus rapidement et à économiser la batterie mieux que VMware. À son tour, VMware se compare beaucoup plus aux graphiques 3D et aux jeux, en particulier avec OpenGL. VirtualBox est toujours à la traîne en termes de performances CPU et 3D.
Le verdict: VirtualBox pour une expérience Gratuite et sans os. VMware ou Parallels pour une solution plus intégrée et Facile à utiliser
Si vous avez juste besoin de Windows pour exécuter cette ancienne application qui ne nécessite pas une tonne de rendu 3D ou d’autres traitements compliqués, VirtualBox est ce que vous voulez. Au-delà de cela, en termes de fonctionnalités, les deux options payantes sont très similaires, et la différence est principalement le prix et le nombre de Mac sur lesquels vous devez installer. Si vous envisagez d’exécuter quoi que ce soit en 3D ou si vous souhaitez installer Windows sur plusieurs Mac, optez pour VMware. Si vous êtes plus intéressé par les logiciels de productivité et la durée de vie de la batterie, et que la restriction d’un Mac ne vous dérange pas, Parallels est votre meilleur choix.
Tout cela change d’année en année, aussi. Parallels et VMware exigent tous deux que vous achetiez une licence annuelle chaque année pour obtenir des mises à jour qui apportent des gains de performances et des améliorations de fonctionnalités. Ces mises à jour annuelles sont excellentes en théorie, mais elles ne sont pas bon marché, et elles viennent chaque année sans faute. C’est un peu fatigant, surtout quand ils verrouillent les nouvelles versions de Windows derrière ces mises à niveau payantes. À condition que vous n’ayez pas besoin d’être à la pointe de la technologie, ils sont généralement assez incrémentiels, cependant, et vous êtes d’accord pour en sauter un ou deux — tant qu’une nouvelle version de Windows ne sort pas.
Quoi qu’il en soit, la bonne nouvelle ici est que bien que VirtualBox soit gratuit, même VMware Fusion et Parallels ont des périodes d’essai afin que vous puissiez toutes les vérifier. Nous vous recommandons vivement de le faire avant de laisser tomber l’argent. Vous n’avez pas besoin d’essayer les trois options, mais si vos besoins sont assez limités, commencez par VirtualBox avant d’envisager VMware ou Parallels.