Avocat de la défense pour les tribunaux martiaux en matière de criminalité liée à la drogue

L’armée est l’une des seules juridictions du pays à pouvoir poursuivre pénalement des affaires de drogue uniquement sur la base d’un test d’analyse d’urine ou d’un test de dépistage de drogue échoué.

Le plus souvent, les affaires de drogue sont résolues par un traitement administratif pour la séparation. L’Armée de l’air a tendance à poursuivre plus d’affaires devant les cours martiales que les autres branches. Si vous faites face à une commission de séparation administrative, l’expérience de l’avocat de la défense peut être critique. Dans un cas de séparation administrative, les ressources pour l’assistance d’un toxicologue ou d’un chimiste ne sont souvent pas disponibles. L’avocat de la défense doit correctement contre-interroger un toxicologue du gouvernement. L’avocat doit également éduquer les membres d’un conseil de séparation administrative sur la science derrière les tests de dépistage de drogues.

La décision de poursuivre un cas de drogue et / ou d’analyse d’urine peut également dépendre fortement de la personnalité du commandement. Certaines unités sont excessivement agressives dans la poursuite des cas d’analyse d’urine.

Quelles sont les Options Du Commandant ?

Un commandant a plusieurs options pour agir contre les crimes liés à la drogue :

• Cours martiales – Les procédures de la Cour martiale sont complexes et les Règles militaires de preuve s’appliquent.
• Peine non judiciaire – Les procédures de peine non judiciaire sont relativement simples. Voir L’ARMÉE américaine, RÉG. 27-10, JUSTICE MILITAIRE ch. 3 (3 Oct. 2011).
• Réservistes – Les réservistes ne peuvent recevoir de sanctions non judiciaires en vertu de l’article 15 pour consommation de drogues, à moins que la consommation n’ait eu lieu pendant qu’ils étaient en service fédéral. Voir l’article 2(d)(2) (le personnel de la composante de réserve peut être rappelé involontairement en service actif pour une peine non judiciaire uniquement en ce qui concerne les infractions commises pendant son service fédéral) et United States c. Chodara, 29 M.J. 943 (A.C.M.R. 1990).
• Séparations administratives – Tous les soldats qui sont identifiés comme abusant illégalement de drogues seront traités pour une séparation administrative. AR 600-85, par. 10-6. Traitement obligatoire ne signifie pas séparation obligatoire. Le commandant peut recommander la rétention si cela est justifié.
  Les règles lors des séparations administratives sont plus simples que lors d’une cour martiale. Voir LE REPRÉSENTANT DE L’ARMÉE AMÉRICAINE, REG. 15-6, PROCÉDURES POUR LES OFFICIERS D’ENQUÊTE ET LES CONSEILS D’OFFICIERS (2 Oct. 2006) .

Le traitement pour la séparation est-il obligatoire ?

Le traitement de séparation est obligatoire dans les cas d’analyse d’urine positive. En règle générale, le commandant a le pouvoir de déterminer que le résultat d’une analyse d’urine a été causé par des erreurs administratives (chaîne de traçabilité défectueuse, falsification de preuves) ou que la consommation de drogue n’était pas illicite (prescription, ingestion inconsciente). Dans ces cas, l’analyse d’urine positive ne peut pas constituer un incident d’abus de drogues.

Le traitement est également obligatoire lorsqu’il y a une admission de consommation de drogue, une ou plusieurs infractions liées à la drogue, un plaidoyer de non-contestation devant un tribunal civil, une condamnation civile ou des poursuites civiles différées.

Quels sont les règlements (mise à jour avec toutes les branches de service)?

• L’Instruction 1010.01 du Département de la Défense – Programme de dépistage de l’abus de drogues du Personnel militaire (MPDATP)
  Établit des directives et crée le programme de dépistage des drogues.
• La Directive 1010.04 du Département de la Défense – Abus de drogues et d’alcool par le personnel du DoD
  Définit des politiques pour la création de programmes de réadaptation et de conseil, entre autres.
• Instruction du Ministère de la Défense 1010.16 – Procédures techniques pour le Programme de dépistage de l’abus de drogues du Personnel militaire (MPDATP)
  Définit les seuils et les directives de dépistage.
• Programme de Réduction de La Demande de drogues de l’Armée de l’Air
• Règlement de l’Armée 600-85
• Politique sur les Drogues et l’alcool de La Garde Côtière
• MILPERSMAN de la Marine 1910-146 – Séparation pour Cause d’Inconduite – Abus de Drogues

Combien de Temps Faut-Il à l’Unité pour Recevoir les Résultats des Tests?

Les résultats négatifs sont généralement affichés sur le portail Web pour les gestionnaires de programme dans un délai de 1 à 3 jours à compter de la réception des échantillons au laboratoire. Les résultats positifs sont généralement affichés sur le portail dans les 3 à 5 jours suivant la réception des échantillons au laboratoire.

Comment Les Échantillons Sont-Ils Testés ?

Chromatographie en phase gazeuse / spectrométrie de masse. Fondamentalement, la chromatographie en phase gazeuse utilise un gaz inerte pour transporter l’urine à travers des colonnes de séparation. Les échantillons sont décomposés par température d’ébullition et attraction vers des phases liquides ou gazeuses. Les composés sont identifiés par leurs temps de séparation (temps de rétention). Une fois les composés décomposés, l’échantillon est ionisé (bombardé d’électrons). Ce processus produit finalement une empreinte moléculaire qui est lue par un spectromètre de masse. Lorsqu’ils sont utilisés correctement, les résultats sont considérés comme extrêmement précis.

Il est extrêmement important de noter qu’il s’agit de fenêtres générales de détection des drogues. De plus, selon notre expérience, différents toxicologues des laboratoires de drogues militaires témoignent parfois de fenêtres de détection de drogues légèrement différentes lors des audiences.

Les fenêtres de détection des drogues sont extrêmement importantes pour les réservistes, car les réservistes ne peuvent pas être condamnés par une cour martiale à moins que la consommation de drogue ne soit survenue pendant leur service fédéral.

Variables pouvant affecter les fenêtres de détection des drogues militaires:

• Méthode d’ingestion
• Quantité ingérée
• Antécédents d’utilisation
• Métabolisme et demi-vie du médicament
• Condition physique
• Apport hydrique avant le test

Un test d’analyse d’urine Ne Prouve Pas

• Déficience – Dans certaines circonstances, un membre du service peut sans le savoir tester positif pour une substance interdite n’ayant jamais subi les effets secondaires de la drogue.
• Nombre d’utilisations – Utilisation unique ou multiple.
• Méthode d’ingestion – Si le membre du service a sciemment ingéré la substance.

Que se passe-t-Il si Vous Échouez à un Test de Dépistage de Drogue Militaire?

Selon votre branche militaire, si vous recevez un résultat positif au test de dépistage de drogue, vous pouvez être soumis aux conséquences suivantes:

• Cour martiale
• Peine non judiciaire en vertu de l’article 15 et décharge
• Mast/NJP suivie d’une procédure de décharge administrative

Défenses communes

La défense la plus courante dans les affaires de drogue est que le militaire n’a pas ingéré sciemment la substance en question. Si vous révisiez l’article 112(a), UCMJ, vous remarqueriez que l’usage d’une drogue illégale n’est interdit que lorsque l’usage est illicite. La consommation de drogues n’est pas illicite lorsque le militaire ne connaît pas la nature de la contrebande de la drogue.

Le gouvernement a inscrit le libellé suivant dans la loi pour faciliter la poursuite des affaires sur la base de tests d’analyse d’urine.  » La connaissance de la présence de la substance contrôlée peut être déduite de la présence de la substance contrôlée dans le corps de l’accusé… »Le est appelé l’inférence présomptive.

En raison de ce langage, l’avocat de la défense doit avoir les compétences nécessaires pour que l’expert toxicologue du gouvernement concède en contre-interrogatoire qu’un expert ne peut pas dire à partir d’un test d’analyse d’urine si une personne a sciemment ingéré la substance interdite.

Echantillons commutés

Cela nécessite la preuve que les échantillons de drogue ont été mal manipulés. Au cours des années, il y a eu des exemples de personnel de collecte qui a mal étiqueté les échantillons, mal géré les échantillons ou même commis des erreurs avec des informations d’identification personnelle. Nous pouvons parfois faire retester des échantillons.

Résultat de test Faussement positif Ou Erreur de laboratoire

Voici des exemples concrets d’erreurs de laboratoire:

• Mauvaise manipulation des échantillons pendant le processus de collecte
• Une expédition incorrecte entraînant des fuites et une contamination croisée
• Il peut y avoir des bourrages de crémaillère lors du dépistage préliminaire automatisé
• Les échantillons peuvent être dilués par le laboratoire de médicaments avec de l’urine propre « certifiée », ce qui peut entraîner des erreurs potentielles dans le processus de dilution et les mathématiques du calcul des résultats
• Des tubes et de l’équipement contaminés sont possibles au laboratoire
• Les documents peuvent être traités de manière incorrecte au laboratoire de médicaments

Un examen approfondi du rapport du laboratoire de médicaments est nécessaire pour s’assurer que les procédures ont été suivies.

Tests illégaux ou anticonstitutionnels

Une consultation juridique est recommandée lorsqu’il est question de savoir si la commande avait des raisons probables de procéder au dépistage de drogues en première instance. Il existe un certain nombre de circonstances différentes où les commandements peuvent se livrer à des subterfuges pour effectuer des fouilles criminelles ou des tests de dépistage de drogues. L’avocat de la défense devrait protéger énergiquement vos droits constitutionnels.

La nature du test de dépistage des drogues est également importante car certains tests n’ont que des utilisations limitées. L’avocat de la défense doit être vigilant dans ces cas, car les tests de dépistage de drogues à usage limité doivent normalement entraîner une libération honorable. Vous devez vous méfier des tests dirigés par le commandement.

Dans l’armée, un test dirigé par le commandement de l’analyse d’urine est constitutionnel s’il est fondé sur une cause probable. Règle militaire de preuve 312(d) et 315. Nous voyons rarement des cas impliquant des échantillons de cheveux, mais les cours d’appel ont statué qu’une analyse d’urine positive fournit également probable pour un cheveu sample.US c. Bethea, 61 M.J. 184 (C.A.A.F. 2004).

Dans les cas où le test a été effectué sans cause probable, les exceptions à l’exigence de cause probable s’appliquent. Il y a beaucoup d’exceptions – exception de bonne foi, exceptions de circonstances urgentes, etc.

La plupart des analyses d’urine positives dans l’armée sont le résultat d’inspections ”aléatoires « . La règle militaire de preuve 313(b) permet des inspections aléatoires. Parfois, nous pouvons contester l’autorité du commandant pour ordonner l’inspection. De temps en temps, un employé civil ordonne l’inspection ou une personne autre que le commandant.

Il n’est pas rare que des subterfuges soient utilisés pour commander une analyse d’urine. L’exemple classique est le premier sergent qui prend des mesures pour lancer une analyse d’urine basée sur des rumeurs. UnderUS c. Campbell, 41 M.J. 177 (C.M.A. 1994) cette inspection ne tiendra probablement pas la route.

Une analyse d’urine effectuée à des fins médicales valides est également constitutionnelle en vertu de la Règle militaire de preuve 312(f). La question de savoir si le but médical était valide ou non peut être une question tout à fait différente. Dans l’armée, par exemple, la réglementation limite l’utilisation d’une analyse d’urine médicale.

Généralement, dans toutes les branches, les politiques d’utilisation limitée limitent l’utilisation de la compétence pour les tests de service et les tests médicaux. Si la consommation de drogue est découverte lors d’un test d’utilisation limitée, le membre du service doit recevoir une décharge honorable.

Là où la plupart des gens sont confus au sujet des résultats des tests, c’est lorsqu’il s’agit de séparations administratives. Malheureusement, les preuves obtenues en violation de la constitution sont admissibles dans le cadre d’une séparation administrative ou d’une sanction non judiciaire, sauf si elles ont été obtenues de mauvaise foi (les responsables des tests savaient que c’était illégal).

SSPT, automédication &Bon caractère militaire

Une autre considération importante concerne les cas d’automédication. Ces cas sont de plus en plus courants. Il y a souvent un problème de santé mentale associé. L’avocat de la défense civile peut être très utile pour aider le militaire dans ces cas à obtenir l’aide dont il a besoin.

Un bon caractère militaire peut également être une défense dans les affaires de drogue.

Voici des modèles pour les lettres de caractères:

• Exemple de caractère pour la déclaration de véracité
• Exemple de lettre de caractère
• Exemples de questions judiciaires pour un bon caractère militaire en vertu de la règle de preuve 405
• Exemples de questions judiciaires pour une opinion sur la consommation de drogues en vertu de la règle de preuve 701