Cet article a été publié à l’origine le 28 juillet 2016. Pour les dernières nouvelles sur les élections de mi-mandat 2018, consultez notre guide des électeurs ou les dernières nouvelles sur la course Menendez vs Hugin.

PHILADELPHIE hard Il est difficile de dire que vous n’avez pas le choix en cette année d’élection présidentielle.

Les plateformes démocrates et républicaines montrent des vues du monde séparées de 180 degrés.

La déclaration de principes des démocrates englobait de nombreux sénateurs du Vermont. Les opinions de Bernie Sanders, lui donnant une victoire alors même qu’il a perdu la nomination présidentielle face à l’ancienne secrétaire d’État américaine Hillary Clinton. La plate-forme républicaine s’est déplacée à la droite de son candidat, l’homme d’affaires Donald Trump, craignant de ne pas être assez conservateur.

Avec 55 pages, le document démocrate est 11 pages plus court que la plate-forme du GOP et mentionne Trump 29 fois par rapport à une seule de Clinton dans le document républicain.

Voici 10 différences énormes dans les plates-formes du parti:

1. AVORTEMENT

Démocrates: « Nous croyons sans équivoque, comme la majorité des Américains, que chaque femme devrait avoir accès à des services de santé reproductive de qualité, y compris un avortement sûr et légal. »

Républicains: L’avortement devrait être illégal dans tous les cas et la Constitution devrait être modifiée pour interdire la procédure.

« Nous affirmons le caractère sacré de la vie humaine et affirmons que l’enfant à naître a un droit fondamental à la vie qui ne peut être violé », a déclaré la plateforme.

Le GOP a fait valoir que soutenir le droit constitutionnel à l’avortement était la position « extrême ».

2. MARIAGE HOMOSEXUEL

Démocrates: A applaudi la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a légalisé le mariage homosexuel.

Les républicains : Ont condamné la décision de justice.

« Cinq avocats non élus ont privé 320 millions d’Américains de leur autorité constitutionnelle légitime pour définir le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme », a déclaré la plateforme.

3. IMMIGRATION

Démocrates: A appelé à réparer le « système d’immigration brisé », y compris un chemin vers la citoyenneté pour 11 millions d’immigrants sans papiers.

Républicains: A embrassé l’appel de Trump pour un mur le long de l’U.La frontière mexicaine était cependant muette sur l’opportunité de soutenir la demande de leur candidat d’expulser les 11 millions.

4. CHANGEMENT CLIMATIQUE

Démocrates: « Le changement climatique constitue une menace réelle et urgente pour notre économie, notre sécurité nationale, la santé et l’avenir de nos enfants. »

Républicains: Émettent des doutes sur le changement climatique, rejetant les conclusions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies comme « un mécanisme politique, pas une institution scientifique impartiale » avec « une intolérance envers les scientifiques et autres qui s’opposent à son orthodoxie. »

5. MEDICARE

Démocrates: Non seulement ils « combattraient toutes les tentatives des Républicains au Congrès de privatiser, de garantir ou de « supprimer progressivement » l’assurance-maladie », mais ils permettraient aux Américains de plus de 55 ans de s’inscrire.

Républicains: Ils mettraient fin au programme de soins de santé pour les personnes âgées tel que nous le connaissons, obligeant les personnes âgées à s’inscrire à un régime d’assurance privé ou à faire face à des limites sur le montant que le gouvernement paiera.

6. WALL STREET

Démocrates: Le parti a promis de « mettre en œuvre, d’appliquer et de s’appuyer vigoureusement » sur les réglementations bancaires promulguées pour freiner les pratiques risquées des institutions financières et « arrêtera dans ses traces tous les efforts républicains pour l’affaiblir. »

Républicains: A blâmé la Grande Récession sur « les propres politiques de logement du gouvernement », et non sur les actions de Wall Street et a qualifié la réglementation bancaire « d’excuse pour établir un contrôle gouvernemental sans précédent sur les marchés financiers du pays. »

7. IRAN

Démocrates: L’accord du président Barack Obama pour assouplir les sanctions économiques contre l’Iran en échange de restrictions à son programme nucléaire « coupe de manière vérifiable toutes les voies de l’Iran vers une bombe sans recourir à la guerre. »

Républicains: L’accord » menace gravement notre sécurité, nos intérêts et la survie de nos amis. »La plate-forme républicaine l’appelait « un accord personnel entre le président et ses partenaires de négociation et non contraignant pour le prochain président. »

8. ISRAËL

Démocrates: La plate-forme a soutenu un « État juif sûr et démocratique » d’Israël et une chance pour les Palestiniens de « se gouverner eux-mêmes dans leur propre État viable, dans la paix et la dignité. »

Républicains: Alors que les deux partis soutiennent Israël, les républicains n’ont rien dit sur la solution à deux États qui est la pierre angulaire bipartisane de la politique étrangère américaine depuis des décennies.

9. L’ARGENT EN POLITIQUE

Démocrates: Ils veulent renverser la décision Citizens United, qui a assoupli les restrictions sur les dépenses de campagne des entreprises et des syndicats.

« Nous devons mettre fin à l’argent secret et inexplicable en politique en exigeant, par décret ou législation, beaucoup plus de divulgation et de transparence by par des groupes extérieurs, des entrepreneurs fédéraux et des sociétés publiques à leurs actionnaires », a déclaré la plateforme.

Républicains: « J’ai rejoint l’arène politique pour que les puissants ne puissent plus tabasser des gens qui ne peuvent pas se défendre », a déclaré Trump en acceptant la nomination présidentielle républicaine.

La plate-forme GOP rendrait les choses beaucoup plus faciles pour les puissants. Il abrogerait ou augmenterait les limites de contribution et permettrait à des groupes extérieurs dépensant des millions pour des campagnes de cacher leurs donateurs.

10. DROITS DE VOTE

Démocrates: Le parti a déclaré qu’il combattrait les lois exigeant certaines formes d’identification des électeurs « pour préserver le droit fondamental de voter. »

Un des leaders de la marche historique des droits de vote de Selma-à-Montgomery de 1963, le représentant John Lewis (D-Ga.), a aidé à nommer Clinton à la présidence mardi.

Républicains: La plate-forme du GOP a approuvé les efforts des États pour imposer des exigences d’identification des électeurs que les États-Unis. Le département de la Justice et plusieurs tribunaux fédéraux et d’État ont déclaré discriminer les électeurs minoritaires et pauvres. La plate-forme a appelé les actions de Justice « intimidation. »

Les cas de fraude électorale en personne, que de telles lois sur l’identification des électeurs sont censées prévenir, sont « presque inexistants », selon le Brennan Center for Justice de la faculté de droit de l’Université de New York.

Jonathan D. Saillant peut être joint à [email protected] . Suivez-le sur Twitter @JDSalant. Trouver NJ.com Politique sur Facebook