Adam Rubens ironische Kolumne über die gemeinsamen Schwierigkeiten und Frustrationen beim Lesen einer wissenschaftlichen Arbeit fand bei den Lesern von Science Careers breite Resonanz. Viele von Ihnen sind zu uns gekommen, um mehr (und ernsthaftere) Ratschläge zu erhalten, wie sie die wissenschaftliche Literatur verstehen können, also haben wir ein Dutzend Wissenschaftler in verschiedenen Karrierestufen und in einem breiten Spektrum von Bereichen gebeten, uns zu sagen, wie sie es tun. Obwohl es klar ist, dass das Lesen wissenschaftlicher Arbeiten mit der Erfahrung einfacher wird, sind die Stolpersteine real, und es liegt an jedem Wissenschaftler, die Techniken zu identifizieren und anzuwenden, die für ihn am besten geeignet sind. Die Antworten wurden aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet.

Wie gehen Sie mit dem Lesen eines Papiers um?

Ich beginne mit dem Lesen des Abstracts. Dann überfliege ich die Einführung und blättere durch den Artikel, um mir die Zahlen anzusehen. Ich versuche, die prominentesten ein oder zwei Figuren zu identifizieren, und ich stelle wirklich sicher, dass ich verstehe, was in ihnen vor sich geht. Dann habe ich die Schlussfolgerung / Zusammenfassung gelesen. Erst wenn ich das getan habe, gehe ich zurück in die technischen Details, um eventuelle Fragen zu klären.
– Jesse Shanahan, Master-Kandidat in Astronomie an der Wesleyan University in Middletown, Connecticut

Ich bekomme zuerst eine allgemeine Vorstellung, indem ich die Zusammenfassung und die Schlussfolgerungen lese. Die Schlussfolgerungen helfen mir zu verstehen, ob das in der Zusammenfassung zusammengefasste Ziel erreicht wurde und ob die beschriebene Arbeit für mein eigenes Studium von Interesse sein kann. Ich schaue mir auch immer Plots / Figuren an, da sie mir helfen, einen ersten Eindruck von einem Papier zu bekommen. Dann lese ich normalerweise den gesamten Artikel von Anfang bis Ende und gehe die Abschnitte in der Reihenfolge durch, in der sie erscheinen, damit ich den Arbeitsfluss verfolgen kann, den die Autoren kommunizieren möchten.

Wenn Sie es zu einer produktiven Übung machen möchten, müssen Sie eine klare Vorstellung davon haben, welche Art von Informationen Sie zuerst benötigen, und sich dann auf diesen Aspekt konzentrieren. Es kann sein, dass Sie Ihre Ergebnisse mit denen der Autoren vergleichen, Ihre eigene Analyse in einen Kontext stellen oder sie anhand der neu veröffentlichten Daten erweitern. Zitationslisten können Ihnen bei der Entscheidung helfen, warum das Papier für Sie am relevantesten ist, indem Sie Ihnen einen ersten Eindruck davon vermitteln, wie Kollegen, die ähnliche Forschungen durchführen wie Sie, das Papier möglicherweise verwendet haben.
– Cecilia Tubiana, Wissenschaftlerin am Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung in Göttingen, Deutschland

Wenn ich nur die wichtigsten Punkte bekommen will, lese ich die Zusammenfassung, hüpfe zu den Zahlen und scanne die Diskussion nach wichtigen Punkten. Ich denke, die Figuren sind der wichtigste Teil des Papiers, weil die Zusammenfassung und der Körper des Papiers manipuliert und geformt werden können, um eine überzeugende Geschichte zu erzählen. Dann alles, worüber ich unklar bin, gehe ich zur Methodik.

Wenn ich tiefer in das Papier eintauchen möchte, lese ich es normalerweise in seiner Gesamtheit und lese dann auch einige der vorherigen Papiere aus dieser Gruppe oder andere Artikel zum selben Thema. Wenn es nach einer Aussage eine Referenz gibt, die ich besonders interessant oder kontrovers finde, schaue ich auch nach. Sollte ich weitere Details benötigen, greife ich auf alle bereitgestellten Datenrepositorien oder ergänzenden Informationen zu.

Dann, wenn die Forschung der Autoren meiner eigenen ähnlich ist, sehe ich, ob ihre relevanten Daten mit unseren Ergebnissen übereinstimmen oder ob es irgendwelche Inkonsistenzen gibt. Wenn ja, denke ich darüber nach, was sie verursachen könnte. Außerdem denke ich darüber nach, was in unserem Modell passieren würde, wenn wir die gleichen Methoden wie sie verwenden würden und was wir daraus lernen könnten. Manchmal ist es auch wichtig, darauf zu achten, warum die Autoren beschlossen haben, ein Experiment auf eine bestimmte Weise durchzuführen. Haben die Autoren einen obskuren Test anstelle eines Routinetests verwendet, und warum sollten sie dies tun?
– Jeremy C. Borniger, Doktorand in Neurowissenschaften an der Ohio State University, Columbus

Ich beginne immer mit Titel und Abstract. Das sagt mir, ob es ein Artikel ist, an dem ich interessiert bin und ob ich ihn tatsächlich verstehen kann — sowohl wissenschaftlich als auch sprachlich. Ich lese dann die Einführung, damit ich die gestellte Frage verstehen kann, und springe direkt zu den Zahlen und Tabellen, damit ich ein Gefühl für die Daten bekomme. Ich habe dann die Diskussion gelesen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie das Papier in das allgemeine Wissen passt.

Ich achte auf die Anerkennung von Einschränkungen und die korrekte Inferenz von Daten. Einige Leute strecken ihre Ansprüche mehr als andere, und das kann eine rote Fahne für mich sein. Ich ziehe auch meinen Epidemiologenhut an, damit ich versuchen kann, sicherzustellen, dass das Studiendesign ausreichend ist, um die untersuchten Hypothesen tatsächlich zu testen.

Wenn ich tiefer in die Argumentation, die Zahlen und die Diskussion eingehe, denke ich auch darüber nach, welche Stücke aufregend und neu sind, welche biologisch oder logisch relevant sind und welche von der Literatur am meisten unterstützt werden. Ich überlege auch, welche Stücke zu meinen bereits bestehenden Hypothesen und Forschungsfragen passen.
– Kevin Boehnke, Doktorand in Environmental Health Sciences an der University of Michigan, Ann Arbor

Meine Lesestrategie hängt von der Arbeit ab. Manchmal fange ich damit an, durchzublättern, um zu sehen, wie viel relevant sein könnte. Wenn es direkt auf mein aktuelles Thema anwendbar ist, werde ich das Papier genau lesen, abgesehen von der Einführung, die wahrscheinlich bereits bekannt ist. Aber ich versuche immer herauszufinden, ob es bestimmte Orte oder Zahlen gibt, auf die ich genau achten muss, und dann lese ich die zugehörigen Informationen in den Ergebnissen und Diskussionen.

Ich überprüfe auch, ob es Referenzen gibt, die mich interessieren könnten. Manchmal bin ich neugierig zu sehen, wer auf dem Gebiet referenziert wurde — oder eher nicht —, um zu sehen, ob die Autoren bestimmte Aspekte der Forschung ignorieren. Ich finde oft, dass die ergänzenden Zahlen tatsächlich die merkwürdigsten und interessantesten Ergebnisse liefern, insbesondere wenn sich die Ergebnisse auf Teile des Feldes beziehen, auf die die Autoren nicht Bezug genommen haben, oder wenn sie für ihre Interpretation der Gesamtgeschichte unklar oder nicht hilfreich sind.
– Gary McDowell, Postdoktorand in Entwicklungsbiologie an der Tufts University in Medford, Massachusetts, und Gastwissenschaftler am Boston College

Beim Lesen von Artikeln hilft es mir, eine Schreibaufgabe zu haben, damit ich ein aktiver Leser bin, anstatt meine Augen über Berge von Text glasieren zu lassen, nur um alles zu vergessen, was ich gerade gelesen habe. Wenn ich zum Beispiel nach Hintergrundinformationen lese, speichere ich informative Sätze aus jedem Artikel zu einem bestimmten Thema in einem Word-Dokument. Ich schreibe unterwegs Kommentare zu neuen Ideen oder Fragen, die ich weiter untersuchen muss. Dann muss ich in Zukunft nur noch dieses Dokument lesen, anstatt alle einzelnen Papiere erneut zu lesen.

Wenn ich herausfinden möchte, wie ein bestimmtes Experiment durchgeführt wird, erstelle ich in Excel eine praktische Tabelle, in der zusammengefasst wird, wie verschiedene Forschungsteams ein bestimmtes Experiment durchgeführt haben.
– Lina A. Colucci, Doktorandin am Harvard-MIT Health Sciences and Technology program

Normalerweise beginne ich mit dem Abstract, der mir einen kurzen Überblick darüber gibt, worum es in der Studie geht. Dann las ich den gesamten Artikel und überließ die Methoden dem Ende, es sei denn, ich kann die Ergebnisse nicht verstehen oder bin mit den Experimenten nicht vertraut.

In den Abschnitten Ergebnisse und Methoden können Sie ein Papier auseinanderziehen, um sicherzustellen, dass es der wissenschaftlichen Strenge standhält. Denken Sie immer über die Art der durchgeführten Experimente nach und darüber, ob diese für die vorgeschlagene Frage am besten geeignet sind. Stellen Sie sicher, dass die Autoren relevante und ausreichende Anzahl von Kontrollen enthalten. Oft können Schlussfolgerungen auch auf einer begrenzten Anzahl von Stichproben basieren, was ihre Signifikanz einschränkt.

Ich drucke das Papier gerne aus und markiere die relevantesten Informationen, damit ich bei einem schnellen Rescan an die wichtigsten Punkte erinnert werden kann. Die relevantesten Punkte wären Dinge, die Ihr Denken über Ihr Forschungsthema verändern oder Ihnen neue Ideen und Richtungen geben.
– Lachlan Gray, stellvertretender Leiter des HIV Neuropathogenesis Lab am Burnet Institute und außerordentlicher wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Abteilung für Infektionskrankheiten an der Monash University in Melbourne, Australien

Was ich lese, basiert auf der Beziehung zu meinen Forschungsbereichen und Dingen, die viel Interesse und Diskussion hervorrufen, weil sie die Art und Weise, wie wir Psychologie oder Wissenschaft im weiteren Sinne betreiben, in neue Richtungen lenken. Meistens, Was ich versuche, aus den Papieren herauszuholen, sind Fragen der Methodik, experimentelles Design, und statistische Analyse. Und so ist für mich der wichtigste Abschnitt zuerst, was die Autoren getan haben (Methoden) und zweitens, was sie gefunden haben (Ergebnisse).

Es kann auch interessant sein zu verstehen, warum die Autoren dachten, sie würden die Studie durchführen (Einführung) und was die Ergebnisse ihrer Meinung nach bedeuten (Diskussion). Wenn es sich um einen Bereich handelt, über den ich viel weiß, interessieren mich diese Abschnitte normalerweise nicht besonders, da sie oft die theoretischen Vorlieben der Autoren widerspiegeln und eine von vielen Möglichkeiten darstellen, über die Methode und die Ergebnisse nachzudenken. Aber wenn es ein Bereich ist, über den ich sehr wenig weiß, lese ich diese genau durch, weil ich dann viel über die Annahmen und Erklärungsansätze in diesem Forschungsbereich lerne.
– Brian Nosek, Professor in der Abteilung für Psychologie an der University of Virginia und Executive Director des Center for Open Science in Charlottesville

Zuerst las ich sehr schnell: Der Punkt der ersten Lesung ist einfach zu sehen, ob das Papier für mich interessant ist. Wenn ja, lese ich es ein zweites Mal, langsamer und mit mehr Liebe zum Detail.

Wenn das Papier für meine Forschung von entscheidender Bedeutung ist – und wenn es theoretisch ist – würde ich das Papier neu erfinden. In solchen Fällen nehme ich nur den Ausgangspunkt und arbeite dann alles andere selbst aus, ohne in das Papier zu schauen. Manchmal ist dies ein schmerzhaft langsamer Prozess. Manchmal ärgere ich mich darüber, dass die Autoren nicht klar genug schreiben, wesentliche Punkte auslassen und sich mit überflüssigem Unsinn beschäftigen. Manchmal bin ich elektrisiert von einem Papier.
– Ulf Leonhardt, Professor für Physik am Weizmann Institute of Science in Rehovot, Israel

Ich lese fast immer zuerst das Abstract und fahre nur dann mit dem Papier fort, wenn das Abstract anzeigt, dass das Papier für mich von Wert ist. Wenn das Thema des Papiers eines ist, das ich gut kenne, überfliege ich im Allgemeinen die Einleitung und lese den letzten Absatz, um sicherzustellen, dass ich die spezifische Frage kenne, die in dem Papier behandelt wird. Dann schaue ich mir die Zahlen und Tabellen an, lese oder überfliege die Ergebnisse und überfliege oder lese schließlich die Diskussion.

Wenn ich das Thema nicht gut kenne, lese ich die Einleitung normalerweise viel sorgfältiger, damit die Studie für mich in einen Kontext gestellt wird. Dann überfliege ich die Zahlen und Tabellen und lese die Ergebnisse.
– Charles W. Fox, Professor in der Abteilung für Entomologie an der Universität von Kentucky in Lexington

Es ist wichtig zu erkennen, dass beim Lesen von Papieren Abkürzungen genommen werden müssen, damit noch Zeit bleibt, um unsere andere Arbeit zu erledigen, einschließlich Schreiben, Forschen, Teilnahme an Meetings, Lehren und Benotung von Papieren. Beginn als Ph.D. student, ich habe die Schlussfolgerungen und Methoden von akademischen Zeitschriftenartikeln und Kapiteln gelesen und nicht ganze Bücher.
– Rima Wilkes, Professorin am Institut für Soziologie an der University of British Columbia, Vancouver

Als Chefredakteurin von Science muss ich ständig Artikel außerhalb meines Fachgebiets lesen und verstehen. Generell beginne ich mit den entsprechenden Editors ‚Summaries, die für jemanden wie mich gedacht sind: einen Wissenschaftsgeneralisten, der sich für alles interessiert, aber nur tief in ein Feld eintaucht. Als nächstes überprüfe ich, ob jemand einen Nachrichtenartikel auf dem Papier geschrieben hat. Drittens überprüfe ich, ob es eine Perspektive eines anderen Wissenschaftlers gibt. Das Hauptziel einer Perspektive ist es, die Botschaft des Papiers zu erweitern, aber oft leisten die Autoren großartige Arbeit, um die Essenz des Artikels gleichzeitig für Nichtfachleute zu extrahieren.

Dann gehe ich auf das Abstract ein, das geschrieben wurde, um die Leserschaft der Zeitschrift umfassend zu informieren. Schließlich gehe ich zum Papier selbst über, lese der Reihe nach das Intro, die Schlussfolgerungen, scanne die Zahlen und lese dann das Papier durch.
– Marcia K. McNutt, Chefredakteur, Science journals

Was machst du, wenn es etwas gibt, das du nicht verstehst?

Ich lese gerne online, damit ich Wörter, die ich nicht kenne, einfach ausschneiden und in einen Browser einfügen kann, um zu überprüfen, was sie bedeuten.
– McNutt

Wenn es nur ein paar Dinge in dem Artikel sind, werde ich eine Notiz machen, um sie später nachzuschlagen. Wenn ich wirklich Schwierigkeiten habe, durch das Papier zu gehen, versuche ich, einen Übersichtsartikel oder ein Lehrbuchkapitel nachzuschlagen, um mir den notwendigen Hintergrund zu geben, um fortzufahren, was ich im Allgemeinen viel effizienter finde.

Es gibt eine Menge Akronyme und Jargon, die unterfeldspezifisch sein können, so dass ich normalerweise nicht durch die Details wate, es sei denn, es ist für meine eigene Forschung. Aber ich versuche immer, mir Zeit zu nehmen, um die verwendeten Methoden wirklich zu verstehen.
– Shanahan

Normalerweise mache ich sofort eine Pause, um Dinge nachzuschlagen, die ich nicht verstehe. Der Rest der Lektüre macht möglicherweise keinen Sinn, wenn ich einen Schlüsselsatz oder Jargon nicht verstehe. Dies kann jedoch ein wenig nach hinten losgehen, da ich oft endlose Kaninchenlöcher hinuntergehe, nachdem ich etwas nachgeschlagen habe (Was ist X? Oh, X ist Y. … Also, was ist Y? etc…). Dies kann Spaß machen, wenn Sie lernen, wie alles miteinander verbunden ist, aber wenn Sie nach Zeit suchen, kann dies Ihre Aufmerksamkeit von der anstehenden Aufgabe ablenken.

Manchmal kann der ganze Jargon in einem Papier den ganzen Sinn der Experimente an erster Stelle trüben. In solchen Fällen hilft es, sich zu fragen: „Welche Frage haben die Autoren zu beantworten versucht?“ Dann können Sie feststellen, ob sie erfolgreich waren oder nicht.
– Borniger

Es kommt darauf an, wie sehr mich die unverständlichen Bits daran hindern, den Hauptideen zu folgen. Normalerweise versuche ich nicht, alle Details in allen Abschnitten zu verstehen, wenn ich zum ersten Mal eine Arbeit lese. Wenn nicht verständliche Teile für meine Forschung wichtig erscheinen, versuche ich, Kollegen zu fragen oder sogar den Hauptautor direkt zu kontaktieren. Die Rückkehr zu den ursprünglichen Referenzen, um alle Hintergrundinformationen zu erhalten, ist der letzte Ausweg, da die Zeit begrenzt sein kann und Kooperationen und persönliche Kontakte bei der Lösung spezifischer Probleme viel effizienter sein können.
– Tubiana

Manchmal können Sie einfach ein Papier durchlesen und alle Begriffe, mit denen Sie nicht vertraut sind, werden am Ende klarer. Wenn es sehr schwer geht, Dann ist es normalerweise der richtige Weg, anzuhalten und zusätzliche Informationen zu suchen. Ich mache eine schnelle Google-Suche zum Thema, Thema, Methode, Jargon usw. Wenn es sich um einen sehr dichten Artikel handelt, sind manchmal einige Durchlesevorgänge erforderlich, bevor alles sinnvoll wird.
– Gray

Die Frage, die ich mir stelle, ist: „Muss ich verstehen, was das bedeutet, um das zu bekommen, was ich von diesem Papier brauche?“ Ich lese jetzt Artikel in Forschungsbereichen, die weit außerhalb meiner Expertise liegen, und ich brauche oft nicht mehr als oberflächliche Kenntnisse des inhaltlichen Inhalts. Wenn ich mit dem Papier nichts anfangen kann, es sei denn, ich verstehe diese Tiefe nicht, dann mache ich mehr Hintergrundforschung.
– Nosek

In letzter Zeit musste ich eine Reihe von Artikeln außerhalb meines Fachgebiets mit viel unbekanntem Jargon lesen. In einigen Fällen kann ich die benötigten Informationen direkt aus den Ergebnissen oder Zahlen und Tabellen extrahieren. In anderen Fällen verwende ich Google-Suchen, um Begriffe und Konzepte in der Arbeit zu definieren, oder lese die zitierten Referenzen, um die vorgebrachten Punkte besser zu verstehen. Gelegentlich sind Papiere (zumindest für mich) so unverständlich, dass ich sie nicht lese.
– Fox

Fühlen Sie sich jemals überfordert, Papiere zu lesen, und wie gehen Sie damit um?

Die ganze Zeit. Wenn das Papier für ein Problem relevant ist, das ich zu lösen versuche, können Sie sicher sein, dass es wichtige Dinge in dem Papier gibt, die ich nicht verstehe. Diese Verwirrung ist keine Bedrohung, sondern eine Chance. Ich bin unwissend; Ich muss weniger unwissend werden. Dieses Papier kann mir helfen.

Gleichzeitig sind einige Papiere schrecklich geschrieben und sind die Mühe nicht wert. Jemand anderes hat sicherlich klarer über die Konzepte geschrieben, damit ich meine Verwirrung auf das Verständnis der Substanz und nicht auf schlechte Grammatik konzentrieren kann.
– Nosek

Ich bin besonders überwältigt, wenn es nicht in meinem Unterfeld ist, wenn es lang ist und wenn es voller Fachjargon ist. Wenn das passiert, Ich zerlege es in Stücke und werde es im Laufe einiger Tage lesen, wenn möglich. Bei wirklich schwierigen Papieren hilft es auch, sich hinzusetzen und mit einem Kollegen durchzuarbeiten.
– Shanahan

Ja, viele Male. Deshalb habe ich meine eigenen Lesestrategien entwickelt, im Gespräch mit anderen Wissenschaftlern und durch Versuch und Irrtum. Ich habe auch frustriert meine Hände hochgeworfen und die beleidigenden Papiere weggeworfen, um sie nie wieder zu lesen.
– Boehnke

Ja, und in diesen Fällen muss man erkennen, dass einige Arbeiten das Ergebnis jahrelanger Arbeit von Dutzenden von Wissenschaftlern sind. Zu erwarten, alles an einem Nachmittag zu verdauen und zu verstehen, ist eine weit hergeholte Idee.
– Borniger

Ich habe mich oft überfordert gefühlt! Bestimmte Abschnitte benötigen jedoch möglicherweise kein so tiefes Verständnis wie andere. Sie müssen auch Ihre eigenen Grenzen kennen: Gibt es Teile des Papiers, die Sie nachahmen möchten, die jedoch nicht Teil Ihres Fachwissens sind und durch Kooperationen möglicherweise „zugänglich“ werden?
– Tubiana

Wenn ich das Gefühl habe, dass das Papier für das, was ich tue, sehr wichtig ist, lasse ich es eine Weile und gehe ein paar Mal darauf zurück. Aber wenn es zu überwältigend ist, muss ich es beiseite lassen, es sei denn, jemand unter den Kollegen, mit denen ich Kontakt aufgenommen habe, konnte es interpretieren.
– McDowell

Haben Sie weitere Tipps, die Sie teilen möchten?

Wenn es ein wegweisendes Papier gibt, das ich gründlich verstehen möchte, finde ich einen Weg, eine Präsentation im Journal Club-Stil darüber zu halten. Über ein bestimmtes Papier zu sprechen und Fragen zu beantworten, ist für mich der beste Weg, das Material zu lernen.

Holen Sie sich auch einen guten Referenzmanager. Mendeley hilft mir bei der Recherche, Literatur lesen, und Papiere schreiben.
– Colucci

Am Anfang finden es neue akademische Leser langsam, weil sie keinen Bezugsrahmen für das haben, was sie lesen. Es gibt jedoch Möglichkeiten, das Lesen als System zum Erstellen einer mentalen Bibliothek zu verwenden, und nach einigen Jahren wird es einfach, Papiere in Ihre mentalen Regale zu legen. Dann können Sie schnell ein Papier überfliegen, um seinen Beitrag zu erfahren.
– Wilkes

Seien Sie geduldig. Haben Sie keine Angst oder schämen Sie sich, Wikipedia oder andere, mehr Laienpublikum Quellen wie Blog-Posts zu verwenden, um ein Gefühl für Ihr Thema zu bekommen. Stellen Sie viele, viele Fragen. Wenn Sie das Papier nicht klar verstehen können, sprechen Sie mit Personen in Ihrem Kreis. Wenn Sie immer noch verwirrt sind und es wirklich wichtig ist, die Konzepte zu verstehen, senden Sie eine E-Mail an die Autoren.
– Boehnke

Zögern Sie nicht, mit erfahrenen Wissenschaftlern zu sprechen. Sie werden ihnen einen Gefallen tun, indem Sie Ihnen erklären, wie Sie verstehen, was ein komplexes Papier bedeutet. Alle Wissenschaftler brauchen mehr Erfahrung bei der Übersetzung komplexer Konzepte in gängige Begriffe.
– McNutt

Wenn überhaupt möglich, lesen Sie oft. Versuchen Sie, eine Bibliografiedatei mit einer Zusammenfassung des Artikels, wichtigen Punkten, sogar ein oder zwei Zahlen, zusammen mit Zitationsinformationen zu führen. Achten Sie auf verschiedene Arten der Strukturierung eines Artikels und auf verschiedene Schreibstile. Dies wird Ihnen helfen, einen Stil zu entwickeln, der effektiv und einzigartig ist.
– Shanahan