Am 17.September letzten Jahres verließ WhatsApp-Mitbegründer Brian Acton das Unternehmen, um eine gemeinnützige Stiftung zu gründen. Sechs Monate später, nachdem mehrere ehemalige Facebook-Manager das Unternehmen kritisiert hatten, twitterte Acton: „Es ist Zeit. #deletefacebook.“ Seitdem haben wir uns gefragt, was genau ihn dazu gebracht hat zu twittern.
Jetzt wissen wir es. In seinem ersten Interview seit dem Verlassen von Facebook erzählte Acton Forbes ‚Parmy Olson, dass er sich von der Firma auf zwei Arten betrogen fühlte. Facebook hat die Aufsichtsbehörden der Europäischen Union in die Irre geführt, um WhatsApp- und Facebook-Daten zu vermischen, um seine Anzeigenausrichtungsfunktionen zu verbessern. Zweitens begann Facebook, werbebasierte Umsatzmodelle für WhatsApp ohne Zustimmung der Gründer zu „erforschen“. In beiden Fällen hatte Acton das Gefühl, Facebook habe ihn wie einen Lügner aussehen lassen. Und so kündigte er und hinterließ 850 Millionen Dollar an nicht investierten Aktien.“Am Ende des Tages habe ich meine Firma verkauft“, sagte Acton zu Forbes. „Ich bin ein Ausverkauf. Das erkenne ich an.“
Auf Twitter verdrehten die Experten meist die Augen bei Actons Sinneswandel. Kara Swisher zitierte eine ungenannte Quelle und bot die lustigste Parodie auf Actons Mea Culpa an: „Ich lebe jeden Tag mit dieser Schuld auf diesem Strandgrundstück hier in Fidschi. Ich kann meine brandneue 200-Fuß-Yacht kaum im Hafen sehen, durch die Tränen, die ich für die Privatsphäre meiner Benutzer vergieße.“
Aber nicht jeder fand es lustig.David Marcus, der früher Facebook Messenger leitete und jetzt die experimentelle Blockchain-Abteilung des Unternehmens leitet, war von Actons Chuzpe genervt. In einem bemerkenswerten Beitrag füllte Marcus das aus, was er „die andere Seite der Geschichte“ nannte — nämlich, dass die WhatsApp-Gründer nur sehr wenige praktikable Ideen hatten, um die 22 Milliarden Dollar zurückzuzahlen, die Mark Zuckerberg für den Erwerb des Unternehmens ausgegeben hatte. Marcus schreibt:
Während dieser Zeit wurde ziemlich klar, dass Brian, während er sich für Business Messaging einsetzte und die Möglichkeit erhielt, dieses Versprechen zu bauen und zu erfüllen, die Ausführung aktiv verlangsamte und nie wirklich dafür ging. Aus meiner Sicht, wenn Sie leidenschaftlich über einen bestimmten Weg sind — in diesem Fall, lassen Unternehmen Nachricht Menschen und Lade für sie — und wenn Sie interne Fragen dazu haben, dann hart arbeiten, um zu beweisen, dass Ihr Ansatz Beine hat und den Wert demonstrieren. Sei nicht passiv-aggressiv.
Marcus fuhr fort:
Ich greife die Leute und die Firma an, die dich zum Milliardär gemacht haben, und ging in einem beispiellosen Ausmaß, um dich jahrelang abzuschirmen und unterzubringen, niederklassig. Es ist eigentlich ein ganz neuer Standard der Low-Class.
Der Wert von Acton und Marcus, die diese Diskussion in der Öffentlichkeit führen, ist, dass beide Recht haben können — und dass jeder auf seine Weise Licht auf die teuerste (und vielleicht am schlechtesten) Akquisition von Facebook wirft.
Acton beschreibt, wie eifrig Zuckerberg war, das schnell wachsende Netzwerk von Nutzern des Unternehmens zu erwerben, das die globale SMS-Nutzerbasis in den Schatten stellen und von Google fernhalten sollte. Zuckerberg wollte es so sehr, dass er mehrere teure Zugeständnisse machte, darunter eine fünfjährige (!), in dem er versprach, keinen Druck auf die Gründer auszuüben, um ihre App zu monetarisieren. Und er versprach, dass die App Ende-zu-Ende verschlüsselt bleiben würde, was die Monetarisierung von WhatsApp auf lange Sicht erheblich erschwert.
Marcus füllt einige der anderen Zugeständnisse aus, die Facebook gemacht hat, von denen einige erstmals in einem Juni-Artikel von Kirsten Grind und Deepa Seetharaman berichtet wurden. WhatsApp forderte verschiedene Büros, größere Schreibtische und eine Richtlinie gegen lautes Sprechen in ihrem Arbeitsbereich — was laut Marcus Zuckerberg persönlich verteidigte. (Die Gründer forderten aus Datenschutzgründen auch Toiletten mit Türen, die bis zum Boden reichen, ein Merkmal, das Olivia Solon vom Guardian heute denkwürdig als „End-to-End-Verkrampfung“ bezeichnete.“)
Andererseits zeigt Actons Bericht Zuckerbergs Geduld für das, was es war: ein zeitlich begrenztes Versprechen, die Prinzipien der Gründer abzuwarten. In einem Twitter-Thread verteidigte der gerade verstorbene Chief Security Officer von Facebook, Alex Stamos, Zuckerbergs Interesse an der Monetarisierung von WhatsApp. (Und auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, zahlte er 22 Milliarden Dollar dafür!“Es ist töricht zu erwarten, dass FB-Aktionäre ein freies globales Text- / Sprach- / Videokommunikationsnetzwerk für immer subventionieren werden“, twitterte Stamos. „Schließlich wird WhatsApp Einnahmen generieren müssen.“ Wenn Acton und sein Mitbegründer Jan Koum sich darum gekümmert hätten, Einnahmen zu generieren, hätten sie es vermutlich versucht, bevor sie Facebook mit ihren Milliarden verlassen haben.
Kurz gesagt, die WhatsApp-Gründer stellten ein extrem teures Ärgernis für ein Unternehmen dar, das zumindest vor dieser Woche stolz auf ein geringes Drama unter den Führungskräften war. Aber Acton lag nicht falsch: Facebook musste eine Geldstrafe von 122 Millionen US-Dollar zahlen, weil es diese Benutzerdaten vermischt hatte. Und die Tatsache, dass WhatsApp letztendlich durch Werbung monetarisiert wird, lässt ihn tatsächlich wie einen Lügner aussehen.
Wenn es ein Happy End für all das gibt, dann ist es, dass Acton schließlich sein Geld dort hinlegen musste, wo sein beträchtlicher Mund ist. Er spendete 50 Millionen US-Dollar an die Leute hinter Signal, einer gemeinnützigen, End-to-End-verschlüsselten App, und setzt sich dafür ein, nicht werbebasierte Lösungen zu finden, um den zukünftigen Wohlstand sicherzustellen. Das Leben nach eigenen Prinzipien kann sehr teuer sein – aber dank Facebook kann es sich Brian Acton jetzt leisten.
Demokratie
In der Senatsanhörung drängen Tech-Giganten den Gesetzgeber auf bundesstaatliche Datenschutzregeln
Zack Whittaker berichtet über die Anhörung des Handelsausschusses des Senats am Mittwoch, bei der sich Apple, Amazon, Google und Twitter zusammen mit AT&T und Charter trafen, um über den Datenschutz zu diskutieren. Zwei große Imbissbuden: Sie alle wollen, dass ein nationales Datenschutzgesetz das kürzlich in Kalifornien verabschiedete ersetzt (und schwächt); und auch Google hat China geschlagen:
Google hat sich bisher geweigert, die Berichte zu bestätigen oder zu kommentieren, aber Enright sagte: „Es gibt ein Projekt Dragonfly.“
„Wir sind nicht kurz davor, ein Suchprodukt in China auf den Markt zu bringen“, sagte er als Antwort auf einen Gesetzgeber. Später sagte er, dass er nicht glaube, dass das Unternehmen „ein Produkt auf den Markt bringen könnte oder würde“, ohne seine Datenschutz- und Sicherheitsrichtlinien einzubeziehen.
Ehemaliger Google-Wissenschaftler knallt „unethisches“ chinesisches Suchprojekt in Brief an Senatoren
Der ehemalige Google-Wissenschaftler Jack Poulson bat Senatoren, das Unternehmen auf seine umstrittenen chinesischen Suchmaschinenpläne zu drängen. (Und Ted Cruz hat es getan!FACEBOOK-Datenskandal
Die kanadische Firma AggregateIQ, die mit dem Facebook & Cambridge Analytica-Datenskandal in Verbindung steht, hat gegen die neue Datenschutz-Grundverordnung verstoßen und könnte mit einer Geldstrafe belegt werden.Facebook und Google sollen ihre Zeitungen finanzieren:
Die britische Zeitungsindustrie hat erklärt, die Regierung solle Social-Media-Sites wie Facebook und Google zwingen, eine jährliche Finanzabgabe zur Finanzierung des Journalismus zu zahlen, und eine Regulierungsbehörde einrichten, die sie zwingen würde, die rechtliche Verantwortung für alle Inhalte auf ihren Plattformen zu übernehmen.
Versteckt sich eine neue russische Einmischungstaktik in Sichtweite?Kevin Roose erkundet USAReally, ein Propagandaunternehmen im RT-Stil, das sich als Nachrichtenagentur tarnt. Der Gründer bestreitet, dass er etwas Unpassendes tut, aber es wurde gerade von Reddit diese Woche verboten:
Der amateurhafte Auftritt von USAReally hat einige Kritiker dazu veranlasst anzunehmen, dass es sich entweder um ein bizarres Eitelkeitsprojekt oder um einen Köder handelt, der die Aufmerksamkeit von verdeckten russischen Kampagnen ablenken soll, die anderswo stattfinden. Einige Cybersicherheitsexperten glauben jedoch, dass die Website Teil einer umgerüsteten russischen Propagandaoperation sein könnte, die vor den Zwischenwahlen im November mit neuen Taktiken experimentiert und die Grenzen dessen testet, was amerikanische Social-Media-Unternehmen zulassen.“Es ist eine sehr offene Operation“, sagte Lee Foster, ein Intelligence Analysis Manager bei der Cybersicherheitsfirma FireEye. „Vielleicht ist es ein Versuch, diese Art von Aktivität mehr in den Mainstream zu bringen, sie als Medieneinheit zu legitimieren, so dass es schwieriger ist, dagegen vorzugehen.“
Auf Reddit versuchen russische Propagandisten neue Tricks
Einige Leute werden alles tun, um nach ihrem Verbot wieder auf Reddit zu kommen. Besonders russische Hacker, berichtet Ben Collins:
Reddit-Nutzer konnten letzte Woche Links zu einer Pro-Trump-Community auf eine russische Propaganda-Website zurückverfolgen, die die Web-Infrastruktur mit der Internet Research Agency (IRA) des Kremls teilt. Die Links schienen maßgeschneidert gewesen zu sein, um eine bestimmte Gemeinschaft anzusprechen, / r / The_Donald, die als die eifrigste und aktivste Unterstützung des Präsidenten bekannt ist.Die Bemühungen zur Adressänderung zeigen, wie Propagandisten weiterhin Desinformation auf digitalen Medienplattformen vorantreiben und neue Strategien anwenden, um ihre Herkunft zu verbergen, da Unternehmen beginnen, gegen ausländische Einflusskampagnen vorzugehen.
Die Krise der Wahlsicherheit
Amerikas elektronische Wahlsysteme sind anfälliger denn je, argumentiert Kim Zetter in einem großen neuen Feature. Warum versucht also niemand, sie zu reparieren?
Zwei Jahre später, als sich die Wahlen von 2018 nähern, warnt die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft zunehmend vor einer möglichen Einmischung Russlands und anderer Länder, aber die Abstimmungsinfrastruktur bleibt weitgehend unverändert. D.H.S. hat jetzt Remote-Scanning und Vor-Ort-Bewertungen von Landes- und Kreiswahlsystemen durchgeführt, aber diese sind immer noch weitgehend Pflaster-Maßnahmen, die auf Internet-Server angewendet werden. Sie adressieren keine Kernschwachstellen in Wahlmaschinen oder den Systemen, mit denen sie programmiert werden. Und sie ignorieren die Tatsache, dass viele Wahlmaschinen, auf die Wahlbeamte bestehen, vom Internet getrennt sind — und daher außerhalb der Reichweite von Hackern —, tatsächlich über die Modems zugänglich sind, mit denen sie in der Wahlnacht die Stimmensummen übertragen. Hinzu kommt die Tatsache, dass die Staaten keine robusten Nachwahlprüfungen durchführen — ein manueller Vergleich von Papierstimmzetteln mit digitalen Auszählungen ist die beste Methode, um festzustellen, wann bei einer Wahl etwas schief gelaufen ist — und es besteht eine gute Chance, dass wir einfach nicht wissen, ob jemand die digitalen Stimmen bei der nächsten Wahl geändert hat. Facebook gibt Werbetreibenden Zugriff auf Ihre Schattenkontaktinformationen
Kashmir Hill hat eine großartige Untersuchung darüber, was Facebook mit Ihrer Telefonnummer macht, sobald Sie sie dem Unternehmen zum Zwecke der Zwei-Faktor-Authentifizierung zur Verfügung stellen. Werbetreibende können Sie innerhalb weniger Wochen auf diese Nummer ausrichten.Instagram-Gründer-Exit bedeutet, dass niemand Zuckerberg herausfordertSarah Frier umrahmt den Abgang der Instagram-Gründer intelligent als letzten Schritt in Mark Zuckerbergs riskanter Machtkonsolidierung:Facebook Instagram
Instagram wird wahrscheinlich hinter den Kulissen stärker integriert werden und einige Teams und Produktziele mit Facebook teilen, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Niemand wird mehr die Autorität auf Gründerebene haben, Zuckerbergs Ideen mit einer diskreten Vision für die Zukunft und Marke der App in Frage zu stellen. Instagram Instagram Facebook dabei helfen könnte, die Ziele zu erreichen, die es sich für den Beitrag der App zum Umsatzwachstum gesetzt hat, könnte es auch die einzigartige Kultur bedrohen, die die Gründer von Instagram bewahren wollten. Facebook Instagramdie zunehmende Kontrolle über die Datenpraktiken von Facebook und seine Rolle bei der Verbreitung von Fehlinformationen und Hassreden hat dazu geführt, dass die Menschen als Alternative zu Instagram strömten. Instagram Facebook-like zu werden, könnte genau das riskieren, was neue Nutzer angezogen hat und sie dazu gebracht hat, zu Instagram zurückzukehren. Instagram-Rivale verliert Gründer
Snap springt kurz, nachdem Rivale Instagram seine Gründer verloren hat
Bedeutungslose, aber lustige Statistik: Die Snap-Aktie stieg um 5 Prozent, als Kevin Systrom und Mike Krieger Instagram verließen.Facebook Stories’Suche nach Originalität inmitten von 300 Millionen Nutzern Josh Constine berichtet über Facebooks wenig geliebtes Stories-Produkt, das nach 18 Monaten auf dem Markt nur 300 Millionen tägliche Nutzer (von 2,2 Milliarden monatlich) erreichte, obwohl es das erste ist, was Benutzer sehen, wenn sie die App öffnen. Dennoch ist das anscheinend genug, um Anzeigen in Geschichten zu verkaufen, also tut Facebook das. (Das interessanteste Nugget hier ist in der Lede, die die Existenz einer Facebook-Sandbox-App namens Blink enthüllt, in der Mitarbeiter neue Funktionen testen. Ich würde es gerne irgendwann sehen!)
WhatsApp ist nicht das Hauptproblem in Indiens Mob Gewalt
Alexis Madrigal sagt WhatsApp zu viel von der Schuld für kommunale Gewalt in Indien bekommt. (Kontrapunkt: Es scheint auch nicht viel zu helfen!)
Es könnte sein, dass die Zentrierung der Technologie in diesen Fällen wichtigere Lösungen im bürgerlichen, staatlichen oder sozialen Bereich verdeckt. WhatsApp könnte erfolgreich sein, und, deshalb, jetzt stark genutzt, aber sein grundlegendes Dienstprogramm wird von mehreren anderen Diensten dupliziert. „Wenn es nicht WhatsApp wäre, wäre es Telegram. Wenn es kein Telegramm wäre, wäre es iMessage. Wenn es nicht iMessage wäre, wäre es Signal „, sagte Riana Pfefferkorn, Kryptographie-Stipendiatin am Stanford Center for Internet and Society, gegenüber einer brasilianischen Veröffentlichung. „Fake News verbreiten sich, und es würde sich verbreiten, ob es sich um eine andere Kommunikations-App handelt, die die Leute benutzen wollen.“
Instagram hat ein Drogenproblem. Seine Algorithmen machen es noch schlimmer.
Lizza Dwoskin untersucht das Drogenproblem von Instagram. (Ihre Ergebnisse waren substanziell genug, um diesen Antwort-Blog-Beitrag von Monika Bickert von Facebook auszulösen.Facebook Instagram)
Kürzlich auf Instagram, das Facebook gehört, nach Hashtags mit den Namen von Drogen — wie #oxy, #percocet, #painkillers, #painpills, #oxycontin, #adderall und #painrelief — wurden Tausende von Posts von Menschen veröffentlicht, die mit Sucht zu kämpfen haben, die mit ihrem Party-Lebensstil und Verlockungen durch Drogendealer prahlen.
Den Händlerkonten zu folgen oder sogar einen der Händlerposts zu mögen, veranlasste die Algorithmen von Instagram, wie geplant zu arbeiten — in diesem Fall, indem sie den Feed einer Person mit Beiträgen für Drogen füllten, anderen Verkäufern vorschlugen, zu folgen und neue Hashtags wie #xansforsale einzuführen. Anzeigen von einigen der größten Marken des Landes, darunter Target, Chase und Procter & Gamble sowie Facebooks eigener Video-Streaming-Dienst, erschienen neben Posts, die illegal Pillen verkauften.
Technologieunternehmen geben 80 Milliarden US-Dollar für den Aufbau eines Wettbewerbsvorteils aus
Technologiegiganten kaufen riesige Mengen an Ausrüstung, berichtet Shira Ovide:
Google-Mutter Alphabet Inc. und die anderen vier dominierenden US-Technologieunternehmen – Apple, Amazon.com , Microsoft und Facebook – werden schnell zu Industriegiganten. Instagram Facebook gab im vergangenen Jahr insgesamt 80 Milliarden US-Dollar für physische Vermögenswerte aus, darunter Fertigungsanlagen und Spezialwerkzeuge für die Montage von iPhones sowie leistungsstarke Computer und Unterwasser-Internetkabel, die Facebook benötigt, um Instagram-Videos blitzschnell zu starten. Dank dieses Ausgabenanstiegs — von 40 Milliarden US-Dollar im Jahr 2015 – haben sie sich den Reihen der Autohersteller, Telefongesellschaften und Ölbohrer als die größten Ausgaben des Landes für Investitionsgüter angeschlossen, darunter Fabriken, schweres Gerät und Immobilien, die als langfristige Investitionen gelten. Ihre kombinierten Ausgaben betragen etwa das 10-fache dessen, was GM jährlich für seine Anlagen, Fahrzeugmontageroboter und andere Materialien ausgibt.
Oculus Connect
Oculus Quest ist ein neues, $ 399 Standalone VR Headset, das nächstes Jahr ausgeliefert wird
Adi Robertson, der heute an der VR-Konferenz von Facebook teilnahm, berichtet, dass das nächste Headset von Oculus the Quest ist: ein $ 399 Standalone Virtual Reality Headset, das im Frühjahr von 2019:
Zuckerberg sagt, dass die Oculus Quest „die Schlüsselattribute des idealen VR—Systems“ kombiniert – ein drahtloses Design, virtuelle Handcontroller und vollständige Positionsverfolgung. „Wenn wir diese drei Qualitäten in einem Produkt zusammenbringen können, denken wir, dass dies die Grundlage für eine neue Generation von VR sein wird.“
Die Oculus Quest ist eine Consumer-Version von dem, was früher als Project Santa Cruz bekannt war. Es verwendet Motion-Controller ähnlich wie Oculus Touch, und vier Weitwinkelkameras bieten Positionsverfolgung, mit der Menschen durch den virtuellen Raum gehen können. Es soll „Rift-Qualität“ Erfahrungen unterstützen, mit einem Startkatalog von über 50 Titel, darunter bekannte bestehende Spiele wie Klettersimulator The Climb und Abenteuer-Puzzle-Spiel Moss. Oculus VR-Chef Hugo Barra beschreibt die Oculus Quest als „made for games“ und unterscheidet sie von den anderen, videoorientierteren mobilen Headsets von Oculus. „Wir werden erheblich in diese neue Plattform investieren“, sagt er.
Oculus bringt neue „expressive“ Avatare für eine realistischere VR-Darstellung auf den Markt
Oculus’neue Avatare werden lebensechter sein und „simulierte Augen- und Mundbewegungen und Mikroausdrücke“ verwenden, berichtet Nick Statt.
YouTube kommt endlich zu allen Oculus Mobile VR Headsets
OK!
Nimmt
Facebook’s Rote Flagge
Ben Thompson ist heute ausgezeichnet, was der Abgang der Instagram-Gründer für das Unternehmen bedeutet:Instagram Instagram Instagram Instagram Facebook Facebook
Facebook verlangsamte nicht nur seine Bemühungen, Instagram zu vergrößern, es scheint auch, dass das Unternehmen zunehmend das Gegenteil tat: Instagram zu nutzen, um die Facebook-Nutzung zu steigern, sowohl in Bezug auf Nutzer (durch Benachrichtigung in der Instagram-App) als auch auf Inhalte (durch Cross-Posting ohne Hinweise darauf, dass der Inhalt von Instagram stammt).
Für mich ist das eine riesige rote Fahne: Es erinnert mich an die späten Ballmer-Ära Microsoft versucht, Office zu verwenden, um Windows zu stützen, wenn der Kern des Geschäftsmodells des Unternehmens war immer umgekehrt. Facebook Instagram Facebook Instagram In diesem Fall ja, ich verstehe, dass Facebook-Anzeigen immer noch besser monetarisieren als Instagram-Anzeigen, aber Facebook sollte in der Lage sein, sein eigenes Wachstum und Engagement zu bewältigen, während Instagram weiter ansteigt. Dass es ein dringendes Bedürfnis zu geben scheint — so dringend, dass Zuckerberg bereit war, Systrom und Krieger zu verlieren —, Instagram zu nutzen, um die blaue App zu stützen, deutet darauf hin, dass Nutzung und Engagement für letztere bestenfalls flach sind und sich höchstwahrscheinlich verschlechtern.
Und schließlich …
Zendaya ist Meechee ist eine Post-Vine-Rebe
Gabriel Gundacker sammelte 800.000 Follower auf Vine, bevor Twitter es tötete. Jetzt ist er zurück mit dem, was der Schriftsteller Jonah Engel Bromwich „the Post-Vine Vine“ nennt: ein leicht erweitertes Riff auf einer Sache, die immer noch ein bisschen hinter einem traditionellen YouTube-Video zurückbleibt. Gundackers virale Post-Vine Vine — eine dadaistische Hommage an ein Filmplakat mit der Schauspielerin Zendaya als Figur namens Meechee — bietet einen passend absurden Abschluss des Tages.