Knieersatzklagen konzentrieren sich auf Gerätekomplikationen bei Patienten. Viele dieser Komplikationen werden durch fehlerhaftes Design verursacht. Patienten, die unter schweren Komplikationen bei Medizinprodukten leiden, können rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen. Verletzte Patienten können Geld gewinnen, um die Revision oder den Ersatz des Geräts, die Physiotherapie und die damit verbundenen Behandlungskosten zu bezahlen.

Warum Menschen Knieersatzklagen einreichen

Zwischen 2012 und 2017 fanden in den USA mehr als 744.000 Knie- und Revisionsoperationen statt. Knieersatzoperationen gelten im Allgemeinen als sicher. Es können jedoch schmerzhafte und schwächende Komplikationen auftreten. Viele dieser Probleme treten aufgrund defekter Knievorrichtungen auf. Einige Geräte wurden von den Herstellern zurückgerufen, weil sie den Patienten so viele Probleme bereiteten.

Implantate für medizinische Geräte sind schwer zu reparieren, zu ersetzen oder zu entfernen. Patienten, die unter schweren Nebenwirkungen leiden, benötigen möglicherweise zusätzliche Operationen oder andere Behandlungen.

Knieersatzklagen behaupten, dass Medizinproduktehersteller es versäumt haben, Patienten vor potenziellen Gefahren zu warnen. Die Kläger fordern Schadensersatz für die Behandlung, die Kosten des Geräts, entgangenes Einkommen und andere Ausgaben im Zusammenhang mit Problemen mit dem Gerät.

Knieersatz-Rückrufe

Im Mittelpunkt vieler künstlicher Knieklagen stehen Konstruktions- oder Herstellungsprobleme. Die US-amerikanische Food and Drug Administration führt eine Rückrufdatenbank für Medizinprodukte. Laut der Datenbank der Agentur gab es zwischen 2003 und 2019 fast 1.300 Rückrufe von Knieersatzsystemen oder -komponenten.

Die Unternehmen mit den meisten Rückrufen waren ebenfalls mit einer erheblichen Anzahl von Klagen konfrontiert:

• Zimmer – 355 Rückrufe
• DePuy – 346 Rückrufe
• Smith & Nephew – 139 Rückrufe
• Biomet – 91 Rückrufe

Zimmer Biomet hat seit Zimmer Biomet mindestens 95 Rückrufe und Biomet fusionierten 2015. Dies ist zusätzlich zu den mehr als 400 Rückrufaktionen von Kniegeräten, die von den einzelnen Unternehmen vor ihrer Fusion herausgegeben wurden.

Quelle: U.S. Food und Drug Administration Rückruf Datenbank

Aktuelle Knie Ersatz Rechtsstreitigkeiten

Über die jahre, viele klagen wurden eingereicht gegen knie gerät makers einschließlich:

• Stryker, Smith & Neffe
• Wright Medical
• Biomet
• Zimmer

Heute sind die meisten ausstehenden Klagen gegen Zimmer Biomet. Viele von ihnen wurden in Multidistrict Rechtsstreitigkeiten in der US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois konsolidiert. Kläger fordern rechtliche Schäden im Zusammenhang mit Arztrechnungen, Schmerzen und Leiden im Zusammenhang mit ihren fehlerhaften Knieimplantaten.Multidistrict Litigation (MDL) ist eine weitere Methode, mit der Gerichte Klagen zusammenführen. Im Gegensatz zu einer Sammelklage bleiben Einzelfälle in einer MDL getrennt. Jedoch werden bestimmte Phasen des Rechtsstreits für alle Klagen kombiniert. Dies beschleunigt das Ausprobieren von Hunderten ähnlicher Fälle.

Zimmer Knee Lawsuits (MDL 2272)

Im Jahr 2010 gab Zimmer Rückrufe für mehrere Kniekomponenten in seinem NexGen-Knieersatzsystem heraus. Als Details über die NexGen-Implantatprobleme veröffentlicht wurden, begannen Menschen, die unter Schmerzen, Beschwerden und Reaktionen des Immunsystems auf ihre Knieimplantate litten, Klagen gegen das Unternehmen einzureichen.

Im Jahr 2011 wurden Bundesklagen gegen Zimmer NexGen Kniegeräte in MDL 2272 zusammengefasst. Mehr als 1.700 Zimmer-Klagen wurden in der MDL eingereicht, bevor die Prozesse in 2015 begannen.

Mehrere der ersten Fälle, die für Bellwether-Prozesse ausgewählt wurden, wurden abgewiesen, bevor sie vor eine Jury gingen. Bis Juni 2016 war ein einziger Bellwether-Prozess abgeschlossen und 15 weitere waren entlassen worden.

Im Juni 2016 erließ Richterin Rebecca R. Pallmeyer eine Case-Management-Anordnung, die Fälle in Bezug auf andere Ansprüche als die Mangelhaftigkeit des Geräts ausschloss.Diese „Lone Pine“ -Anordnung verlangte von den Antragstellern, „den Nachweis oder die Zertifizierung der Lockerung einer NexGen Flex Femoral Component, einer 5950 NexGen MIS Stimm-Tibiakomponente oder einer anderen Tibiakomponente, die mit einer NexGen Flex Femoral Component implantiert wurde, vorzulegen.“ Kläger, die dies nicht innerhalb des angegebenen Zeitrahmens taten, wurden abgewiesen.

MDL 2272 wurde im Oktober 2019 geschlossen.

Zimmer Klage Siedlungen

Im Januar 2018, Richter Pallmeyer bestellt beide Seiten der NexGen Knee Systems Klagen Schiedsverfahren teilnehmen. Schiedsverfahren werden häufig verwendet, um eine Einigung zu erzielen. Im Februar kamen die beiden Seiten mit einem vorgeschlagenen Vergleichsangebot zurück. Alle anhängigen Verfahren wurden auf Eis gelegt.

Im Juni 2018 kündigten die Anwälte der Kläger eine Vergleichsvereinbarung mit Zimmer Biomet über NexGen-Klagen an.Laut dem Jahresbericht 2018 von Zimmer Biomet teilte das Unternehmen dem Gericht mit, dass es einen Vergleich abschließen werde, der alle bis auf sechs der ausstehenden Fälle in der MDL lösen werde. Einzelheiten des Vergleichs bleiben vertraulich.

Andere Knieersatzklagen

Lange vor den NexGen-Klagen zahlte Sulzer Medica 1 Milliarde US-Dollar, um etwa 4.000 Knieersatzklagen beizulegen. Diese Einigung erfolgte vor der Übernahme des Unternehmens durch Zimmer im Jahr 2003. Probleme bei der Herstellung der Tibia-Grundplatte Natural Knee II von Sulzer führten dazu, dass eine geringe Menge Öl auf dem Gerät zurückblieb. Dies führte zu Postimplantationsproblemen und Nebenwirkungen nach der Operation. Das Unternehmen hatte im Jahr 2000 einen Rückruf für die Kniekomponente herausgegeben.Zimmer Biomet ist derzeit mit den meisten Klagen konfrontiert, aber auch andere Unternehmen waren aufgrund fehlerhafter Produkte mit Einzel- und Sammelklagen konfrontiert. Einige der Marken, die an komplexen Rechtsstreitigkeiten beteiligt sind, umfassen:

• DePuy Synthes Attune Knee System (Johnson & Johnson)
• Exactech Optetrak Knee Replacement
• Duracon Unicompartmental Knee
• Stryker ShapeMatch Cutting Guides (keine Kniegelenkkomponente selbst, sondern ein Werkzeug, das in der Kniechirurgie verwendet wird)

Personen, die Komplikationen durch diese Geräte erlitten haben, sollten rechtliche Schritte in Betracht ziehen.

Werden immer noch Knieersatzklagen eingereicht?

Zu diesem Zeitpunkt wurden die meisten Knieschutzklagen beigelegt, abgewiesen oder anderweitig beigelegt. Es gibt jedoch immer noch Rückrufe an künstlichen Kniekomponenten, die regelmäßig stattfinden. Es ist möglich, dass in Zukunft weitere Klagen eingereicht werden.

Wenn Sie glauben, dass Ihr Kniegerät defekt ist, sollten Sie sofort mit Ihrem Arzt sprechen, um Ihre medizinischen Möglichkeiten zu verstehen und rechtliche Schritte in Betracht zu ziehen.