Was sind Tierversuche?
Der Begriff „Tierversuche“ bezieht sich auf Verfahren, die an lebenden Tieren durchgeführt werden, um biologische Grundlagen und Krankheiten zu erforschen, die Wirksamkeit neuer Arzneimittel zu bewerten und die menschliche Gesundheit und / oder Umweltsicherheit von Verbraucher- und Industrieprodukten wie Kosmetika, Haushaltsreinigern, Lebensmittelzusatzstoffen, Pharmazeutika und Industrie- / Agrochemikalien zu testen. Alle Verfahren, auch solche, die als „mild“ eingestuft werden, haben das Potenzial, den Tieren sowohl körperliche als auch psychische Belastungen und Leiden zuzufügen. Oft können die Verfahren viel Leid verursachen. Die meisten Tiere werden am Ende eines Experiments getötet, aber einige können in nachfolgenden Experimenten wiederverwendet werden. Hier ist eine Auswahl üblicher Tierverfahren:
- Erzwungene chemische Exposition bei Toxizitätstests, die orale Zwangsernährung, erzwungene Inhalation, Haut oder Injektion in den Bauch, Muskel usw. umfassen kann.
- Exposition gegenüber Drogen, Chemikalien oder Infektionskrankheiten in einem Ausmaß, das Krankheit, Schmerzen und Leiden oder Tod verursacht
- Genetische Manipulation, z.“knock out“ eines oder mehrerer Gene
- Ohr-Kerben und Schwanz-Clipping zur Identifizierung
- Kurze Zeiträume der körperlichen Zurückhaltung zur Beobachtung oder Untersuchung
- Längere Zeiträume der körperlichen Zurückhaltung
- Nahrungs- und Wasserentzug
- Chirurgische Eingriffe mit anschließender Genesung
- Zufügung von Wunden, Verbrennungen und anderen Verletzungen zur Untersuchung der Heilung
- Zufügung von Schmerzen zur Untersuchung seiner Physiologie und Behandlung
- Verhaltensexperimente, die Distress verursachen sollen, z. oder Zwangsschwimmen
- Andere Manipulationen, um „Tiermodelle“ menschlicher Krankheiten zu erstellen, die von Krebs über Schlaganfall bis hin zu Depressionen reichen
- Tötung durch Kohlendioxid-Erstickung, Nackenbruch, Enthauptung oder andere Mittel
Welche Arten von Tieren werden verwendet?
Viele verschiedene Arten werden auf der ganzen Welt verwendet, aber die häufigsten sind Mäuse, Fische, Ratten, Kaninchen, Meerschweinchen, Hamster, Nutztiere, Vögel, Katzen, Hunde, Mini-Schweine und nicht-menschliche Primaten (Affen und in einigen Ländern Schimpansen). Video: Sehen Sie, was Wissenschaftler über Alternativen zu Tierversuchen zu sagen haben.Es wird geschätzt, dass weltweit jedes Jahr mehr als 115 Millionen Tiere in Laborexperimenten verwendet werden. Da jedoch nur ein kleiner Teil der Länder Daten über die Verwendung von Tieren zu Test- und Forschungszwecken sammelt und veröffentlicht, ist die genaue Anzahl unbekannt. In den Vereinigten Staaten sind beispielsweise bis zu 90 Prozent der in Laboratorien verwendeten Tiere (speziell gezüchtete Ratten, Mäuse und Vögel, Fische, Amphibien, Reptilien und Wirbellose) von den offiziellen Statistiken ausgeschlossen, was bedeutet, dass die von den USA veröffentlichten Zahlen. Das Landwirtschaftsministerium ist zweifellos eine erhebliche Unterschätzung.Innerhalb der Europäischen Union werden jedes Jahr mehr als 12 Millionen Tiere verwendet, wobei Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich die drei wichtigsten Länder sind, in denen Tiere verwendet werden. Britische Statistiken spiegeln die Verwendung von mehr als 3 Millionen Tieren pro Jahr wider, aber diese Zahl beinhaltet keine Tiere, die für die Forschung gezüchtet, aber als „Überschuss“ getötet wurden, ohne für bestimmte experimentelle Verfahren verwendet zu werden. Obwohl diese Tiere immer noch den Stress und die Entbehrung des Lebens in der sterilen Laborumgebung ertragen, wird ihr Leben nicht in offiziellen Statistiken erfasst. HSI ist der Ansicht, dass vollständige Transparenz über die Verwendung von Tieren von entscheidender Bedeutung ist und dass alle für die Forschungsindustrie gezüchteten, verwendeten oder getöteten Tiere in offiziellen Zahlen enthalten sein sollten. Siehe einige Statistiken zur Verwendung von Tieren.
Was ist falsch an Tierversuchen?
Seit fast einem Jahrhundert basieren Arzneimittel- und Chemikaliensicherheitsbewertungen auf Labortests mit Nagetieren, Kaninchen, Hunden und anderen Tieren. Abgesehen von den ethischen Fragen, die sie aufwerfen — sie verursachen sowohl körperliche Schmerzen als auch psychische Belastungen und Leiden bei einer großen Anzahl von Lebewesen — sind Tierversuche zeit- und ressourcenintensiv, beschränken die Anzahl der Substanzen, die getestet werden können, bieten wenig Verständnis dafür, wie sich Chemikalien im Körper verhalten, und sagen in vielen Fällen die Reaktionen des Menschen in der realen Welt nicht richtig voraus. In ähnlicher Weise stellen Gesundheitswissenschaftler zunehmend die Relevanz der Forschung in Frage, die darauf abzielt, menschliche Krankheiten im Labor zu „modellieren“, indem künstlich Symptome bei anderen Tierarten erzeugt werden.Der Versuch, menschliche Krankheiten oder Toxizität durch künstliche Erzeugung von Symptomen bei Mäusen, Hunden oder Affen widerzuspiegeln, hat große wissenschaftliche Einschränkungen, die nicht überwunden werden können. Sehr oft sind die Symptome und Reaktionen auf mögliche Behandlungen, die bei anderen Spezies beobachtet werden, denen von menschlichen Patienten unähnlich. Infolgedessen versagen neun von 10 Arzneimittelkandidaten, die in Tierversuchen als sicher und wirksam erscheinen, bei der Verabreichung an den Menschen. Arzneimittelversagen und Forschung, die aufgrund irrelevanter Tiermodelle niemals Ergebnisse liefert, verzögern nicht nur den medizinischen Fortschritt, sondern verschwenden auch Ressourcen und gefährden die Gesundheit und Sicherheit von Freiwilligen in klinischen Studien.
Was ist die Alternative?
Wenn mangelnde Humanrelevanz der fatale Fehler von „Tiermodellen“ ist, dann ist ein Wechsel zu humanrelevanten Forschungsinstrumenten die logische Lösung. Der National Research Council in den Vereinigten Staaten hat seine Vision von „einer nicht allzu fernen Zukunft zum Ausdruck gebracht, in der praktisch alle routinemäßigen Toxizitätstests in menschlichen Zellen oder Zelllinien durchgeführt werden“, und Wissenschaftsführer auf der ganzen Welt haben diese Ansicht wiederholt.
Die Sequenzierung des menschlichen Genoms und die Geburt der funktionellen Genomik, das explosive Wachstum der Computerleistung und der Computerbiologie sowie die Hochgeschwindigkeitsroboterautomatisierung von zellbasierten (in vitro) Screening-Systemen, um nur einige zu nennen, haben eine stille Revolution in der Biologie ausgelöst. Zusammen haben diese Innovationen neue Werkzeuge und Denkweisen hervorgebracht, mit denen genau aufgedeckt werden kann, wie Chemikalien und Medikamente normale Prozesse im menschlichen Körper auf der Ebene von Zellen und Molekülen stören. Von dort aus können Wissenschaftler Computer verwenden, um diese Informationen zu interpretieren und mit Daten aus Studien am Menschen und auf Bevölkerungsebene zu integrieren. Die daraus resultierenden Vorhersagen über die Sicherheit und das Risiko von Menschen sind für Menschen in der realen Welt möglicherweise relevanter als Tierversuche.
Aber das ist erst der Anfang. Der breitere Bereich der Gesundheitsforschung könnte von einem ähnlichen Paradigmenwechsel profitieren. In vielen Krankheitsgebieten sind trotz jahrzehntelanger Tierforschung kaum oder gar keine Fortschritte zu verzeichnen. Derzeit leiden etwa 300 Millionen Menschen an Asthma, doch in den letzten 50 Jahren sind nur zwei Arten der Behandlung verfügbar geworden. Mehr als tausend potenzielle Schlaganfallmedikamente wurden an Tieren getestet, aber nur eines davon hat sich bei Patienten als wirksam erwiesen. Und es ist die gleiche Geschichte mit vielen anderen großen menschlichen Krankheiten. Eine groß angelegte Reinvestition in die Forschung am Menschen (nicht an Mäusen, Hunden oder Affen), die darauf abzielt zu verstehen, wie Störungen normaler menschlicher biologischer Funktionen auf der Ebene von Genen, Proteinen und Zell- und Gewebeinteraktionen zu Krankheiten bei unserer Spezies führen, könnte die wirksame Behandlung oder Prävention vieler wichtiger gesundheitsbezogener gesellschaftlicher Herausforderungen unserer Zeit vorantreiben.Moderne tierversuchsfreie Techniken reduzieren und ersetzen bereits Tierversuche, und in der Europäischen Union ist das „3R“ -Prinzip der Ersetzung, Reduzierung und Verfeinerung von Tierversuchen eine gesetzliche Anforderung. In den meisten anderen Teilen der Welt gibt es derzeit keinen solchen rechtlichen Imperativ, so dass Wissenschaftler Tiere frei verwenden können, auch wenn nicht-tierische Ansätze verfügbar sind.
Wenn Tierversuche so unzuverlässig sind, warum werden sie dann fortgesetzt?
Trotz dieser wachsenden Beweise, dass es Zeit für eine Veränderung ist, braucht es Zeit und Ausdauer, diese Veränderung in einer wissenschaftlichen Gemeinschaft zu bewirken, die sich seit Jahrzehnten auf Tiermodelle als „Standardmethode“ für Tests und Forschung verlässt. Alte Gewohnheiten sterben schwer, und weltweit mangelt es immer noch an Wissen und Fachwissen über hochmoderne nicht-tierische Techniken.
Aber mit HSIS Hilfe geschieht Veränderung. Wir sind weltweit führend, um Wissenschaftler, Unternehmen und politische Entscheidungsträger zu ermutigen, sich von der Verwendung von Tieren zugunsten von Methoden des 21.Jahrhunderts zu verabschieden. Unsere Arbeit bringt Experten aus der ganzen Welt zusammen, um Wissen und bewährte Verfahren auszutauschen und die Qualität der Forschung zu verbessern, indem Tiere im Labor ersetzt werden.
Sind Tierversuche für den medizinischen Fortschritt notwendig?
Es wird oft argumentiert, dass Tierversuche notwendig sein müssen, da Tierversuche seit Jahrhunderten durchgeführt werden und in dieser Zeit medizinische Fortschritte erzielt wurden. Aber das fehlt der Punkt. Die Geschichte ist voll von Beispielen für fehlerhafte oder grundlegende Praktiken und Ideen, die einst als state-of-the-Art galten, nur um Jahre später durch etwas weitaus Anspruchsvolleres und Erfolgreicheres ersetzt zu werden. In den frühen 1900er Jahren war die Erfindung des Flugzeugs durch die Gebrüder Wright für seine Zeit wirklich innovativ, aber mehr als ein Jahrhundert später ist die Technologie so weit fortgeschritten, dass diese frühen Flugmaschinen im Vergleich zum modernen Jumbo-Jet seltsam und sogar absurd erscheinen. Diese frühen Ideen sind Teil der Luftfahrtgeschichte, aber niemand würde ernsthaft behaupten, dass sie den neuesten Stand des Designs oder der menschlichen Leistung darstellen. So ist es mit der Laborforschung. Tierversuche sind Teil der medizinischen Geschichte, aber die Geschichte ist, wo sie hingehören. Verglichen mit dem heutigen Potenzial, die Grundlagen menschlicher Krankheiten auf zellulärer und molekularer Ebene zu verstehen, scheint das Experimentieren mit lebenden Tieren positiv primitiv zu sein. Wenn wir also qualitativ hochwertigere medizinische Forschung, sicherere, wirksamere Arzneimittel und Heilmittel für menschliche Krankheiten wollen, müssen wir die Seite in den Geschichtsbüchern umblättern und das neue Kapitel — die Wissenschaft des 21.Unabhängige wissenschaftliche Überprüfungen zeigen, dass die Forschung mit Tieren sehr schlecht mit echten menschlichen Patienten korreliert. Tatsächlich zeigen die Daten, dass Tierstudien bei 50 bis 99 keine echten menschlichen Ergebnisse vorhersagen können.7 Prozent der Fälle. Dies liegt vor allem daran, dass andere Arten selten von Natur aus an den gleichen Krankheiten leiden wie beim Menschen. Tierversuche beruhen auf oft eindeutig menschlichen Bedingungen, die künstlich in nicht-menschlichen Spezies induziert werden. Während sie auf einer oberflächlichen Ebene ähnliche Symptome aufweisen können, können grundlegende Unterschiede in der Genetik, Physiologie und Biochemie zu sehr unterschiedlichen Reaktionen sowohl auf die Krankheit als auch auf mögliche Behandlungen führen. In einigen Bereichen der Krankheitsforschung könnte eine übermäßige Abhängigkeit von Tiermodellen den medizinischen Fortschritt eher verzögert als vorangetrieben haben. Im Gegensatz dazu können viele nicht-tierische Ersatzmethoden wie zellbasierte Studien, Silizium-Chip-Biosensoren und computergestützte Systembiologiemodelle schnellere und für den Menschen relevantere Antworten auf medizinische und chemische Sicherheitsfragen liefern, denen Tierversuche nicht entsprechen können.“Die Behauptung, dass Tierversuche für die medizinische Entwicklung unerlässlich sind, wird nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt, sondern durch Meinungen und Anekdoten. Systematische Überprüfungen seiner Wirksamkeit stützen die in seinem Namen gemachten Behauptungen nicht “ (Pandora Pound et al. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).