viktiga exempel på progressiva reformer

(ProgressiveEra: ca. 1890s – 1920)

Settlement House Movement-vita, övre mellanklass, högskoleutbildade kvinnor som ville göra skillnad i samhälletskapade och arbetade på bosättningshus, som var som samhällscentra iinre stad, invandrarområden. De ville förbättra livet för slumbor genom att tillhandahålla utbildning och barnomsorg, undervisa engelska och andra grundläggande färdigheter, hjälpa invandrarna att få bättre jobb och bostäder och upplyfta dem kulturellt (art & musicappreciation.) En del av uppdraget för bosättningen husarbetare varamerikanisering av invandrare – att lära invandrare geting medelklassvärden. Det mest kända bosättningshuset var Hull House i Chicago, ledd av Jane Addams. Svarta medelklasskvinnor sprang separata bosättningshus för andra afroamerikaner-illustrerar rasens segregering av den progressiva rörelsen.

Housing and sanitation reforms-Progressivereformers uppmanade städer att anta lagstiftning som sätter standarder för bostäder (totry to eliminate the worst tenements) och sådana sanitetsfrågor som garbagepick-up och avloppssystem. Lagstiftningen skulle kräva att inspektörer anställdes för att se till att dessa normer uppfylldes. Många av inspektörerna som första gången av stadsregeringar under dessa reformer var kvinnor, som Jane Addams.

Försköningskampanjer-vissa reformatorer ville förbättra stadsmiljön genom att göra den trevligare och attraktivare. Detta, liksom bostadsreformerna, baserades på deras uppfattning att en förbättrad miljömenade förbättrade människor. (Den här tanken var ett avslag på Social Darwinism.) Några av deras reformer inkluderade parker, civiccenters och bättre transportsystem. Vissa historiker hävdar att dessa var ytliga reformer som antogs tillvänja medelklassens invånare eller turister i städer, men gjorde det inte verkligenatt ta itu med de allvarliga problemen hos massorna som bodde i slummen.

Anti-Prostitution Campaign – Progressives wereresponsible for the Mann Act (1910), som förbjöd interstate transport av kvinnor för ”omoraliska ändamål.”År 1915 hade nästan alla stater förbjudit prostitution.

kvinna rösträtt-detta var rörelsen för att säkra kvinnors rösträtt. Många olika typer av kvinnor (ras, klass ochetnicitet) gick med i kampanjen för att vinna den federala ändringen, men rörelsenleddes främst av WASP-medel-och överklasskvinnor.

Fabrikssäkerhetsbestämmelser, Arbetstidsbegränsningar( främst för kvinnor), arbetarnas ersättning för skador, begränsningar för kvinnor och barnarbete – medan fackföreningarna sökte dessa åtgärder genom att organisera arbetstagare för att förhandla med sina anställda, sökte en spänd allians mellan vissa medelklass-och arbetarklassreformatorer också dessa reformer genom att anta lagar (regeringsinterventionistället för kollektiva förhandlingar.) Thesereformers lyckades övertyga de flesta stater att passera fabriksinspektionslaws, workers comp och minimiålder för anställningslagar. Vissa stater antog lagar som begränsar antaletav timmar kvinnor (men inte män) kunde arbeta. Dessa regler var vanligtvis svåra att tvinga; många arbetsgivare hittade sätt att undvika dem.

ett annat problem var att vissa arbetarklassfamiljer ville ha sina kvinnor och barn att arbeta för att tjäna så mycket pengar för familjen som möjligt (för att överleva) och uppskattade inte reformer som begränsadeskvinnor och barnarbete. Många medelklassreformatorer förstod inte denna reaktion. Många medelklassreformatorer trodde att arbetarklassen borde antahasp medelklassvärden, som inkluderade det värde som kvinnor och barn inte borde arbeta för löner.

dessutom, trots att de ville förbättra villkoren för arbetare, var många medelklassreformatorer misstänksamma mot (orhostile till) fackföreningar eftersom de kände sig hotade av tanken på arbetarklassens autonomi eller arbetarklassens solidaritet. De var mycket mer bekväm med idea av medelklassen generöst skänka arbetsreformer på förtryckta arbetare, vilket är en paternalistisk attityd. Arbetarklassreformatorer, inklusive socialister, erkände denna övertygande inställning och var oroliga över att arbeta med medelklassreformatorer för att uppnå arbetslagstiftningen, även om de ofta svalde hårt och gjorde det ändå. Det fanns dock några exempel på ganska harmoniska organisationer som förde arbetarklassreformatorer och medelklassreformatorer tillsammans för att hjälpa arbetarna.

Temperance, då förbud – progressiva reformererfokuserade sin kamp mot konsumtionen av alkohol på salongerna. Salonger var ett viktigt centrum för invandrarkultur, för de var inte bara barer utan viktiga sociala samlingsplatser och där de flesta politiska maskiner drivs av. Progressives krig mot salonger motiverades av en uppriktig oro för de verkliga farorna med alkoholkonsumtion och dess effekt på familjer,särskilt på oskyldiga kvinnor och barn, och även av en mindre medkänsla mot invandrare. Sammantaget syftade förbudet till att minska, om inte stoppa, dricka av arbetarklassen, särskilt arbetarklassens invandrare. Förbudet hade också en ekonomiskmotivation: arbetsgivare ville ha nykter, effektiv arbetskraft.döda den politiska maskinen-progressiva betraktade invandrarnas politiska maskiner som korrupta och ineffektiva. Medelklassens WASP-reformatorer kände sig också hotade av den kraft som dessa maskiner gav arbetarklassinvandrare. Progressives ville ta”politiken”(wheeling & handel, de personliga favörerna) ur regeringen för att göra det mer vetenskapligt och effektivt och ta bort makt från händerna på immigranter. De förespråkade ersättningvalda tjänstemän med utsedda experter, såsom utbildade stadschefer.

initiativ, folkomröstning, återkallelse och folkval av senatorer (17: e ändringsförslaget) – (se upp i din lärobok om du inte vet vad de är)dessa reformer syftade till att åstadkomma ett bredare politiskt deltagande – att återvända makten till ”folket” och eliminera korrupt och koncentrerad makt. Vissa historiker hävdar att medelklassen Varpreformatörer drev dessa reformer eftersom de såg sig själva, inte arbetarklassinvandrare eller afroamerikaner, som ”folket” som skulle få makten. Vissa medelklassreformatorer antog att arbetarklassen inte skulle ha tid, intelligens eller andra resurser för attdelta aktivt i den politiska processen.

Köttinspektionslagen ochren mat & Drug Act – innan dessa handlingar passerade fanns det ingen myndighet attse till att mat, droger eller någon annan typ av produkt var säker. Credo” låt köparen akta sig ” hade dominerat. Men när Upton Sinclair publicerade djungeln 1906, vilkenpublicerade de äckliga metoderna för köttförpackningsanläggningar, blev allmänhetenoutraged. Reformatorer hävdade att i enkomplex, teknisk ålder dominerad av stora företag, behövde konsumenteropartiella regeringsexperter för att reglera tillverkare, berätta för konsumenterna vad som varsäker och eliminera korrupta affärsmetoder.

Antitrustreglering-progressiva sökte mer rättvisa i den kapitalistiska ekonomin och trodde att ifbusinesses blev för stora och kraftfulla (truster eller monopol), då kunde de utnyttja konsumenter och arbetare och driva ut småföretag. Progressiva trodde att regeringenbehövs ingripa för att reglera företagens storlek och makt. Exempel på anti-trust lagar och myndigheter för att reglera ”förtroende” är InterstateCommerce Commission (och Hepburn Act), Sherman Anti-Trust Act ochfederal Trade Commission.