bakgrund: en självrapport screeningskala av adult attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), Världshälsoorganisationen (WHO) adult ADHD Self-Report Scale (ASRS) utvecklades i samband med revisionen av WHO Composite International Diagnostic Interview (CIDI). Den aktuella rapporten presenterar data om överensstämmelse mellan ASRS och en kortformad ASRS-screener med blinda kliniska diagnoser i ett samhällsprov.

metod: ASRS innehåller 18 frågor om frekvensen av det senaste DSM-IV-kriteriet a-symtom på vuxen ADHD. ASRS screener består av sex av dessa 18 frågor som valdes baserat på stegvis logistisk regression för att optimera överensstämmelse med den kliniska klassificeringen. ASRS-svar jämfördes med blinda kliniska betyg av DSM-IV vuxen ADHD i ett urval av 154 respondenter som tidigare deltog i US National Comorbidity Survey Replication (NCS-R), översampling de som rapporterade barndom ADHD och vuxen persistens.

resultat: varje asrs-symtommått var signifikant relaterat till jämförbar klinisk symptomklassificering, men varierade väsentligt i överensstämmelse (Cohens kappa i intervallet 0,16-0,81). Optimal poäng för att förutsäga kliniska syndrom klassificeringar var att sammanfatta ovägda dikotoma svar över alla 18 ASRS frågor. På grund av den stora variationen i symtomnivåkonkordansen överträffade emellertid den ovägda ASRS-screenaren med sex frågor de ovägda ASRS-undersökningarna med 18 frågor i känslighet (68.7% v. 56.3%), specificitet (99.5% v. 98.3%), Total klassificeringsnoggrannhet (97.9% v. 96.2%) och kappa (0.76 V. 0.58).

slutsatser: klinisk kalibrering i större prover kan visa att en viktad version av ASRS med 18 frågor överträffar ASRS-screenern med sex frågor. Fram till den tiden bör emellertid den ovägda screenaren föredras framför de fullständiga ASR: erna, både i gemenskapsundersökningar och i kliniska uppsökande och fallbedömningsinitiativ.