2.3 den neoklassiska ekonomiska modellen

den neoklassiska modellen bygger på några antaganden som framhävs i följande avsnitt.

vi kallar detta en fritt konkurrensutsatt marknad, och ett system av sådana marknader kallas en marknadsekonomi. Det grundläggande budskapet i neoklassisk ekonomi är att ekonomisk effektivitet och ekonomiska framsteg maximeras genom att säkerställa att marknaderna fungerar fritt och konkurrenskraftigt.

slutligen, om marknaderna fungerar dåligt, har regeringen en skyldighet för individer att rätta till detta. I jargongen måste regeringar ingripa för att korrigera marknadsmisslyckanden, men detta är den enda motiveringen för sådana ingripanden.

därefter tittar vi på varje antagande som krävs för att producera en fritt konkurrenskraftig (eller’ perfekt ’ konkurrenskraftig) marknad inom neoklassisk ekonomi:

• rationalitet
• perfekt kunskap
• minskande avkastning
• jämlikhet av försäljning och inköp
• unik jämvikt
• många deltagare, med frihet att komma in och lämna marknaden
• oberoende av efterfrågan och utbudet

rationalitet

det första antagandet är att människor är rationella och föredrar mer värdefulla varor och tjänster eller fritid till mindre. Påminn dig själv om vad Boulding (1970) sa om ekonomisk man The clod som mot heroisk man. Rationalitet innebär att vi antar att alla ekonomiska aktörer är kloddar! (En klump, om din ordbok inte säger, är en klump av gräs och jord!)

det är ett kort steg från att vilja mer snarare än mindre av de goda sakerna till att vilja maximera mängden bra saker (bokstavligen ’varor’) du kan få. Rationell ekonomisk man har mål och försöker maximera dem. I neoklassisk ekonomi tenderar det att bli inskränkt för att maximera en sak.

• konsumenter fördelar sina inkomster för att maximera deras tillfredsställelse (eller nytta)
• producenter fördelar resurser för att maximera sina vinster

det är i detta skede som tvivel kryper in, särskilt när det gäller vinstmaximering. När allt kommer omkring fattas de flesta producentbeslut av chefer, inte av ägare. Men om vi sätter vinstmaximering på ett annat sätt kan det tyckas mer troligt.

om chefer skapar mer värde till lägre kostnad än konkurrenter, kommer deras verksamhet att blomstra, vinsten kommer att stiga och cheferna kommer att belönas.

perfekt kunskap

mer omtvistad är det andra antagandet av den neoklassiska modellen

• att ekonomiska aktörer agerar i ljuset av perfekt kunskap. Köpare och säljare vet alla priser på alla varor på marknaden, vet allt de behöver veta om kvaliteten på varor, karaktären av de andra ekonomiska aktörer, vad regeringen kommer att göra härnäst, och så vidare. Ingen tvekan, ingen osäkerhet. Som en dator med perfekt kunskap kan rationell ekonomisk man jämföra priser med vad de har eller vill ha och sätta upp för att maximera sin objektiva funktion, vare sig det är konsumentnöjdhet eller affärsvinster

det kan gälla för världens råvarumarknader, där ett stort antal deltagare ger information om sina handlingar. På lokala och regionala jordbruksmarknader finns det dock många osäkra faktorer som:

• tidpunkt och volym av leveranser
• kvalitet och lagringspotential för skördade grödor
• konsumenternas efterfrågan under specifika (till exempel väder) förhållanden
• omfattningen av internationell handel, delvis relaterad till växelkursrörelser

så detta antagande är ofta orealistiskt på jordbruksmarknaderna.

lyckligtvis Nej! Vi hanterar det genom att börja med antagandet om perfekt kunskap, sedan koppla av det och försöka tänka igenom vad som händer då. På detta sätt använder vi en neoklassisk modell som grund för en jämförelse med den verkliga världen.

minskande avkastning

det tredje neoklassiska antagandet kallas mer korrekt en beteendehypotes, eftersom den kan testas. Eftersom knappast någon stör att testa det kallas det ofta ett antagande.

hypotesen är känd som lagen om minskande avkastning. Det är viktigt eftersom det betyder att på köparens sida, ju mer och mer de köper desto mindre och mindre blir ökningen av tillfredsställelse.

tillsammans ger detta sannolikheten för en jämviktsposition. Det vill säga en stabil position, från vilken marknaden inte har någon anledning att avvika, andra saker förblir desamma. Utan lagen kunde konsumenterna gärna fortsätta köpa för alltid, och leverantörer levererar gärna för alltid!

lika försäljning och inköp

Vi måste anta att vad som köps är lika med vad som säljs. Om varor läggs i lager måste vi räkna dem som antingen en del av det som köps eller utesluta dem från marknadsberäkningen helt och hållet. Annars kommer vi aldrig att upptäcka en jämvikt.

unik jämvikt

jämvikt uppnås när alla ekonomiska aktörer är nöjda med sina handlingar och inte känner någon anledning att ändra dem. I den neoklassiska modellen ändras priset tills säljare är glada att sälja det de säljer och köpare är glada att köpa det de köper. Det är detta begrepp av jämvikt som skiljer det neoklassiska tillvägagångssättet och som gör det så användbart.

detta kan vara användbart eftersom det tillåter oss att förutse var en marknad kommer att vara i framtiden, efter angivna ändringar. Vi nämner i den sista delen av denna enhet, en teknik som kallas ’jämförande statik’ och ’partiell jämviktsanalys’. Utan jämvikt är det praktiskt taget ingen mening att använda neoklassisk analys. Därför konstruerar neoklassiska ekonomer som är intresserade av marknader under ojämlikhetsförhållanden sin modell för att inkludera en eventuell, långsiktig jämviktsposition mot vilken marknaden rör sig, även om den aldrig faktiskt kommer!

många deltagare, fri inresa och utresa

dessa antaganden säkerställer att en marknad är fritt konkurrenskraftig. Om några köpare eller säljare dominerar betyder det att resultatet kan vara jämvikt, men det kanske inte är det bästa eller optimala resultatet för ekonomin som helhet. Det är en ineffektiv jämvikt.

På samma sätt med frihet för inresa och utresa. Om en marknad ska vara riktigt konkurrenskraftig måste det finnas utrymme för nya köpare och säljare att komma in på en marknad och för gamla deltagare att lämna och hitta andra marknader. Detta gäller naturligtvis marknader för resurser som arbetskraft samt marknader för varor och tjänster. Om rörmokarnas löner är höga jämfört med vatteningenjörernas löner, kommer den senare att lämna sitt jobb och leta efter jobb som rörmokare. Vi talar om resursmobilitet i detta avseende.

oberoende av efterfrågan och utbud

det sista antagandet kan vara avslappnat men sällan är det. Vi antar att köpare skiljer sig ganska från säljare, så att köphandlingen inte påverkar försäljningen och försäljningen inte påverkar köpet, förutom genom marknadens mekanism.

tiden då det blir avslappnat är i analysen av bondgårdar som delvis är självförsörjande. I detta fall är gården ansvarig för att leverera hushållet och marknaden, så hushållet är både en köpare (från sin gård och från marknaden) och en säljare.