med alla de förtjänta diskussionerna om Novak Djokovics plats bland de största spelarna genom tiderna, har den serbiska superstjärnan fortfarande berg att klättra och hav att korsa.
han dominerar herrspelet, men det kan ta några år om han ska skära ut en unik, okrossbar rekord eller två med stora mästerskap.
historiskt sett var att fånga stora titlar i huvudsak märket att casual sportfans kunde mäta storheterna. Masters 1000 (under olika namn genom årtiondena) turneringar var trevliga, men de var inte tabellerade och analyserade hur de är nu för en spelares CV. Superstjärnor skulle komma ihåg om de dominerade med långsiktiga majors records.
Följande är en sammanställning av okrossbara stora titelposter som betyder något. Vi kommer inte att titta på kvartsfinal eller semifinalstrimmor, men vid de största sista strimmorna och mästerskapen som i stor utsträckning har definierat de spelare som ingår. Vi kommer inte att räkna spel, uppsättningar eller andra triviala poängstreck. Vi kommer att undersöka register som krävde flera års stor dominans.
till exempel kommer vi inte att inkludera Rod Lavers Grand Slam-år 1969. Så småningom, och kanske i 2016 från Djokovic, kommer en annan bra spelare att matcha denna prestation—och hyllas större respekt genom att göra det på tre olika ytor mot ett djupare fält av moderna idrottare.Djokovic kommer sannolikt inte att närma sig någon av de poster som följer, men med fortsatt dominans kan han skära ut något speciellt som ingen annan kan röra, troligen inklusive flera Fler Australian Open-titlar.
Pete Sampras var utan tvekan den största tennisspelaren på en gräsyta. Han var verkligen den mest dominerande spelaren i Wimbledon från 1993-2000 och vann sju mästerskap på åtta år. Det är ofattbart att föreställa sig att en annan spelare kommer att uppnå denna prestation.
Björn Borg vann fem Wimbledon-titlar i rad från 1976-80. Roger Federer matchade denna sträcka från 2003-07, och hade han vunnit sin episka Wimbledon-förlust 2008 mot Rafael Nadal, var Federer i linje för att vinna sju raka titlar när han avslutade Andy Roddick 2009. (Federer lade till sin sjunde Wimbledon-titel 2012, men Sampras sju titlar på åtta år är mer imponerande.)
Pistol Pete krossade fältet vid en tidpunkt då serve-and-volley tennis ersattes av större servrar på den snabbare, mer skidande gräsytan av tiden. Hans enda fläck var en kvartfinalförlust mot eventuell mästare Richard Krajicek 1996, ett rakt nederlag över förseningar och två dagar. Sampras förklarade sin missade möjlighet i New York Times: ”jag saknade en backhand, antar jag med en tum eller så; jag kände att det var bra men damen kallade det brett, och det var min enda möjlighet att jämna upp saker.”vanligtvis dominerade Sampras, men han hade också den kusliga förmågan att vinna tryckpunkterna när en match kan vända snabbt på Wimbledon. Sampras och Federer åt sidan, det kommer att vara många år eller årtionden, om någonsin, innan någon annan utmanar detta märke på Wimbledon.
För jämförelse skulle Novak Djokovic (2011-13, 15) behöva vinna de kommande tre Australian Open-titlarna för att matcha denna prestation i Melbourne.
Ivan Lend ’ s 8 på varandra följande år i US Open Final
US Open kan vara den tuffaste stor plats att dominera. Det är relativt snabbt, hård yta tillåter alla sorter av stilar och konkurrenter. Till skillnad från French Open eller Wimbledon, som är mer specialiserade, har US Open konsekvent de djupaste fälten av konkurrenter som kan spela spoiler på en viss match.
så det är osannolikt att vi kommer att se någon bättre Ivan Lendls rad av åtta år i rad (1982-89) i US Open-finalen. Lendl ”only” vann dessa titlar 1985-87, och vem som helst skulle hellre ha Sampras sju titlar som noterats i föregående bild, men det kan vara svårare för någon i framtiden att komma till U.S. öppna sista åtta eller nio raka gånger.
För jämförelse gjorde Roger Federer det till sex raka US Open-finaler från 2004-09, men han stötte på en opportunistisk och stigande Novak Djokovic i semifinalen 2010. Ingen får verkligen en återställning av denna typ av strimma, eftersom dominans över nästan ett decennium är ett engångsskott.åtta raka finaluppträdanden på någon större plats har inte hänt, inte ens Rafael Nadals dominans vid French Open. Så det är särskilt imponerande att Lendl åstadkom detta i USA. Öppna, där superstjärnor ofta är tröttare när de heta New York-folkmassorna och raucous fans går in för att testa sina nerver.Djokovic, för all sin storhet, kommer inte att matcha Lendls prestation i Melbourne eller New York, där hans oavbrutna strömstreak är ett sista utseende. Även i Paris och London har han bara spelat för mästerskapet de senaste två respektive tre åren.
Rafael Nadals 9 Franska öppna titlar på 10 år
det är möjligt att en framtida clay-court king kommer att vinna 10 raka Franska öppna titlar, men vi måste nöja oss med Rafael Nadals nio Musketeers cups om 10 år (2005-14). Det borde verkligen inte vara möjligt på en grusande stor plats där en mästare måste ha färska ben, galen försvar och en orubblig mördarinstinkt.
Nadal började sin strimma precis som han blev 19 år gammal. I dagens ATP är tonåringar och spelare i början av 20-talet praktiskt taget icke-faktorer för stora mästerskap. Kanske spelare kommer att fortsätta att utöka sin storhet i 30-årsåldern, men åldrande och trötthet gör det mer specifikt svårt för en person att dominera Roland Garros.
vi kanske inte ser någon spelare vinna nio titlar på 10 år på någon annan stor plats, än mindre Roland Garros. Dessutom, att vara en lera domstol specialist kan bli ovanligare som superstjärnor som Roger Federer och Novak Djokovic har vunnit eller monterat allvarliga utmaningar med sina All-domstolar färdigheter.
om Djokovic skulle matcha detta i Melbourne måste han vinna de kommande fem Australian Open-trofierna. Om det skulle hända skulle han ha 10 titlar här efter att vi kastat in hans 2008 genombrott mästerskap. Det finns en chans, men det är mycket osannolikt.
en annan fransk öppen skiva som Nadals? Glöm det. Och om Robin Söderling inte hade slagit igenom Nadal vid 2009 French Open, kunde ett decennium av obefläckad dominans ha varit den överlägset mest okrossbara posten.
Björn Borgs kombination av 6 Franska Öppna och 5 Wimbledon-titlar
kungen av europeiska majors är Björn Borg, som gjorde 11 titlar mellan London och Paris när han var 25 år gammal. Det är extremt osannolikt att någon annan kommer att följa med och vinna sex French Open och fem Wimbledon-titlar. (Rafael Nadals 11 europeiska titlar är mer obalanserade med nio Franska öppna mästerskap och två på Wimbledon.)
Borg, känd först som en lera-domstol kung, arbetat hårt för att vara en funktionsduglig spelare på nätet och slog baslinjen passerar skott på gräs. Han gjorde ett monopol på kanalen Slam-vann French Open och Wimbledon samma år—och uppnådde dessa tre raka år (1978-80). Sedan, Nadal (2008, 10) och Roger Federer (2009) har gått med i klubben, om än med mindre aktier.
kan Djokovic rack upp en fransk öppen titel eller två? Om han parar detta med fler triumfer på Wimbledon, kan han eventuellt korsa halvvägs till Borgs prestation, men hans tid att jaga den legendariska svenskens kanaldominans har aldrig riktigt varit ett alternativ.
håll ögonen öppna som Djokovic blir kopplad med Borg oftare i 2016. Han är redo att knyta Borgs karriär totalt med ytterligare en stor seger, och det är möjligt att en fransk öppen Titel antingen kan knyta eller gå förbi den stora svensken.
tror du Borg önskar att han skulle ha racked upp ytterligare ett halvt dussin majors genom att spela Australien och förlänga sin karriär? Federer kanske fortfarande jagar honom.
Roger Federer tävlar i 18 av 19 stora finaler från 2005-10
överraskning. Nej, Roger Federers 17 karriär stora titlar gör inte denna lista. Det finns en chans att antingen Rafael Nadal eller Novak Djokovic kan fånga honom, och någon annan framtida dominator kommer att ha en hel karriär att jaga efter 17. Det blir inte lätt, men det är troligt.
Federer har andra stora rekord som skulle vara svårare att bryta. Till exempel vann han fem raka Wimbledon-titlar 2003-07 som överlappade fem raka US Open-titlar från 2004-08.
men du tittar på det—fyra raka år som sveper båda titlarna (2004-07) eller 10 majors på 12 år på två arenor-det är en nästan oöverträffad prestation. Vi valde fortfarande Borgs 11-kanals majors på grund av den större kontrasten i ytor och en extra Titel.
men det mest okrossbara rekordet av alla är att Federer kommer till 18 stora finaler i 19 chanser. Det stämmer, från Wimbledon 2005 till Australien 2010 misslyckades den schweiziska maestroen att nå en stor final i endast 2008 Australian Open. Det är ännu mer förvånande när vi ibland tänker på 2008 som ett” off year”, och vi tittar inte ens på ett tre-stort år som 2004.
För jämförelse har Djokovic gjort det till en stor final i sex av sina sista sju majors. Han skulle behöva tre år i rad med stora finaler för att matcha Federers sträng.
det finns en anledning Federer har nämnts på varje bild. Oavsett vad Nadal, Djokovic eller någon superstjärna åstadkommer, Federer är standarden med sina fingeravtryck över de mest olika skivorna. Han kommer att bli föremål för alla jämförelser i årtionden framöver.