oavsett om du aldrig har tänkt på ACT skriva strategier eller har arbetat hårt på lagen uppsats, kan du dra nytta av att veta mer: om uppsatsen själv, och vad som verkligen betyder något när väghyvlar läser din uppsats.

i den här artikeln erbjuder vi ett antal ACT-skrivtips samt en idiotsäker mall för att omsätta dem i praktiken.

ACT Essay Tips

ACT—uppsatsen är en mycket kort uppgift-du får bara 40 minuter att skriva en fullfjädrad uppsats—och den kan passera i en blixt om du inte har en metod för att attackera den. Det kräver ett mycket specifikt tillvägagångssätt som skiljer sig från de uppsatser du har skrivit för engelska klassen.

målet med detta tillvägagångssätt är att klämma in så många av de önskade komponenterna som möjligt under de 40 minuter som du har för uppsatsen. Vi ger dig de fyra huvudelementen som lagen ber om, de tre bästa sakerna de inte berättar för dig och en skottsäker mall för ditt UPPSATSFORMAT. Nu kör vi!

vad ACT, Inc. Säger Du: 4 element att komma ihåg

ACT, Inc. förklarar huvudkomponenterna i den framgångsrika ACT-uppsatsen i sina poängkriterier. Här är de kondenserade och förklarade:

#1: Ideas & analys: en uppsats med 12 poäng innehåller ”ett argument som kritiskt engagerar sig i flera perspektiv på den givna frågan. Argumentets avhandling speglar nyans och precision i tanke och syfte. Argumentet etablerar och använder ett insiktsfullt sammanhang för analys av frågan och dess perspektiv. Analysen undersöker implikationer, komplexiteter och spänningar och/eller underliggande värden och antaganden.”

med andra ord, svara på frågan som är i prompten, gör det väldigt, mycket tydligt vad ditt perspektiv är och analysera hur ditt perspektiv relaterar till minst ett annat perspektiv.

Ideas and Analysis är den svåraste domänen att behärska; det är svårt att göra allt du behöver för att göra bra alls, mycket mindre på 40 minuter. Det viktigaste är att du vill visa att du förstår så många sidor av problemet som möjligt. Du kan göra detta genom att diskutera dessa sidor av frågan, varför människor kan ha dessa åsikter, och om dessa åsikter är logiska eller inte.

det är bra att kopiera de exakta orden från prompten till ditt avhandlingsuttalande—det garanterar faktiskt att bedömarna ser att din avhandling finns där och om ämnet. Du måste dock göra det uppenbart vilken sida du argumenterar för. Om du kan är det bra att sätta argumentet i form av en större debatt—vi kommer att diskutera det senare.

#2: utveckling& stöd: i en 12-poäng uppsats, ”evelopment of ideas and support for claims fördjupa insikt och bredda sammanhang. En integrerad linje av skickligt resonemang och illustration förmedlar effektivt argumentets betydelse. Kvalifikationer och komplikationer berikar och stärker ideer och analyser.”

utveckling & Support är ett annat område som kan vara svårt för studenter att förstå. Summan av kardemumman är att du måste helt förklara varje punkt du gör. Om du inte har tid att förklara det i två till fyra meningar, lämna det ut (såvida det inte är det enda sättet du kan få i en jämförelse av ditt perspektiv med ett annat perspektiv). Se till att antingen förklara ditt tänkande och resonemang eller använda specifika exempel för att illustrera dina poäng.

#3: organisation: en 12-poäng uppsats ”uppvisar en skicklig organisationsstrategi. Svaret förenas av en kontrollerande IDE eller syfte, och en logisk utveckling av ideer ökar effektiviteten i författarens argument. Övergångar mellan och inom stycken stärker relationerna mellan ideer.”

kort sagt måste du ge varje ide ett till två stycken. Om en logisk organisation för dina poäng inträffar för dig (till exempel om punkt 1 beror på punkt 2, skulle du sätta punkt 2 först), använd den. Om inte, lista bara dina poäng och tilldela ett stycke för var och en. En övergång som återspeglar din logik betyder bara att binda en punkt till en annan på något sätt, och det här är idealiskt.ACT essay poängsystem kommer inte att straffa dig för hårt för en ”första, andra, tredje” typ av organisation, så om du bara säger ”min första anledning…” och ”andra…” är det bättre än inga övergångar. Intro och slutsats bör göra samma allmänna punkter, och om du nämner ett större sammanhang i introen, nämna det igen i slutsatsen.

# 4: språkanvändning: en uppsats med 12 poäng använder språk på ett sätt som ”förbättrar argumentet. Ordval är skickligt och exakt. Meningsstrukturer är konsekvent varierade och tydliga. Stilistiska och registerval, inklusive röst och ton, är strategiska och effektiva. Medan några mindre fel i grammatik, användning och mekanik kan vara närvarande, hindrar de inte förståelsen.”

språkanvändning kan vara det svåraste området för studenter att förbättra sig på (särskilt om engelska inte är deras modersmål). ”Ordval är skickligt och exakt” inkluderar att använda fancy ordförråd, men det betyder också att du inte upprepar dig själv och använder det avancerade ordförrådet korrekt. Uppsatsgraderna kommer inte att bli imponerade av ord som ”dogmatiska” och ”provinsiella” om du bara kastar dem in och hoppas på det bästa; om du inte är säker på användningen av ett mer avancerat ord, håll dig till det enklare.

att använda” konsekvent varierade och tydliga ”meningsstrukturer betyder inte bara att man inte börjar varje mening på samma sätt (t.ex.” maskiner är till hjälp för människor. Maskiner kan också orsaka problem. Maskiner är svaret på vår framtid”). Du måste också se till att dina meningar är tydliga och vidare din logik (snarare än att göra det svårare att förstå). Som med ordval (och organisation) är det bättre att vara tydlig än att vara snygg.

Om du i det ögonblick du upptäcker att din hjärna fryser och dina meningar alla kommer ut på samma sätt med enkla ord, svett inte det. Att lägga till mer avancerade ordförråd eller byta upp meningsstrukturer är något du kan fixa när du reviderar din uppsats under de senaste två till fyra minuterna av uppsatssektionen.

vad ACT, Inc. Berättar inte för dig: 3 Secrets

även om ACT-uppsatsen har några tydliga publicerade riktlinjer finns det några hemligheter som de flesta studenter inte känner till och som kan ge dig en stor fördel på testet.

dessa är fakta som ACT, Inc. vill inte vara alltför välkända eftersom det hjälper oss att utveckla agera skriva strategier som kan ge oss en fördel gentemot människor som inte har förberett.

# 1: Du behöver inte veta fakta

Du kan göra vilken information du behöver för att stödja din poäng. På riktigt?. Som med tipset ovan, om du känner till de verkliga fakta, är det bra (eftersom gradern förmodligen kommer att känna dem också), men det är inte nödvändigt.

detta kanske låter galet. Du kan skriva om hur Al Gore uppfann diskmaskinen, och ACT-klassarna får inte straffa dig. Varför är det här?

ACT, Inc. har inte resurser att göra faktakontroll på varje enskild uppsats. Med över en miljon studenter som tar testet varje år har väghyvlar bara några minuter att sätta en poäng på 1-6 till var och en av de fyra uppsatsdomänerna. De kan inte kontrollera om Martin Luther King föddes 1929 eller 1925.

således använder ACT essay scoring en enklare regel-alla uttalanden tas som sanning. Den viktiga punkten är att bevisen måste stödja din avhandling.

( självklart, ACT, Inc. vill inte att folk ska veta om detta-det skulle göra handlingen uppsats låter dumt.)

Om du saknar exempel för att bevisa en punkt, gör upp något realistiskt ljud (du kan till och med låtsas att en tidning eller politiker sa något de inte gjorde) och slår in det där. Det är mycket bättre än att försöka skriva ett vagt stycke utan konkreta bevis.

#2: Du borde skriva mer än en sida

detta är en av de viktigaste HANDSKRIVNINGSTIPSEN. Det finns en stark relation mellan uppsats längd och poäng—ju längre din uppsats, desto bättre poäng. I en kort uppsats är det svårt för dig att utveckla dina poäng tillräckligt bra för att få en anständig poäng.

egentligen borde du skriva en och en halv sida om möjligt. Även ACT, Inc. nämner aldrig uttryckligen att längden är viktig i ACT essay scoring, det gör det. Och om du kan skriva mer än en och en halv sida utan att upprepa dig själv eller avvika från din punkt, kommer du att vara i riktigt bra form.

# 3: Ditt första stycke och slutsats betyder mer än mitten

inledningen och slutsatsen är uppsatsens ”bokstöd”: de håller den ihop och är garanterade att läsas närmare än resten av uppsatsen.

ACT-väghyvlar måste läsa många uppsatser mycket snabbt, och de ger de flesta av dem en 3 eller en 4 i varje domän. Det snabbaste sättet för dem att göra en uppsats är att hitta avhandlingen (för att se till att den är där, att den svarar på prompten och att resten av uppsatsen stöder den) och sedan skumma de första och sista styckena.

Här är varför: om en elevs introduktion och slutsats stycken är välskrivna och logiska, är det troligt att resten av uppsatsen kommer att vara för. Genom att läsa dessa delar kan gradern vanligtvis med säkerhet berätta vad poängen kommer att bli. De skannar mitten för att se till att det är vettigt, men de kommer förmodligen inte att läsa varje ord så nära.

å andra sidan, om du inte har tid att skriva en introduktion eller slutsats, kommer du att bli kraftigt straffad. Det blir svårt att göra mål över en 8 utan en introduktion och slutsats, särskilt om du inte gör din avhandling eller synvinkel tydlig i första stycket. Detta kan vara den viktigaste handlingen uppsats tips vi kan ge dig.

en stark handling skrivande strategi innefattar att förbereda tillräckligt med tid för att skriva och revidera din introduktion och slutsats stycken, som vi förklarar nedan.

nyckelstrategi: Hur man skriver en framgångsrik handling uppsats i 40 minuter

eftersom du bara har 40 minuter att skriva lagen uppsats, måste du ha en spelplan innan du börjar testet. Här är en steg för steg guide om hur man skriver en effektiv handling uppsats.

att övervinna det största hindret: planera ditt Argument metodiskt

en av de saker som eleverna ofta har svårast med uppsatsen tänker snabbt på stöd för avhandlingen. Men det kan göras på ett enkelt, metodiskt sätt, vilket vi förklarar nedan. Låt oss börja med en provprompt.

i prompten ovan ger lagen dig tre synpunkter så att du har en utgångspunkt för att tänka på i din diskussion om olika perspektiv. Men du måste utarbeta dessa också. Låt oss titta på de synpunkter som denna prompt ger oss.

• konservativ: ”intelligenta maskiner leder till problem, vilket är dåligt.”
• utilitaristisk: ”Intelligenta maskiner gör att vi kan vara mer effektiva, vilket är bra.”
• Progressive: ”intelligenta maskiner leder till framsteg, vilket är bra.”

att stödja varje synvinkel är en massa möjliga skäl, och det här är vad du vill lägga ut tydligt i din uppsats. Du kan naturligtvis välja vilken sida av argumentet som helst, men det ena är vanligtvis lättare att argumentera än det andra (eftersom det ligger mittemot de andra två givna perspektiven, vilket ger dig mer möjlighet att jämföra och kontrastera).

För denna prompt är det lättare att argumentera mot intelligenta maskiner än att argumentera för deras effektivitet eller framsteg, så vi tittar på potentiellt stöd för det ”konservativa” argumentet, vilket är att ”intelligenta maskiner leder till problem.”

för att argumentera mot någon förändring kan vi påpeka dess antaganden och hur de är falska, eller dess konsekvenser och hur de är dåliga:

denna metod fungerar för alla argument. Om du befinner dig stödja förslaget i prompten, som att en rätt att undvika hälsorisker är en viktigare frihet än rätten att göra vad du vill, då behöver du bara tänka på hur det skulle vara positivt. Det kan vara mycket enklare. Men du kan fortfarande använda antagnings-och konsekvensmetoden ovan för stycket där du tar upp minst ett annat perspektiv.

den gyllene uppsats Mall

detta är en beprövad struktur för att tjäna en stor poäng på lagen uppsats. Bara genom att följa den här mallen och hålla i åtanke lagen Skriva tips ovan, du är ganska mycket garanterad en 6 eller högre av 12. Gör ett anständigt jobb och du får enkelt en 8 eller högre. Här är några verkliga handling uppmaningar att tänka på när vi går igenom stegen:

• intelligenta maskiner: de är inte bra, de är bra och praktiska, eller de är bra och leder till framsteg.
• folkhälsa och individuell frihet: frihet är viktigare än fysisk hälsa, samhället bör sträva efter det största goda för de flesta, eller rätten att undvika hälsorisker är viktigare än individuell frihet.

planering

tid: 8-10 minuter

#1: Bestäm din avhandling, välj en av de tre sidorna. Du kan försöka skapa ditt eget fjärde perspektiv, men eftersom du måste jämföra ditt perspektiv med minst ett annat perspektiv kan du lika gärna argumentera för ett av givna perspektiv och spara lite tid för att skriva.

#2: Snabbt brainstorma två eller tre skäl eller exempel som stöder din avhandling.

#3: brainstorma motargument för eller analyser av minst ett annat perspektiv och dina svar.

# 4: organisera din uppsats. Se till att du beställer dina poäng på ett sätt som är vettigt.

# 5: Kontrollera din tid. Försök att ha 30 minuter kvar vid denna tidpunkt så att du har tillräckligt med tid att skriva. Om du inte gör det, kom bara ihåg att du kanske måste klippa ut en av dina stödpunkter.

skriva

tid: 25-28 minuter

# 1: punkt 1: Introduktion &avhandling

• Skriv din introduktion. Om du kan tänka på en intressant första mening som ger din avhandling till en större diskussion (säg hur intelligenta maskiner har förändrat hur människor interagerar med varandra), börja med det.
• begränsa från det större sammanhanget till ditt specifika svar på frågan (din avhandling), som ska vara i eller nära slutet av första stycket.
• Det kan vara till hjälp för läsaren att få dina skäl och exempel ”förhandsgranskas” i introduktionen om det passar bra in.

#2: punkt 2: övergångar& motsatta perspektiv.

• när du börjar punkt 2, försök att tänka på en första mening som hänvisar tillbaka till första stycket.
• ”i motsats till, vissa människor hävdar att …” är ett enkelt exempel på ett effektivt sätt att övergången till andra stycket. Om du argumenterar för perspektiv en för intelligenta maskiner prompt, till exempel, skulle du ersätta den första delen av meningen med, ”i motsats till antagandet att intelligenta maskiner oundvikligen kommer att leda till problem” och ersätta med det perspektiv du jämför med din egen.
• ta sedan upp ett perspektiv som motsätter dig och varför dess anhängare är felaktiga eller felaktiga. I exemplet om intelligenta maskiner ovan (där vi har valt att argumentera perspektiv 1) kan du argumentera mot perspektiv 2 eller 3 (eller något annat tydligt definierat perspektiv) i denna paragraf.

#3: Body paragrafer (de som återstår före slutsatsen):

• presentera ditt första skäl eller exempel till stöd för det perspektiv du ska diskutera.
• i 3-5 meningar, förklara ditt resonemang om hur detta perspektiv relaterar till ditt eget (med förklaringar av ditt tänkande eller specifika exempel för att stödja punkten).
• Anslut ditt exempel till avhandlingen och ange sedan att det stöder din avhandling.
• kontrollera din tid. Försök att ha 7 minuter kvar av denna punkt.

# 4: Slutsats

• (valfritt) relatera dina två eller tre exempel tillbaka till din avhandling. Lägg till en eller två meningar om du vill.
• avsluta med en omräkning av din avhandling eller en återgång till dina första rader för att avsluta uppsatsen.

revidera

tid: 2-4 minuter

förhoppningsvis har du fortfarande 2-4 minuter att läsa över din uppsats. Under den här tiden kan du göra flera saker.

#1: Du kan naturligtvis korrigera misstag.

#2: Du kan ersätta tråkiga ord med snyggare ord.

#3: Du kan se till att din introduktion och slutsats ”matchar” genom att ange samma avhandling (i olika ord, förstås).

Lägg märke till de två tidskontrollstegen (i planerings-och Kroppsparagraferna). Det är väldigt lätt att fastna i planeringsstadiet och få slut på din faktiska uppsats, vilket är lätt att undvika om du övar på att kontrollera din tid.

om du måste välja mellan att förklara ett perspektiv eller skriva en slutsats, välj alltid förklaringen. Du kan klara dig med en kort mening för en slutsats så länge du har en tydlig avhandling i din introduktion, men om du utelämnar analysen av förhållandet mellan ditt perspektiv och ett av aktens perspektiv i din uppsats kommer du att förlora många poäng.

nu vad?

nu tränar du. Skriv ut mallen ovan, konsultera vår ACT Essay Prompts artikel (eller tänk på någon kontroversiell fråga i världen idag) och börja arbeta. Du kanske upptäcker att många frågor kan argumenteras med samma resonemang eller exempel.

argumentet att fördelarna med de förändringar som händer i världen inte nödvändigtvis överväger de problem de skapar kan till exempel gälla för många av de nya lagen. Du kan undersöka konkret information för att stödja denna typ av användbara argument, som en tidningsartikel om hur den industriella revolutionen ledde till ökad miljöförstöring.

mer som industriell re-POLL-ution, har jag rätt?

Kom ihåg: ju mer du tränar, desto lättare blir det, när du lär dig att återanvända information för att passa olika syften och din hjärna blir van vid att tänka på detta sätt.

Vad är nästa?

Läs mer om det nya ACT Writing-testet och hur du gör en perfekt poäng på din ACT-uppsats.

vill du ha mer djupgående guider? Kolla in vår steg-för-steg-guide för att skriva topp-scoring ACT uppsats samt en fullständig uppdelning av den nya lagen skriva poäng rubriken.

hungrig för mer practice ACT skriva uppmaningar? Titta inte längre än vår artikel som innehåller länkar till alla fritt tillgängliga officiella handlingar som har släppts hittills, liksom bonusuppmaningar som jag konstruerade.

har du vänner som också behöver hjälp med testprep? Dela den här artikeln!