- 9.5 Argument branży dla niemowląt i dynamiczna przewaga komparatywna
- cele nauczania
- analityczny przykład
- dynamiczne skutki ochrony przemysłu dla niemowląt
- argument Ekonomiczny przeciwko ochronie przemysłu dla niemowląt
- inne argumenty przeciwko ochronie przemysłu
- najważniejsze produkty na wynos
- ćwiczenia
9.5 Argument branży dla niemowląt i dynamiczna przewaga komparatywna
cele nauczania
- dowiedz się, że argument branży dla niemowląt zakłada niedoskonałość rynku—obecność pozytywnego efektu zewnętrznego produkcji.
- Uznaj, że polityka handlowa może być wykorzystana do skorygowania niedoskonałości zewnętrznej produkcji dla początkującego przemysłu.
- poznaj pierwsze i drugie najlepsze opcje polityczne, aby skorygować niedoskonałość zewnętrznego wpływu produkcji w przemyśle.
- poznaj praktyczne problemy z wdrażaniem, które mogą pojawić się, gdy rządy próbują zastosować ochronę przemysłu dla niemowląt.
jednym z najbardziej znaczących argumentów za ochroną jest przemysł niemowlęcy, najczęściej w kraju rozwijającym się, który nie może konkurować na międzynarodowych rynkach w wolnym handlu, ale jeśli da się czas na naukę i rozwój, może być wydajny na światowym poziomie. kłótnia. Argument ten twierdzi, że ochrona jest uzasadniona dla małych nowych przedsiębiorstw, zwłaszcza w krajach słabiej rozwiniętych. Nowe firmy mają niewielkie szanse na bezpośrednie konkurowanie z firmami o ugruntowanej pozycji w krajach rozwiniętych. Firmy z krajów rozwiniętych działają dłużej i z czasem były w stanie poprawić swoją wydajność produkcji. Mają lepsze informacje i wiedzę na temat procesu produkcyjnego, cech rynku, własnego rynku pracy i tak dalej. W rezultacie są w stanie zaoferować swój produkt po niższej cenie na rynkach międzynarodowych i nadal pozostają rentowne.
z drugiej strony, przedsiębiorstwo produkujące podobny produkt w mniej rozwiniętym kraju (LDC) nie posiadałoby takiej samej technologii produkcji. Jego pracownikom i kierownictwu zabrakłoby doświadczenia i wiedzy na temat konkurentów z krajów rozwiniętych, co najprawdopodobniej spowodowałoby mniej wydajną produkcję produktu. Gdyby zmuszeni byli konkurować bezpośrednio z przedsiębiorstwami w krajach rozwiniętych, przedsiębiorstwa LDC nie byłyby w stanie produkować z zyskiem, a zatem nie byłyby w stanie utrzymać się na rynku.
Ochrona tych firm LDC, być może w formie taryfy importowej, podniesie cenę krajową produktu i zmniejszy import z reszty świata. Jeżeli ceny zostaną wystarczająco podwyższone, przedsiębiorstwa krajowe będą w stanie pokryć wyższe koszty produkcji i utrzymać się na rynku. Z czasem te firmy z sektora LDC zyskałyby doświadczenie w produkcji i zarządzaniu, co obniżyłoby ich koszty produkcji. Zasadniczo firmy podążałyby tą samą ścieżką, którą podążały firmy z krajów rozwiniętych, aby osiągnąć własną poprawę wydajności produkcji. Ochrona, a następnie, pozwala czas przemysłu niemowlęcego ” dorosnąć.”
Ponadto, ponieważ firmy LDC z czasem poprawiłyby swoją wydajność produkcyjną, taryfy ochronne mogłyby być stopniowo obniżane, aż w końcu, po ich wyeliminowaniu, konkurowałyby na równych zasadach z firmami z krajów rozwiniętych.
Wiele osób twierdzi, że właśnie taka strategia rozwoju przemysłu była realizowana przez kraje takie jak Stany Zjednoczone i Niemcy podczas ich szybkiego rozwoju przemysłowego przed końcem XX wieku. Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Niemcy miały wysokie cła w okresach rewolucji przemysłowej. Taryfy te pomogły chronić raczkujący przemysł przed konkurencją z bardziej wydajnymi firmami w Wielkiej Brytanii i mogły być niezbędnym wymogiem stymulowania wzrostu gospodarczego.
jednym z kontrargumentów tej teorii jest to, że chroniąc początkujące gałęzie przemysłu, kraje nie przydzielają zasobów w krótkim okresie na podstawie przewagi komparatywnej. Modele handlu Ricardian i Heckscher-Ohlin pokazują, że zasoby będą najefektywniej przydzielane, jeśli kraje produkują towary, których ceny przed handlem są niższe niż w pozostałej części świata. Oznacza to, że Stany Zjednoczone i Niemcy powinny były po prostu importować tańsze towary przemysłowe z Wielkiej Brytanii i przenieść swoje zasoby własne na inne towary, w których miały przewagę komparatywną, jeśli chciały zmaksymalizować efektywność ekonomiczną.
przyczynę rozbieżności w zasadach można łatwo dostrzec, zauważając różnicę między statyczną przewagą komparatywną a dynamiczną przewagą komparatywną. Tradycyjna Ricardiańska teoria przewagi komparatywnej określa najbardziej efektywną alokację zasobów w jednym punkcie czasu. W tym sensie jest to teoria statyczna. Recepta polisy opiera się na migawce w czasie.
z drugiej strony argument przemysłu początkowego opiera się na dynamicznej teorii przewagi komparatywnej. W teorii tej zadaje się pytanie co jest najlepsze dla danego kraju (tj., co jest najskuteczniejsze) w dłuższej perspektywie. Najbardziej efektywna strategia długoterminowa może się różnić od tej, która jest najlepsza na początku. Oto dlaczego.
problem, z którym boryka się wiele krajów najsłabiej rozwiniętych, polega na tym, że ich towary o stałej przewadze komparatywnej w większości przypadków są towarami rolnymi i zasobami naturalnymi. Uzależnienie od produkcji tych dwóch rodzajów towarów może być problematyczne dla krajów najsłabiej rozwiniętych. Po pierwsze, ceny towarów rolnych i zasobów naturalnych były w przeszłości bardzo niestabilne. W niektórych latach ceny są bardzo wysokie, a w innych bardzo niskie. Jeśli kraj przeznaczy wiele swoich zasobów na produkcję towarów o zmiennych cenach, to produkt krajowy brutto (PKB) będzie się wahał wraz z cenami. Niektóre lata będą bardzo dobre, a inne bardzo złe. Chociaż bogatszy kraj może być w stanie wyrównać dochody dzięki skutecznemu korzystaniu z programów ubezpieczeniowych, biedny kraj może napotkać poważne problemy, być może tak poważne, jak głód, w latach, gdy ceny ich towarów o przewadze komparatywnej są obniżone.
ponadto wiele osób twierdzi, że umiejętności zarządcze i organizacyjne niezbędne do produkcji towarów rolnych i zasobów naturalnych nie są takie same jak umiejętności i wiedza potrzebne do budowy gospodarki przemysłowej. Jeśli to prawda, to koncentracja produkcji w swoich dobrach o stałej przewadze komparatywnej uniemożliwiłaby rozwój gospodarki przemysłowej. Tak więc jednym z powodów ochrony przemysłu dla niemowląt jest stymulowanie efektów uczenia się, które poprawią wydajność produkcyjną. Ponadto te efekty uczenia się mogą przełożyć się na resztę gospodarki, gdy menedżerowie i pracownicy otwierają nowe przedsiębiorstwa lub przenoszą się do innych gałęzi gospodarki. W zakresie, w jakim istnieją pozytywne efekty uboczne lub efekty zewnętrzne w produkcji, jest mało prawdopodobne, aby przedsiębiorstwa uwzględniły je w swoich pierwotnych decyzjach. W ten sposób, w przypadku pozostawienia w spokoju, przedsiębiorstwa mogłyby produkować zbyt mało tego rodzaju towarów, a rozwój gospodarczy postępowałby mniej szybko, jeśli w ogóle.
rozwiązaniem sugerowanym przez argument branży dla niemowląt jest ochrona przemysłu krajowego przed zagraniczną konkurencją w celu generowania pozytywnych efektów uczenia się i rozlewu. Ochrona stymulowałaby produkcję krajową i zachęcałaby do większej liczby tych pozytywnych skutków. Wraz ze wzrostem wydajności i rozwojem innych branż stymulowany jest wzrost gospodarczy. Tak więc, chroniąc Przemysł dla niemowląt, rząd może ułatwić szybszy wzrost gospodarczy i znacznie szybszą poprawę poziomu życia w kraju w stosunku do specjalizacji w statycznych towarach przewagi komparatywnej.
analityczny przykład
rozważenie rynku produkowanego towaru, takiego jak Tekstylia w małym, słabiej rozwiniętym kraju.
Załóżmy, że krzywe podaży i popytu w kraju są pokazane na rysunku 9.2 „początkujący przemysł w małym kraju przywozu”. Załóżmy, że początkowo przeważa wolny handel, a światowa cena dobra to P1. Przy tej cenie konsumenci domagaliby się D1, ale krajowa krzywa podaży jest zbyt wysoka, aby uzasadnić jakąkolwiek produkcję. Tak jest w przypadku, gdy producenci krajowi po prostu nie mogli produkować produktu wystarczająco tanio, aby konkurować z firmami z reszty świata. W związku z tym poziom wolnego handlu przywozu byłby określony przez segment niebieskiej linii, który jest równy popytowi wewnętrznemu, D1.
Rysunek 9.2 Przemysł dla niemowląt w małym kraju przywozu
Załóżmy, że argument dla przemysłu dla niemowląt jest używany do uzasadnienia ochrony dla tego obecnie nieistniejącego przemysłu krajowego. Należy wprowadzić specjalną taryfę, która podniesie cenę krajową do poziomu P2. W tym przypadku taryfa byłaby równa różnicy między P2 i P1-to znaczy t = P2-P1. Należy zauważyć, że wzrost ceny krajowej jest wystarczający do pobudzenia krajowej produkcji S2. Popyt spadnie do poziomu D2, a import spadnie do poziomu D2-S2 (segment czerwonej linii).
statyczne (tzn., jednopoziomowy) wpływ taryfy przywozowej na dobrobyt przedstawiono w tabeli 9.6 „statyczny wpływ taryfy na dobrobyt”.
tabela 9.6 statyczne efekty dobrostanu taryfy
| kraj przywozu | |
|---|---|
| nadwyżka konsumenta | − (a + b + c + d) |
| nadwyżka producenta | + a |
| Dochody | + c |
| dobrobyt Narodowy | − B − D |
konsumenci wyrobów włókienniczych są poszkodowani z powodu wyższej krajowej ceny towaru. Producenci zyskują na nadwyżce producenta. Ponadto zatrudnienie powstaje w branży, która nie istniała nawet przed taryfą. Wreszcie rząd zarabia dochody taryfowe, co przynosi korzyści innym segmentom społeczeństwa.
wpływ taryfy przywozowej na dobrostan netto jest ujemny. Chociaż niektóre segmenty ludności korzystają, dwie straty w gospodarce pozostają martwe. Obszar B oznacza utratę wydajności produkcji, podczas gdy obszar D oznacza utratę wydajności zużycia.
dynamiczne skutki ochrony przemysłu dla niemowląt
Załóżmy teraz, że argument przemysłu dla niemowląt jest słuszny i że stymulując produkcję krajową tymczasową taryfą przywozową, przemysł krajowy poprawia swoją wydajność produkcyjną. Możemy to przedstawić jako przesunięcie w dół krzywej podaży krajowego przemysłu. W rzeczywistości zmiana ta prawdopodobnie następowałaby stopniowo w miarę włączania efektów uczenia się do procesu produkcyjnego. Dla uproszczenia analitycznego Zakładamy, że efekt występuje w następujący sposób. Po pierwsze, wyobraź sobie, że przemysł krajowy korzysta z jednego okresu ochrony w postaci taryfy. W drugim okresie Zakładamy, że taryfa została całkowicie zniesiona, ale przemysł doświadcza natychmiastowej poprawy wydajności, tak aby mógł utrzymać produkcję na jednym poziomie, ale po pierwotnej cenie wolnego handlu. Ta poprawa wydajności jest pokazana jako przesunięcie krzywej podaży z S Do S 'na rysunku 9.3″ Poprawa wydajności w małym kraju przywozu”.
rysunek 9.3 Poprawa wydajności w małym kraju przywozu
oznacza to, że w drugim okresie ponownie przeważa wolny handel. Cena krajowa powraca do ceny wolnego handlu P1, podczas gdy popyt krajowy wzrasta do D1. Ze względu na poprawę wydajności podaż Krajowa w wolnym handlu jest podawana przez S2, a poziom przywozu wynosi D1 − S2 (segment niebieski).
statyczne (jednorazowe) efekty dobrostanu w związku z usuwaniem taryf i poprawą wydajności podsumowano w tabeli 9.7 „statyczne efekty dobrostanu w związku z usuwaniem taryf i poprawą wydajności”. Należy zauważyć, że efekty te są obliczane w stosunku do pierwotnej równowagi przed wdrożeniem pierwotnej taryfy. Robimy to, ponieważ chcemy określić skutki dobrostanu w każdym okresie w stosunku do tego, co miałoby miejsce, gdyby nie zapewniono ochrony przemysłu dla niemowląt.
tabela 9.7 Static Welfare Effects of Tariff Removal and Efficiency Improvement
| Importing Country | |
|---|---|
| Consumer Surplus | 0 |
| Producer Surplus | + E |
| Govt. Dochody | 0 |
| dobrobyt Narodowy | + e |
konsumenci ponownie napotykają tę samą cenę wolnego handlu, z którą mieliby do czynienia, gdyby nie oferowano im ochrony. W ten sposób nie doświadczają strat ani korzyści. Producenci stoją jednak przed nową krzywą podaży, która generuje nadwyżkę producenta w wysokości + E po pierwotnej cenie wolnego handlu. Taryfa rządowa jest usuwana, więc rząd nie otrzymuje dochodów z taryf. Krajowy efekt dobrobytu netto w drugim okresie to po prostu przyrost nadwyżki producenta.
ogólny wpływ na dobrobyt w dwóch okresach w stosunku do braku ochrony dla niemowląt w dwóch okresach jest po prostu sumą efektów dobrostanu w każdym okresie. Odpowiada to sumie obszarów (+E-B-D), które mogą być dodatnie lub ujemne. Jeżeli zysk z nadwyżki producenta w drugim okresie przekracza stratę deadweight w pierwszym okresie, Ochrona ma pozytywny wpływ na dobrostan krajowy w dwóch okresach.
ale poczekaj. Prawdopodobnie poprawa wydajności w przemyśle krajowym utrzymałaby się, jeśli nie uległaby poprawie, również we wszystkich kolejnych okresach. Tak więc nie jest kompletne, aby rozważyć skutki tylko w dwóch okresach. Zamiast tego, dla uproszczenia, Załóżmy, że nowa krzywa podaży przeważa we wszystkich kolejnych okresach. W tym przypadku rzeczywisty dynamiczny wpływ na dobrobyt państwa składałby się z obszaru E pomnożonego przez liczbę przyszłych okresów, które chcemy rozważyć, pomniejszoną o jednorazowe straty z tytułu utraty wagi. Tak więc nawet jeśli koszty taryfy nie zostaną pokryte w drugim okresie, mogą one zostać ostatecznie pokryte w pewnym momencie w przyszłości. Tym bardziej prawdopodobne jest, że tymczasowa ochrona będzie korzystna w dłuższej perspektywie.
Jeśli oprócz bezpośredniego wpływu na wydajność w przemyśle, istnieją skutki uboczne dla innych gałęzi przemysłu w gospodarce krajowej, prawdopodobieństwo, że tymczasowa ochrona jest korzystna, jest jeszcze większe. Innymi słowy, z czasem pracownicy i menedżerowie z chronionych branż mogą zakładać firmy lub przyjmować miejsca pracy w innych sektorach gospodarki. Ponieważ przyniosą one ze sobą nowo zdobyte umiejętności, spowoduje to poprawę wydajności produkcyjnej również w tych sektorach. W ten sposób podaż wielu gałęzi przemysłu wytwórczego zostanie zwiększona, co pozwoli tym sektorom łatwiej konkurować z firmami z reszty świata. Uprzemysłowienie i wzrost PKB jest następnie stymulowany przez początkową ochronę krajowego przemysłu.
podsumowując, wykazaliśmy możliwość, że Ochrona początkującego przemysłu może być korzystna dla gospodarki. Głównym argumentem jest założenie, że doświadczenie produkcyjne generuje poprawę wydajności bezpośrednio w przemyśle chronionym lub pośrednio w innych branżach, ponieważ następuje efekt uboczny uczenia się. Argument przemysłu początkowego opiera się na dynamicznym spojrzeniu na świat, a nie na statycznym opisie stosowanym w klasycznych modelach handlu. Chociaż Ochrona może być szkodliwa dla dobrobytu Narodowego w krótkim okresie, możliwe jest, że pozytywne dynamiczne skutki długoterminowe przewyższą skutki Krótkoterminowe (lub statyczne).
argument Ekonomiczny przeciwko ochronie przemysłu dla niemowląt
głównym argumentem ekonomicznym przeciwko ochronie przemysłu dla niemowląt jest to, że ochrona prawdopodobnie będzie drugim najlepszym wyborem politycznym, a nie pierwszym najlepszym wyborem politycznym. Kluczowym elementem argumentu branży dla niemowląt jest obecność pozytywnego dynamicznego efektu zewnętrznego produkcji. Zakłada się, że doświadczenie produkcyjne powoduje uczenie się, co poprawia przyszłą wydajność produkcyjną. Alternatywnie zakłada się, że te efekty uczenia się przenikają do innych branż i poprawiają również ich przyszłą wydajność produkcyjną.
teoria drugiego najlepszego stwierdza, że w przypadku zakłócenia rynku, takiego jak efekt zewnętrzny produkcji, możliwe jest wyobrażenie sobie polityki handlowej, która może poprawić dobrobyt kraju. Jednak w tym przypadku polityka handlowa-a mianowicie taryfa importowa-nie jest pierwszą najlepszą polityką, ponieważ nie atakuje najbardziej bezpośrednio zakłóceń. W tym przypadku bardziej efektywna polityka jest dotacją produkcyjną skierowaną do branż, które generują pozytywne efekty uczenia się.
aby zademonstrować ten wynik, rozważ następujący przykład analityczny. Będziemy korzystać z tych samych warunków podaży i popytu, jak pokazano na rysunku 9.3 „Poprawa wydajności w małym kraju przywozu”. Krajowe krzywe podaży i popytu są podane odpowiednio przez D i S. Początkowa światowa cena towaru w wolnym handlu to P1. Przy tej cenie konsumenci domagaliby się D1, ale krajowa krzywa podaży jest zbyt wysoka, aby uzasadnić jakąkolwiek produkcję. W związku z tym poziom przywozu jest podawany przez D1.
teraz Załóżmy, że rząd wdraża konkretną dotację produkcyjną równą różnicy cen, P2 − P1. Subsydium podniosłoby cenę producenta o kwotę subsydium dla P2, a zatem podaż krajowa wzrośnie do S2. Krajowa cena konsumpcyjna utrzymałaby się na poziomie P1, a zatem popyt pozostałby na poziomie D1. Przywóz spadłby do poziomu D1-S2.
statyczne (tj. jednorazowe) efekty dobrostanu subwencji produkcyjnej przedstawiono w tabeli 9.8 „statyczne efekty dobrostanu subwencji produkcyjnej”.
tabela 9.8 Statyczne efekty dobrostanu subwencji produkcyjnej
| kraj przywozu | |
|---|---|
| nadwyżka konsumenta | 0 |
| nadwyżka producenta | + a |
| Dochody | − (a + b) |
| dobrobyt Narodowy | − B |
konsumenci wyrobów włókienniczych pozostają bez wpływu na subwencję, ponieważ cena krajowa pozostaje taka sama. Producenci zyskują w postaci nadwyżki producenta, ponieważ subsydium jest wystarczające do rozpoczęcia produkcji. Ponadto tworzy się zatrudnienie w branży. Rząd musi jednak zapłacić dotację. Tak więc ktoś płaci wyższe podatki, aby sfinansować dotację.
efekt netto krajowej pomocy społecznej subwencji produkcyjnej jest ujemny. Chociaż niektóre segmenty społeczeństwa odnoszą korzyści, nadal występuje utrata wydajności produkcji.
należy jednak zauważyć, że w odniesieniu do taryfy przywozowej, która generuje ten sam poziom produkcji krajowej, subsydium jest mniej kosztowne w ujęciu łącznym. Subsydium produkcyjne powoduje jedynie utratę wydajności produkcji, podczas gdy taryfa powoduje dodatkową utratę wydajności konsumpcji. Jeżeli dodatnie dynamiczne przyrosty wydajności w kolejnych okresach są takie same, wówczas dotacja produkcyjna generowałaby ten sam dodatni strumień korzyści, ale przy niższych całkowitych kosztach dla kraju. Z tego powodu dotacja produkcyjna jest pierwszą najlepszą polityką do wyboru w świetle dynamicznego efektu zewnętrznego produkcji. Taryfa przywozowa pozostaje na drugim miejscu.
z tego powodu ekonomiści czasami twierdzą, że chociaż taryfa importowa może być rzeczywiście korzystna w przypadku przemysłu początkującego, niekoniecznie oznacza to, że ochrona jest właściwa.
inne argumenty przeciwko ochronie przemysłu
problemy ekonomii politycznej. Presja polityczna w gospodarkach demokratycznych może utrudnić wdrożenie ochrony przemysłu dla niemowląt w najbardziej efektywny sposób. Aby Ochrona działała na dłuższą metę, ważne jest, aby ochrona była tymczasowa. Istnieją dwa główne powody tego. Po pierwsze, może być tak, że jednorazowa poprawa wydajności jest mniejsza niż suma kosztów deadweight ochrony. Tak więc, jeśli ochrona zostanie utrzymana, suma kosztów może przekroczyć poprawę wydajności i służyć zmniejszeniu dobrobytu Narodowego w dłuższej perspektywie. Po drugie, co bardziej krytyczne, gdyby Ochrona miała być długotrwała, chronione przedsiębiorstwa krajowe miałyby mniejszą motywację do poprawy swojej wydajności produkcyjnej. Jeśli pojawią się naciski polityczne, gdy taryfy zostaną obniżone lub zniesione, przedstawiciele przemysłu mogą przekonać ustawodawców, że potrzeba więcej czasu, aby zagwarantować zamierzoną poprawę wydajności. Innymi słowy, firmy mogą zacząć twierdzić, że potrzebują więcej czasu, aby konkurować z firmami z reszty świata. Dopóki prawodawcy mają więcej czasu na nadrobienie światowych standardów efektywności, chronione przedsiębiorstwa nie mają zbyt wiele motywacji do ponoszenia kosztów inwestycji i szkoleń niezbędnych do konkurowania na wolnym rynku. W końcu taryfa utrzymuje wysoką cenę i pozwala nawet stosunkowo nieefektywnej produkcji generować zyski dla krajowych firm.
tak więc jednym z dużych problemów związanych ze stosowaniem ochrony dla niemowląt jest to, że sama ochrona może wyeliminować potrzebę rozwoju firm. Bez późniejszej poprawy wydajności Ochrona generowałaby jedynie koszty dla gospodarki w ujęciu zbiorczym.
problemy informacyjne. Aby Ochrona przemysłu dla niemowląt zadziałała, ważne jest, aby rządy dysponowały wiarygodnymi informacjami na temat przemysłu w ich gospodarkach. Muszą wiedzieć, które branże mają silne efekty uczenia się związane z produkcją i które branże najprawdopodobniej generują efekty uczenia się dla innych branż. Przydałoby się również znać wielkość efektów, a także czas. Ale rządy muszą decydować nie tylko o tym, które branże mają chronić, ale także o tym, jak duże powinny być taryfy ochronne i w jakim okresie czasu należy je obniżyć i wyeliminować. Jeśli rząd ustawi zbyt niską taryfę, Ochrona może być niewystarczająca, aby wygenerować bardzo dużą produkcję krajową. Jeśli taryfa zostanie ustalona zbyt wysoko, koszty taryfy mogą przeważyć nad długoterminową poprawą wydajności. Jeśli taryfa jest nakładana na zbyt długi okres, przedsiębiorstwa mogą nie mieć wystarczającej zachęty do wprowadzenia zmian niezbędnych do poprawy wydajności. Jeśli zostanie ustawiony na zbyt krótki czas, firmy mogą nie nauczyć się wystarczająco, aby konkurować z resztą świata po usunięciu taryf.
Tak więc, aby Ochrona przemysłu niemowląt działała, ważne jest, aby ustawić taryfę dla właściwych branż, na właściwym poziomie i na odpowiedni okres czasu. Określenie właściwych branż, poziomu taryf i okresu czasu nie jest prostą sprawą. Rzeczywiście, niektórzy twierdzą, że nie jest możliwe, aby odpowiedzieć na te pytania z wystarczającą dokładnością, aby uzasadnić stosowanie tych zasad.
niepowodzenie strategii substytucji importu. Jedna z popularnych strategii rozwoju w latach 50. i 60. była znana jako substytucja importu. Zasadniczo strategia ta jest tylko zastosowaniem argumentu przemysłu początkującego. Jednak wiele krajów, które realizowały tego rodzaju strategie wewnętrzne, w szczególności kraje Ameryki Łacińskiej i Afryki, osiągnęło znacznie słabsze wyniki gospodarcze niż wiele krajów Azji. Kraje azjatyckie—takie jak Korea Południowa, Tajwan, Hongkong i Japonia-realizowały strategie zorientowane na eksport. Ponieważ wiele z tych krajów Azji Południowo-Wschodniej osiągnęło znacznie lepsze wyniki gospodarcze, dostarczyło ono pewnych dowodów empirycznych przeciwko stosowaniu ochrony przemysłu dla niemowląt.
najważniejsze produkty na wynos
- taryfa importowa, która wystarczająco stymuluje produkcję przemysłu dla niemowląt, może z czasem podnieść dobrobyt kraju, nawet w przypadku małego kraju przywozu.
- taryfa importowa jest drugą najlepszą polityką w celu skorygowania niedoskonałości zewnętrznych czynników produkcji dla początkującego przemysłu.
- subwencja produkcyjna jest lepsza od taryfy przywozowej jako polityka korygowania niedoskonałości zewnętrznych efektów produkcji dla początkującego przemysłu.
- w przypadku niedoskonałości zewnętrznych czynników produkcji w przemyśle, polityka wewnętrzna jest na pierwszym miejscu, podczas gdy najlepsza polityka handlowa jest na drugim miejscu.
ćwiczenia
-
Podobnie jak w popularnym teleturnieju telewizyjnym, otrzymujesz odpowiedź na pytanie i musisz odpowiedzieć pytaniem. Na przykład, jeśli odpowiedź brzmi „podatek od importu”, to poprawne pytanie brzmi ” co to jest taryfa?”
- termin używany do opisania firm w krajach słabiej rozwiniętych, które mają znaczną niekorzystną sytuację kosztową w porównaniu z firmami o ugruntowanej pozycji w krajach rozwiniętych.
- rodzaj przewagi komparatywnej, która nie występuje w krótkim okresie, ale rozwija się w długim okresie.
- pierwsza najlepsza opcja polityczna dla rządu, który chce wspierać początkujący przemysł.
- druga najlepsza opcja polityczna dla rządu, który chce wspierać początkujący przemysł.
- wzrost, spadek, brak zmian lub niejednoznaczność, wpływ ochrony przemysłu dla niemowląt na dobrobyt kraju w ramach standardowych założeń we wczesnych okresach, gdy ochrona jest stosowana.
- wzrost, spadek, brak zmian lub niejednoznaczność, wpływ ochrony przemysłu dla niemowląt na dobrostan Krajowy zgodnie ze standardowymi założeniami w późniejszych okresach po usunięciu ochrony.
- wzrost, spadek, brak zmian lub niejednoznaczny wpływ ochrony przemysłu dla niemowląt na ogólny dobrobyt w kraju zgodnie ze standardowymi założeniami we wszystkich okresach.