När jag kör min Fotokanal får jag många frågor om Raw-filer vs. JPEG, och vissa människor förstår inte helt exakt vilka RAW-filer som verkligen är. Så, jag tänkte att en låda med spannmål kan förenkla saker. Läs vidare.
de flesta spegelfria och DSLR-kameror låter dig skjuta antingen JPEG-filer, RAW-filer eller båda samtidigt. Jag tror att en del av förvirringen från nyare fotografer inte helt förstår hur filformatet passar in i efterproduktionsprocessen.
JPEG
en JPEG-fil är en helt färdig bild som din kamera utvecklar och bearbetar när du tar bilden. De flesta kameror har en meny där du kan justera inställningar som färg, skärpa, klarhet och så vidare innan du tar ditt skott. När dessa parametrar är inställda kommer kameran att tillämpa dessa inställningar på den slutliga JPEG innan den sparas på SD-kortet.
för att hålla filstorleken nere och göra filen mer kompatibel kastar kameran ut några av de främmande färgdata och annan information innan den ger dig bilden. När den väl har kastats bort förloras den sensorinformationen för alltid.
JPEG-filer kan läsas / öppnas av nästan alla program som finns idag för efterbehandlingsarbete som beskärning och exponeringsjustering. Men när du gör det, och sedan göra dessa justeringar och spara bilden tillbaka som en ny JPEG-fil, det kommer att resultera i en generation förlust när det gäller kvalitet. Kom ihåg, från det att du först tog bilden, kamerans ursprungliga bildinställningar (skärpa, färg, etc.) bakades redan i den slutliga JPEG-bilden.
RAW
Till skillnad från en JPEG är en RAW-fil inte en bild alls. Det är enkelt uttryckt en klump av binär data som representerar vad kamerans sensor spelade in när du tog bilden. Du behöver programvara som Lightroom eller Capture en som kan förstå hur man läser och konverterar den här filen med data till något som du kan se, Redigera och ofta dela på sociala medier eller leverera till kunder.
När det gäller filstorlek är en RAW-fil också mycket större än en JPEG-fil. Det beror på att den innehåller all data direkt från kamerans bildsensor. Men den innehåller också annan information också. För skojs skull, låt oss jämföra det med en låda med spannmål. Mer specifikt en låda med Froot loopar. Visst, varför inte?
om hela spannmålslådan själv är den råa filen, då:
1. De olika färgerna på själva spannmålen är de faktiska sensordata. Och dessa data kan manipuleras i finare detalj i efterproduktionen än en JPEG-fils data. Till exempel kan du ta ut alla gröna och blåa bitar av spannmål och lägga dem i sin egen skål. Detta är mycket lättare att göra med en RAW-fil och ger bättre resultat.
2. Ingrediensens sidofält på sidan av lådan är den råa metadata. Tänk på detta som data om data, dvs lins som används, datumfoto taget, ISO-inställningar och så vidare.
3. Inuti lådan, som ingår i kamerans bildsensordata spannmål, är en mindre, lägre upplösning ”förhandsgranskning” JPEG-bild. Denna JPEG-bild används av olika program för att visa dig en förhandsgranskning av din RAW-fil snabbt så att du kan ha en referenspunkt för att börja din gallring och redigeringsprocessen.
var noga med att titta på videon ovan för en mer, um, praktisk inställning till spannmålsanalogin.
JPEG vs. RAW
så, med tanke på komplexiteten och ofta extra tid och lagringsutrymme som behövs för hantering av RAW-filer, bör du bry dig om att skjuta i det formatet? Varför inte bara använda JPEG eftersom de är mest kompatibla och ofta är exakt det skott du vill ha?
Om du inte har mycket specifika skäl för att bara skjuta i JPEG, föreslår jag starkt att du alltid fotograferar i RAW-format. Faktum är att jag går ett steg längre. Jag skjuter alltid, oavsett vad, i både RAW och JPEG. Jag föreslår tre skäl till detta:
1. Mer sensordata att arbeta med
det finns bara mer sensordata i RAW-filer att arbeta med när du redigerar dina foton. En av de viktigaste anledningarna till att skjuta RAW är att behålla färginformation. För exempel på denna fördel, samt markera/skugga/färgåterställning, se videon som följer med den här artikeln som visar detta.
2. Du kommer att bli bättre
När du utvecklar dina färdigheter som fotograf kommer du att få ett mer kritiskt öga över vad du skjuter, och du vill ibland återkomma Skott som du har tagit tidigare. Med RAW-filer, med all kamerans sensorinformation, kan du se över dina bilder och ge dig bästa möjliga bildkvalitet för att tillämpa dina nya färdigheter på bearbetning.
3. Programvara för RÅBEARBETNING kommer att förbättra
programutvecklare kommer att fortsätta släppa uppdateringar och nya versioner till sina RÅBEHANDLINGSPROGRAM som Lightroom. Bilder du fotograferar i RAW-format idag kan faktiskt se ännu bättre ut när du kör dem genom en uppdaterad mjukvaruprocessor någon gång i framtiden. Ja, dina foton kan faktiskt förbättras i kvalitet över tiden.
kostnad för att skjuta rå?
RAW-filer samlar upp mycket mer hårddiskutrymme än JPEG-filer, utan tvekan om det. Dessutom är de mer processorintensiva, kräver mer specifik programvara och arbetsflöden efter produktion och är i allmänhet långsammare att dela på sociala medier.
För vissa fotografer är hastighet namnet på spelet. Och att ha JPEG-filer är den snabbaste möjliga vägen mellan fotografering och handoff. Också, för höghastighets action burst skott, kameran kommer ofta hantera burst priser snabbare med JPEG-filer än det skulle med RAW-filer.
slutligen tolkas RAW-bearbetning av den enskilda programvaran som används för att utveckla filerna. Till exempel kommer en FUJIFILM RAW-fil att se annorlunda ut i Lightroom än i Capture One. Ytterligare redigering behövs ofta för att få exakt det utseende du vill ha.
osäker? Skjut Sedan Båda!
Jag skjuter alltid både RAW-och JPEG-filer. Alltid. Det låter cliche att säga detta, men det är så sant: genom att skjuta båda formaten får jag verkligen det bästa av båda världarna.
om jag en dag vill gå tillbaka och ha tillgång till mina ursprungliga negativ, är de alltid där. På samma sätt älskar jag direkt-Out-of-camera JPEG från Fujifilm (min kamera av val), och ibland har jag för mycket bråttom att bry sig om att hantera en RAW-fil. För ett minimum av krångel och krångel hoppar jag över till SOOC JPEG. Men jag har alltid en säkerhetskopia av RAW.
tar det mer lagringsutrymme? Ja. Men du vet något? Lagringsutrymme blir billigare hela tiden. Kostnaden är minimal när man tänker på kostnaden för utrustningen och de timmar som används för att fånga bilderna i första hand. Jag kan få en extern 2TB hårddisk för ungefär $ 60. Och ja, jag behöver bära runt fler SD-kort.
Även om du ännu inte helt förstår hur du efterbehandlar bilder eller precis har börjat i fotografering, kanske du vill överväga att skjuta båda formaten nu och bara ’spara’ RAW-filerna för ett senare datum.
eftersom det bara är möjligt att …
en dag …
Du kommer att vara så glad att du har dessa RAW-filer arkiverade och väntar där på dig, perfekt, orörda och innehåller alla dina kamerasensordata precis som det var den dagen du ursprungligen tog bilden.
Om författaren: Chris Lee är en företagsfotograf, teknisk tränare, videoredigerare i Atlanta-området som skapade pal2tech YouTube-kanalen förra året. Han vaknade nyligen en morgon och insåg att han älskar att undervisa fotografering ännu mer än att faktiskt ta bilder. Vi vet … han har fortfarande svårt att tro också.