UAV står inför flera etiska problem.
Civil casualtiesEdit
IsraelEdit
i mars 2009 rapporterade Guardian anklagelser om att israeliska UAV beväpnade med missiler dödade 48 palestinska civila i Gazaremsan, inklusive två små barn på ett fält och en grupp kvinnor och flickor på en annars tom gata. I juni undersökte Human Rights Watch Sex UAV-attacker som rapporterades ha resulterat i civila offer och hävdade att israeliska styrkor antingen misslyckades med att vidta alla möjliga försiktighetsåtgärder för att verifiera att målen var stridande eller misslyckades med att skilja mellan stridande och civila.
United Statededit
säkerhetsskador på civila sker fortfarande med drone-strid, även om vissa (som John O. Brennan) har hävdat att det kraftigt minskar sannolikheten. Även om drönare möjliggör Förhands taktisk övervakning och up-to-the-minuten data, brister kan bli uppenbara. Det amerikanska droneprogrammet i Pakistan har dödat flera dussin civila av misstag. Ett exempel är operationen 2010 Feb nära Khod, i Uruzgan-provinsen, Afghanistan. Över tio civila i en konvoj med tre fordon som reser från Daykundi-provinsen dödades av misstag efter att en dronebesättning felidentifierade civila som fientliga hot. En kraft av Bell OH-58 Kiowa-helikoptrar, som försökte skydda marktrupper som kämpade flera kilometer bort, avfyrade AGM-114 Hellfire-missiler mot fordonen.under 2009 rapporterade Brookings Institution att i USA-ledda droneattacker i Pakistan dog tio civila för varje militant dödad. En tidigare ambassadör i Pakistan sa att amerikanska UAV-attacker vände Pakistansk åsikt mot USA. Webbplatsen PakistanBodyCount.Org rapporterade 1 065 civila dödsfall mellan 2004 och 2010. Enligt en analys från 2010 av New America Foundation 114 UAV-baserade missilstrejker i nordvästra Pakistan från 2004 dödade mellan 830 och 1 210 individer, varav cirka 550 till 850 var militanter. I oktober 2013 avslöjade den pakistanska regeringen att sedan 2008 317 drone strejker hade dödat 2,160 islamiska militanter och 67 civila – mycket mindre än tidigare regering och oberoende organisationsberäkningar.i juli 2013 sa den tidigare Pentagon-advokaten Jeh Johnson på en panel vid Aspen Institutes Säkerhetsforum att han kände en känslomässig reaktion när han läste Nasser Al-Awlakis redogörelse för hur hans 16-åriga barnbarn dödades av en amerikansk drone.i December 2013 dödade en amerikansk drönarstrejk i Radda, huvudstaden i Jemens Bayda-provins, medlemmar av ett bröllopsfest. Följande februari publicerade Human Rights Watch en 28-sidig rapport som bland annat granskade strejken och dess laglighet. Med titeln” Ett bröllop som blev en begravning ” drar rapporten slutsatsen att vissa (men inte nödvändigtvis alla) av offren var civila, inte de avsedda regionala al-Qaida-målen. Organisationen krävde amerikanska och Jemenitiska utredningar av attacken. I sin forskning fann HRW ”Inga bevis för att individerna som deltog i bröllopsprocessen utgjorde ett överhängande hot mot livet. I avsaknad av en väpnad konflikt skulle dödandet av dem vara ett brott mot internationell människorättslagstiftning.”
Political effectsEdit
som ett nytt vapen har drönare oförutsedda politiska effekter. Vissa forskare har hävdat att den omfattande användningen av drönare kommer att undergräva den populära legitimiteten hos lokala myndigheter, som skyllas för att tillåta strejkerna. Fallstudien för denna analys är Jemen, där drone-strejker verkar öka vrede mot den jemenitiska regeringen såväl som mot USA.
den 6 augusti 2020 införde USA: s senatorer ett lagförslag som skulle förbjuda försäljning av stora beväpnade drönare till länder som Saudiarabien och UAE eftersom lagstiftare är oroliga för att amerikanska vapen har använts i krig i Jemen som har lämnat tusentals civila döda.
Psychological impactEdit
Controllers kan också uppleva psykisk stress från den kamp de är inblandade i. Några kan till och med uppleva posttraumatisk stressstörning (PTSD). Det finns några rapporter om dronepiloter som kämpar med posttraumatisk stressstörning efter att de har dödat civila, särskilt barn. Till skillnad från bombplan piloter, dessutom drönare operatörer dröja långt efter sprängämnen strejk och se dess effekter på mänskliga kroppar i skarp detalj. Den intensiva träningen som amerikanska droneoperatörer genomgår ”arbetar för att avhumanisera ”fiendens” folk nedan medan de förhärligar och firar dödsprocessen.”Professor Shannon E. French, chef för Center for Ethics and Excellence vid Case Western Reserve University och en tidigare professor vid USA. Naval Academy, undrar om PTSD kan vara förankrad i en misstanke om att något annat stod på spel. Enligt Professor French, författaren till 2003 års bok The Code of The Warrior:
om i fältet riskerar och tar ett liv, finns det en känsla av att jag sätter huden i spelet … jag tar en risk så det känns mer hedervärdigt. Någon som dödar på avstånd-det kan få dem att tvivla. Är jag verkligen hedervärd?
Kontrollregimen för missilteknik gäller för UCAV.den 28 oktober 2009 lade FN: s särskilda rapportör om utomrättsliga, sammanfattande eller godtyckliga avrättningar, Philip Alston, fram en rapport för generalförsamlingens tredje utskott (sociala, humanitära och kulturella) med argumentet att användningen av obemannade stridsflygfordon för riktade mord bör betraktas som ett brott mot internationell rätt, såvida inte Förenta Staterna kan visa lämpliga försiktighetsåtgärder och ansvarsmekanismer finns på plats.i juni 2015 utfärdade fyrtiofem tidigare amerikanska militärpersonal en gemensam vädjan till piloter av flygdroner som arbetar i Afghanistan, Irak, Syrien, Pakistan och på andra håll och uppmanade dem att vägra att flyga och indikerade att deras uppdrag ”djupt bryter mot inhemska och internationella lagar.”De noterade att dessa droneattacker också undergräver principerna om mänskliga rättigheter.
vissa ledare oroar sig för effekten drone warfare kommer att ha på soldaternas Psykologi. Keith Shurtleff, en army chaplain vid Fort Jackson, South Carolina, oroar sig ”att när krig blir säkrare och lättare, eftersom soldater tas bort från krigets fasor och ser fienden inte som människor utan som blips på en skärm, finns det mycket verklig risk att förlora det avskräckande som sådana fasor ger”. Liknande bekymmer uppstod när ”smarta” bomber började användas i stor utsträckning under första Gulfkriget.
det finns nya fallstudier som undersöker de psykologiska effekterna som drönare har på medborgarna på marken. Peter Schaapveld, en rättsmedicinsk psykolog, genomförde forskning i Jemen om de psykologiska effekterna av drönare. Han fann att ”92 procent av befolkningsprovet som han undersökte visade sig lida av posttraumatisk stressstörning-med barn som den demografiska mest påtagligt drabbade.”Psykologer i Gaza talar under tiden om en hel generation Gazan-barn som lider djupt psykologiskt trauma på grund av den ständiga exponeringen för surrande ljud av drönare högt ovanför, maskiner som kan spotta dödligt våld på dem och deras familjer när som helst. Stanfords ’Living Under Drones’ forskare har under tiden visat att civila i Pakistan och Afghanistan är ovilliga att hjälpa dem som drabbats av de första strejkerna eftersom räddare själva ofta har dödats av uppföljnings drone strejker. Skadade släktingar i spillrorna av den första strejken har varit kända för att berätta för sina släktingar att inte hjälpa till att rädda dem på grund av frekvensen av dessa så kallade ’dubbeltryck’ strejker. Människor undviker också att samlas i grupper på synliga platser. Många barn hålls permanent inomhus och går ofta inte längre i skolan.författaren Mark Bowden har ifrågasatt denna synvinkel som säger i Sin the Atlantic-artikel, ” men flyger en drone, ser blodbadet Närbild, i realtid-blodet och avskurna kroppsdelar, ankomsten av akutmottagare, ångest av vänner och familj. Ofta har han tittat på de människor han dödar länge innan han trycker på avtryckaren. Dronepiloter blir bekanta med sina offer. De ser dem i de vanliga rytmerna i sina liv—med sina fruar och vänner, med sina barn. Krig med fjärrkontroll visar sig vara intimt och störande. Piloter skakas ibland.”
denna bedömning bekräftas av en sensoroperatörs konto:
röken rensar, och det finns bitar av de två killarna runt kratern. Och det är den här killen här borta, och han saknar sitt högra ben ovanför knäet. Han håller den, och han rullar runt, och blodet sprutar ut ur benet … det tog honom lång tid att dö. Jag tittade precis på honom.
tillbaka i USA kan en kombination av” lägre klass ” status i militären, överarbete och psykologiskt trauma ta en mental vägtull på dronepiloter. Dessa psykologiska, kulturella och karriärfrågor verkar ha lett till en brist i USAF drone operatörer, vilket ses som en ”återvändsgränd jobb”.
Stand-off attacksEdit
den ”obemannade” aspekten av beväpnade UAV har väckt moraliska farhågor om deras användning i strid och brottsbekämpning sammanhang. Att attackera människor med fjärrstyrda maskiner är ännu mer abstrakt än användningen av andra ”stand-off” vapen, såsom missiler, artilleri och flygbombardemang, eventuellt depersonaliserande beslutet att attackera. Däremot minskar UAV och andra stand-off-system olyckorna bland angriparna.
autonom attacksEdit
bilden är ytterligare komplicerad om UAV kan initiera en attack autonomt utan direkt mänskligt engagemang. Sådana UAV kan eventuellt reagera snabbare och utan partiskhet, men skulle sakna mänsklig känslighet. Heather Roff svarar att dödliga autonoma robotar (LARs) kanske inte är lämpliga för komplexa konflikter och riktade populationer skulle sannolikt reagera ilsket mot dem. Will McCants hävdar att allmänheten skulle vara mer upprörd av maskinfel än mänskliga fel, vilket gör LARs politiskt otroligt. Enligt Mark Gubrud hävdar att drönare kan hackas är överblåsta och vilseledande och dessutom är drönare mer benägna att hackas om de är autonoma, för annars skulle den mänskliga operatören ta kontroll: ”Att ge vapensystem autonoma funktioner är ett bra sätt att förlora kontrollen över dem, antingen på grund av ett programmeringsfel, oförutsedda omständigheter, fel eller hacka och då inte kunna återfå kontrollen utan att blåsa upp dem, förhoppningsvis innan de har blåst upp för många andra saker och människor.”Andra har hävdat att den tekniska möjligheten till autonomi inte bör dölja det fortsatta moraliska ansvaret som människor har i varje skede. Det pågår en debatt om huruvida tilldelningen av moraliskt ansvar kan fördelas på lämpligt sätt enligt befintlig internationell humanitär rätt, som bygger på fyra principer: militär nödvändighet, åtskillnad mellan militära och civila föremål, förbud mot onödigt lidande och proportionalitet.