chimpansees hebben ze. Wasberen hebben ze. Walrussen hebben twee meter lange exemplaren. Dus waarom hebben mensen geen penis botten?

Britse onderzoekers denken dat ze dichter bij een antwoord zijn.”monogamie kan het penis bot hebben weggenomen,” zei Matilda Brindle van University College London, die de studie leidde.

Penisbotten, zo lijkt het, helpen mannetjes om de dingen wat langer gaande te houden tijdens het paren — en helpen ervoor te zorgen dat ze een resulterend nageslacht verwekken, in plaats van iemand die later langskomt.

menselijke mannen hebben de neiging monogaam te zijn en maken zich niet zo veel zorgen dat iemand anders tijd zal maken met hun partners, zodat ze ze niet nodig hebben, schreven de onderzoekers in het tijdschrift Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

gerelateerd: Wat Penis botten ons vertellen over beren

Het is niet precies de vraag die het team probeerde te beantwoorden. Ze waren cijfers aan het kraken en probeerden precies uit te vinden wanneer en waarom het penis bot — wiens wetenschappelijke naam baculum is — geëvolueerd is.”We vonden dat het eerst geëvolueerd na placentale en niet-placentale zoogdieren split, ongeveer 145 miljoen jaar geleden, en voordat ongeveer 95 miljoen jaar geleden,”Brindle zei in een telefonisch interview.

niet elk zoogdier heeft er een, en zelfs binnen nauw verwante soorten kan het variëren. Chimpansees en bonobo’ s, de naaste verwanten die mensen hebben, hebben allebei bacula. Maar mensen niet.

” We denken dat het te maken heeft met concurrentie tussen mannen, ” Brindle zei.

“monogamie kan het penisbot hebben weggenomen.”

het baculum maakt het voor mannelijke dieren gemakkelijker om seks te hebben. “Het baculum ondersteunt en beschermt de penis van de man en helpt de overdracht van sperma naar de baarmoederhals van een vrouw, “Brindle’ s team schreef.

ze zijn er ook in veel verschillende maten en vormen. “Amerikaanse grondeekhoorns hebben een vierpunts baculum, dat is echt, echt mooi,” Brindle zei.

maar er moeten kosten aan verbonden zijn om er een te hebben, anders zou elk mannelijk dier er een hebben, en dat doen ze duidelijk niet allemaal.

Brindle is niet zeker wat de kosten zouden zijn. Haar team geloofde dat er een afweging kon zijn tussen het hebben van een penis bot of het hebben van grote testikels, maar ze konden er geen vinden. In soorten die geconfronteerd worden met veel zogenaamde partnercompetitie, hebben mannetjes vaak grotere testikels, zodat ze meer sperma kunnen maken en proberen rivalen te overtreffen.

” chimpansee testikels zijn eigenlijk de grootte van hun hersenen. Het is ongelooflijk, ” Brindle zei.

echter, testes grootte en bacula lijken niet gerelateerd te zijn, het team gemeld. Soms blijkt in de wetenschap de hypothese niet waar te zijn.

het lijkt echter verband te houden met wat bekend staat als “langdurige intromissie” — uitgebreide copulatie. Het houdt de vrouw bezig tot het sperma kan komen waar ze horen te zijn — op weg om een eicel te bevruchten. “Maki’ s paren voor maximaal een uur per keer,” Brindle zei.

gerelateerd: Wat gebeurt er met de Penis botten van Otters?

en elke andere primaat behalve mensen en apen van de nieuwe wereld lijkt er een te hebben.

dus waarom verloren mensen die van hen? Waarschijnlijk omdat ze er geen nodig hebben, zei Brindle.

“De gemiddelde man kan ejaculeren of ejaculeert binnen twee minuten na penetratie,” zei ze.

” chimpansee testikels zijn eigenlijk de grootte van hun hersenen. Het is ongelooflijk.”

dat is niet bijzonder snel in vergelijking met de notoir promiscue chimpansee, wat in seconden kan worden gedaan. Maar mensen hebben iets dat chimpansees niet hebben: het huwelijk. De meeste menselijke samenlevingen zijn ofwel monogaam, of, als meerdere partners zijn toegestaan, is het één man die mag paren met meer dan één vrouw.

zodat ze zich minder zorgen hoeven te maken over mate-competitie.

“na de splitsing van de menselijke afstamming van chimpansees en bonobo’ s en ons paringssysteem verschoven naar monogamie, waarschijnlijk na 2 miljoen jaar geleden, verdween de evolutionaire druk die het baculum vasthield waarschijnlijk,” zei Kit Opie, een antropoloog aan het University College London die toezicht hield op het onderzoek.dit kan de laatste nagel in de doodskist zijn geweest voor het reeds verminderde baculum, dat toen verloren ging bij de voorouderlijke mensen.”

volgende voor Brindle: Ze werkt voor haar doctoraat. “Het gaat over de evolutie van masturbatie,” zei ze. “Dat is misschien nog controversiëler” dan penis botten, zei ze. “Maar als wat ik studeer mensen kan laten nadenken over hoe evolutie werkt, dan is dat goed,” zei ze.