aan het einde van een van zijn vele video ‘ s, die te zien zijn op uw lokale publieke televisiestation of YouTube, vertelt psychiater Daniel Amen wat hij zijn “favoriete verhaal” noemt.”Het heeft te maken met zijn dochter, Breanne, die, Dr.Amen zegt met verdriet in zijn stem,” ik nooit gedacht dat was erg slim.”

“One night,” Dr. Amen vertelt zijn rapt studio publiek, ” ze kwam naar me toe en ze zei, ‘pap, ik denk niet dat ik ooit zo slim als mijn vrienden kan zijn. En het brak mijn hart. De volgende dag heb ik haar gescand in de kliniek.”Dit betekent dat hij haar onderworpen aan single photon emission computed tomography, of SPECT, die een radioactieve isotoop gebruikt om de bloedstroom in de hersenen te meten. “En ik zeg,” Oh mijn God!’Ik huilde toen ik dit zag, omdat het erop wees dat ze heel weinig energie had, heel weinig bloedstroom in haar hersenen.

“Ik wist hoe het te repareren,” Dr. Amen vervolgde. “De volgende dag met een beetje gerichte medicatie was ze veel beter. Drie maanden later, dit meisje dat nooit een 10 kreeg in haar leven, het was gewoon A ‘ S! De komende 10 jaar, allemaal Tienen!”It’ s a sweet story, a clincher anekdote of the sort that has made Dr.Amen maybe the best-known—as well arguably the most controversial—psychiater in the nation. In de loop der jaren heeft hij een psychiatrisch imperium opgebouwd, met een keten van zes Amen klinieken in het hele land, een gestage stroom van mega-selling boeken, een aanzienlijke media-arm die programma ‘ s produceert die op PBS-lidstations in het hele land worden getoond en een bedrijf dat propriëtaire voedingssupplementen promoot en verkoopt. Het zou Opmerkelijk zijn voor elke dokter om de mate van bekendheid te bereiken die toebehoort aan Dr.Amen. Maar wat misschien het meest opvalt aan zijn opmerkelijke succes is dat het is gebouwd op beweringen, met name de buitengewone, bijna miraculeuze voordelen van SPECT, die zijn afgedaan als medisch waardeloos door een ware who is who van eminente, mainstream psychiaters, neurologen en brain-imaging specialisten.

veel neurologen betwijfelen de waarde van SPECT-scans. Facebook

SPECT is “spectaculair betekenisloos”, vertelde Daniel Carlat, hoogleraar psychiatrie aan de Tufts University, aan de Washington Post in 2012. “Eigenlijk is hij het oplichten van mensen,” Jeffrey Lieberman, hoofd van de afdeling Psychiatrie aan het Columbia College Of Physicians and Surgeons, vertelde me in een recent interview aan het Columbia Presbyterian Hospital, het uiten van een sentiment dat ik hoorde van ten minste een half dozijn andere specialisten die ik geïnterviewd op grote universiteiten en onderzoeksinstellingen.

Dr. Amen “rekent patiënten duizenden dollars aan om ze te injecteren met radioactieve stoffen en ze mooie gekleurde foto’ s van hun hersenen te laten zien zonder enig geloofwaardig bewijs dat het bijdraagt aan de diagnostische of behandelingsprocessen”, schreef Dr.Harriet Hall, een voormalig Air Force flight surgeon en een prominente blogger over medische vragen.Dr. Amen is zich goed bewust van zulke kritiek, en hij zet een energetische verdediging op: “Ik zou aanbieden dat de meeste van de mensen die je sprak zijn geen SPECT-deskundigen,” vertelde hij me in een e-mail, “maar eerder deskundigen in andere beeldvormende modaliteiten, zodat ze waarschijnlijk niet echt weten De wetenschappelijke literatuur.”Hij gaf ook verwijzingen naar andere experts die zijn werk ondersteunen en verschillende studies die, zegt hij, de beweringen die hij heeft gemaakt valideren. “We maken diagnoses met alle informatie, niet alleen scans,” zei hij. “Maar als je de scans toevoegt, verandert het wat artsen 8 van de 10 keer doen.”

Dr. Amen “rekent patiënten duizenden dollars aan om ze te injecteren met radioactieve verbindingen en hen mooie gekleurde foto’ s van hun hersenen te laten zien zonder enig geloofwaardig bewijs dat het bijdraagt aan de diagnostische of behandelingsprocessen,” schreef Dr.Harriet Hall.maar misschien wel het meest verrassende aan de bekendheid en beroemdheid (en rijkdom) die Dr.Amen in de afgelopen tien jaar of zo heeft bereikt, is de sleutel, onmisbare rol die de publieke omroep in zijn opkomst heeft gespeeld. Sinds 2008, een overgrote meerderheid van de 350 PBS lid stations in het hele land hebben regelmatig gebruik gemaakt van een of andere van Dr.Amen ’s programma’ s, bijna altijd als onderdeel van hun reguliere fondsenwerving drives. Een woordvoerder van PBS, Jan McNamara, vertelde me: “PBS is niet in een positie om gegevens op te sporen en te verspreiden of commentaar te geven op Programma’ s die we niet verspreiden.”Maar Dr. Amen vertelde de Washington Post in 2012 dat het aantal was ongeveer 50.000 totale uitzendingen-en zonder twijfel het cijfer is veel hoger nu.

” we broadcast Dr. Amen ’s programma’ s omdat ze genieten van grote populariteit onder onze kijkers, ” Kellie Castruita Specter, senior director voor communicatie en marketing bij Channel 13 In New York, schreef per e-mail. “We begrijpen dat sommige medische professionals bedenkingen uiten over zijn methoden, en er zijn ook mensen die beweren te zijn genezen door dezelfde methoden. Zoals veel van de programma ‘ s die we uitvoeren, zenden we ze uit, en we laten het publiek zelf oordelen.”

er lijken twee vragen in deze zin te zijn. Men heeft te maken met het wetenschappelijk-medisch debat over de effectiviteit van SPECT, en de claims die Dr.Amen maakt voor zijn voedingssupplementen, die veel specialisten afdoen als niets meer dan een 21e-eeuwse versie van slangenolie. De andere kwestie heeft te maken met de rol die PBS heeft gespeeld in het geven van zowel enorme blootstelling aan Dr.Amen als een stempel van goedkeuring die het effect van het valideren van zijn claims heeft. Specter zegt dat kijkers kunnen beslissen voor zichzelf, maar er lijkt weinig bewijs dat ofwel PBS zelf of de leden stations die zijn programma ‘ s uitzenden bieden veel in de manier van informatie om kijkers in staat om dat oordeel te maken. De shows worden zowel gepubliceerd als uitgezonden zonder een hint van de controverse rond Dr.Amen.

het nieuws hier is dat er niets is veranderd. Acht jaar geleden, toen PBS stations begonnen met het uitzenden van Dr. Amen ’s programma’ s, Robert Burton, M. D. het voormalige hoofd Neurologie van het Mount Zion Hospital aan de Universiteit van Californië in San Francisco, keek naar unbelieving toen Dr.Amen zijn studiopubliek vertelde: “Ik zal je laten zien hoe je je hersenen geweldig kunt maken, inclusief hoe je de ziekte van Alzheimer kunt voorkomen.”Dr. Burton, het delen van de consensus dat er geen bekende, klinisch bewezen manier om de ziekte van Alzheimer te voorkomen, vervolgens klaagde op Salon dat PBS “uitgezonden wat neerkomt op een ongereguleerde infomercial voor Amen onbewezen behandelingen.”

Dr. Amen beweert nog dat, gebruikend SPECT, hij de ziekte van Alzheimer jaren kan ontdekken alvorens de symptomen voorkomen en dat hij een manier heeft om zijn begin te vertragen. “SPECT kan de Alzheimer-epidemie veranderen,” verklaarde hij.

maar verschillende gerespecteerde neurologen geraadpleegd door de waarnemer protesteren dat er geen overtuigend bewijs is dat dit waar is. “Zelfs als de SPECT deel van het waar was, hebben we absoluut geen interventie om de ziekte te voorkomen op dit moment,” zei Dr. Howard Feldman, de directeur van de door de overheid gefinancierde Alzheimer ‘ s Disease Cooperative Study, wiens doel precies is om de effectiviteit van nieuwe verbindingen en medicijnen te testen. Ondertussen, paradoxaal genoeg, Dr.Amen ‘ s reputatie, praktijk en bedrijven blijven groeien, versterkt door zijn voortdurende optredens—met geen tegengesteld woord geuit op air—op PBS-stations in het hele land.

Dr. Amen met een SPECT scanner in zijn Reston, VA clinic. (Foto: Joseph Victor Stefanchik-jvsstudios.com)

Daniel Amen is een lichte, kalende, 62-jarige met een vriendelijke houding en een telegenische glimlach. Hij verschijnt op zijn programma ‘ s, die hij produceert in combinatie met High Five Entertainment in Nashville, praten voor een publiek in de studio. Hij draagt meestal een casual rood gebreide pullover of een donkere sportjas over een donker t-shirt, spreekt welsprekend en hartstochtelijk, met slechts een vleugje valley girl syntaxis (“en ik ben als,’ Oh, mijn God!”) om hem een gemeenschappelijk tintje te geven. Hij ging naar een kleine Evangelische Christelijke college in Californië, bracht drie jaar in het leger na de middelbare school als een X-ray technicus en ontving zijn medische graad van de nu ter ziele gegane Oral Roberts Medical School (de school naamgenoot was een Elmer Gantry-achtige televisie evangelist).

“psychiatrie is de enige specialiteit die niet echt kijkt naar het orgaan dat het behandelt,” is een standaardregel die hij gebruikt om SPECT te introduceren. “Beeldvorming, “zei Dr. Amen,” hielp me de onderliggende biologie achter de symptomen te zien.”

SPECT is manie met hem. In de loop der jaren, zegt hij, heeft hij ‘ s werelds grootste collectie SPECT-scans verzameld, met meer dan 115.000 in zijn collectie. Nadat een jonge man is dating een van zijn dochters voor een paar maanden, Hij maakt de aanbidder ondergaan een SPECT-scan. Tijdens al zijn talks projecteert hij SPECT-beelden op een scherm. De gezonde,” mooie ” hersenen zijn perfecte ovalen, crèmekleurig vervagen tot violet en zo glad als marmer. De “ongezonde,” zieke, getraumatiseerde hersenen zijn gerimpeld en verkreukeld, een beetje als hooked tapijten. De hersenen van Alzheimer-slachtoffers, een dramatisch deel van Dr. Amen ‘ s presentaties, zijn verschrompeld, bezaaid met gaten; ze zien eruit als meteoor fragmenten op aarde gevallen.in feite, zoals de specialisten op het gebied van hersenbeeldvorming u zullen vertellen, hebben de werkelijke hersenen, zelfs de hersenen van Alzheimer-patiënten, geen gapende gaten in hen; de hersenen van geen enkel levend persoon zijn verkreukeld als een stuk gegolfd metaal. “Hij zet deze beelden op schermen in zijn lezingen zonder uitleg, wat impliceert dat dit een fotografische gelijkenis is met de hersenen van de persoon,” Mark Slifstein, een universitair hoofddocent in de afdeling Psychiatrie van Columbia University, vertelde me. “Dat is het niet.”

maar hoe Dr. Amen zijn scans ook presenteert, het belangrijkste punt is de claims die hij er voor maakt. Over Alzheimer, bijvoorbeeld, vertelt hij zijn studiopubliek dat de ziekte verschijnt in de hersenen 30 tot 50 jaar voor het begin van de symptomen. Daarom ” moet u vroeg worden gescand, omdat de behandeling vroeg moet zijn.”Hij praat over voormalige spelers van de National Football League die lijden aan hersenbeschadiging, en hij beweert dat SPECT diende als een cruciaal instrument om hun verwondingen te diagnosticeren. Hij zegt dat door deze oud-spelers op een “slim programma” te zetten, 80 procent van hen in staat was om “hun hersenen te rehabiliteren.”Hij schept op dat SPECT-beelden hem in staat hebben gesteld om vijf specifieke hersenpatronen geassocieerd met overgewicht te detecteren. Hij beweert dat SPECT kan helpen herkennen schizofrenie, depressie en zeven verschillende vormen van attention deficit hyperactivity disorder, of ADHD, en, omdat hij zijn behandeling kan afstemmen op het type, hij beweert succes in 9,5 van de 10 gevallen.

maar dit soort claims zijn precies wat verontwaardiging wekt bij veel hersenspecialisten. Dr. Lieberman, een voormalig voorzitter van de American Psychiatric Association, vergelijkt Dr.Amen ‘ s gebruik van SPECT met de 19e-eeuwse Rage voor frenologie, waarbij de grootte en vorm van de schedel werden gezegd te zijn maten van iemands intelligentie en persoonlijkheid. Dr. Amen ‘ s gebruik van die multihued beelden is “pseudo-kleur frenologie,” Dr.Lieberman opgeladen. “Wat hij doet is zich presenteren als het beoefenen van een nieuwe zelf-ontdekte vorm van psychiatrie met behulp van een journeyman beeldvormingstechniek—SPECT—om diagnoses te stellen en behandelingen te selecteren,” zei hij. “Er is absoluut geen wetenschappelijk bewijs voor wat hij zegt en doet.”

” theoretisch zou het geweldig zijn als je een scan kon doen en het kon gebruiken om een diagnose te stellen,” vertelde Dr.Carlat van Tufts me. “Maar het belangrijkste is dat het allemaal theoretisch is. Er zijn helemaal geen overtuigende studies geweest dat je aandoeningen kunt diagnosticeren die Dr.Amen zegt dat je kunt diagnosticeren.”Dr. Carlat zei dat hij Dr. Amen applaudisseert voor sommige dingen, met name “het brengen van natuurlijke genezing in zijn praktijk”, met de nadruk op dingen als voeding, slaap en levensstijl als elementen in psychologisch welzijn. “Maar in de mate dat hij mensen leidt naar de valse veronderstelling dat je SPECT beelden kunt gebruiken om een diagnose te krijgen, dat is waar hij neigt naar een charlatan.”

PBS-stations zenden de video ‘ s van Dr.Amen landelijk uit. (Foto: YouTube)

SPECT-technologie gebruikt een radioactieve isotoop die in de bloedbaan wordt geïnjecteerd om de bloedstroom in het hart of de hersenen te meten. Er was grote opwinding over de technologie toen het voor het eerst werd ontwikkeld meer dan 30 jaar geleden, maar het werd vervangen en grotendeels vervangen door andere scantechnieken, zoals positron emissie tomografie (PET) of magnetic resonance imaging (MRI), die zowel meer geavanceerde en, in het geval van MRI, niet het injecteren van radioactieve materialen in de bloedbaan. De meeste specialisten die ik sprak zeiden dat het niet veel meer wordt gebruikt, hoewel het in staat is om aandoeningen zoals beroertes, tumoren en een zeldzame vorm van de ziekte van Alzheimer te detecteren die bekend staat als front temporale dementie.

” Het heeft niet de resolutie om informatie te geven met betrekking tot iets buiten deze zeer dramatische omstandigheden, ” Dr.Lieberman zei. “De beelden hebben geen relevantie voor psychische stoornissen.”mijn hele carrière heb ik gewerkt met hersenbeelden van mensen met psychiatrische aandoeningen, waaronder schizofrenie, depressie, middelenmisbruik, obsessief-compulsieve stoornis, anorexia en boulimia, evenals mensen die geen psychiatrische aandoeningen hebben, en voor het grootste deel zijn er gewoon geen visuele verschillen tussen hen,” zei Dr.Slifstein van Columbia. “Het idee dat je een van deze aandoeningen in één persoon kunt diagnosticeren door een SPECT-bloedstroombeeld visueel te inspecteren, is zeer twijfelachtig.in 2010 schreven twee specialisten van de Brain Imaging Council van de Society for Nuclear Medicine, Bryon Adinoff en Michael Devous, in het American Journal of Psychiatry dat ze enkele jaren eerder “Dr.Amen de mogelijkheid hadden geboden om zijn analyses van een geblindeerde set SPECT-scans in te dienen om te bepalen hoe effectief zijn techniek is bij het correct diagnosticeren van proefpersonen.”Ze zeiden dat in twee decennia, Dr. Amen heeft die uitdaging nooit aanvaard, en toch “heeft hij volharden in het gebruik van wetenschappelijk ongegronde claims om patiënten te diagnosticeren en te behandelen.”hij beweert dat SPECT schizofrenie, depressie en zeven verschillende vormen van attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) kan helpen herkennen, en omdat hij zijn behandeling kan afstemmen op het type, beweert hij succes te hebben in 9,5 van de 10 gevallen.Dr. Amen vertelde me per e-mail: “Ik ben eigenlijk nooit gevraagd”, hoewel de tekst van het artikel in een belangrijk vakblad lijkt aan te geven dat hij gevraagd is. Meer in het algemeen betoogde hij dat hij door bij SPECT te blijven en het te ontwikkelen, een diagnostisch instrument heeft ontwikkeld dat de psychiatrische instelling koppig en dwaas is geweest om te negeren. “Ik heb mijn deel van de critici,” erkende hij, ” maar doorgezet omdat ons werk verandert levens, en dat is altijd de drijvende factor geweest.”Bovendien heeft hij steun bij een aantal andere professionals—of hij heeft tot op zekere hoogte. De waarnemer interviewde vier artsen-psychiaters of andere specialisten, allemaal hoog aangeschreven-wiens namen werden verstrekt door Dr. Amen, en allen betoogden dat SPECT veel nuttiger en veel belovend is dan de meeste specialisten erkennen.”er is veel bewijs dat SPECT, als het wordt gedaan met de juiste apparatuur en gelezen door een geschikte lezer, door het meten van specifieke patronen van de bloedstroom kan helpen bij het diagnosticeren van dementie,” Andrew Newberg, een nucleaire geneeskunde specialist in het Jefferson University Hospital in Philadelphia, uitgelegd door de telefoon. Een andere specialist, Rob Tarzwell, een klinisch assistent professor aan de Faculteit Geneeskunde van de Universiteit van British Columbia, co-auteur van een paper met Dr. Amen en Newberg laten zien dat SPECT nuttig was bij het onderscheid tussen traumatisch hersenletsel en posttraumatische stressstoornis( PTSS), een ontwikkeling die het tijdschrift one of the 100 top science stories of 2015 ontdekt.”uiteindelijk maakt het niet uit of Dan’ s specifieke patronen staan of vallen,” concludeerde Dr.Tarzwell. “Waar het om gaat is om een nieuw diagnostisch instrument tot volwassenheid te brengen in de psychiatrie, waar diagnostische instrumenten weinig en ver tussen zitten, en ik denk dat de ontdekkingen die Dan op een voorlopige manier heeft gedaan nu op het punt staan om goed te worden gevalideerd, of anders correct weerlegd. Het is ongelooflijk spannend.maar hoewel deze specialisten Dr. Amen prezen, erkenden ze allemaal dat hij zijn zaak overschat, vooral op de televisieprogramma ‘ s waarmee hij zijn boodschap verspreidt. Zij schrijven dit benignly toe aan de oprechte overtuiging van Dr. Amen dat SPECT veel voordeliger is dan de meeste deskundigen beseffen.

toch benadrukken zelfs zijn aanhangers meer wat ze beschrijven als SPECT ‘ s potentieel dan dat ze de vastgestelde waarde ervan benadrukken. Geen enkele deskundige die ik sprak, bijvoorbeeld, was ervan overtuigd dat SPECT de ziekte van Alzheimer jaren voor het begin van de symptomen kan detecteren, zoals Dr.Amen beweert.Dr.Amen is Auteur of coauteur van talrijke artikelen in vaktijdschriften, waarvan sommige door hem aan mij werden verstrekt en die werden gepresenteerd als studies die zijn beweringen bevestigen. Onder hen, bijvoorbeeld, is een recent artikel in het Journal of Psychoactive Drugsshows dat in 30 gevallen van hersenbeschadiging bij voormalige voetbalspelers, een SPECT-analyse in combinatie met voedingssupplementen geproduceerd “statistisch significante verhogingen van scores in aandacht, geheugen, redeneren, informatieverwerking, snelheid en nauwkeurigheid.”

als dat waar is, zou het een belangrijke ontwikkeling zijn, omdat wat Dr.Amen zegt is dat hij door het gebruik van SPECT en zijn cocktail van voedingssupplementen een effectieve manier heeft gevonden om hersenschade te keren. “Met behulp van al onze strategieën, niet alleen supplementen, ik oprecht geloven en demonstreren in onze klinieken, dat we hersenschade kunnen omkeren,” Dr.Amen verkondigd per e-mail. “Ik heb het herhaaldelijk laten zien.”

” Dr.Amen ’s gebruik van multihued beelden is’pseudo-kleur frenologie’ …er is absoluut geen wetenschappelijk bewijs voor wat hij zegt en doet.”- Dr. Jeffrey Lieberman, hoofd van de afdeling Psychiatrie aan het Columbia College Of Physicians and Surgeons (Columbia College Of Physicians and Surgeons), studies zoals die over de voetballers, ook al zijn ze klein, tonen in ieder geval aan dat SPECT een belangrijk, onderbenut instrument is. Wat Dr. Amen ‘ s critici niet zien, zei Dr. Tarzwell, is dat in de komende vijf tot tien jaar, de resolutie die SPECT bereikt zal verbeteren, en het zal in staat zijn om precies te doen wat Dr. Amen zei dat hij ermee doet-zie de fysiologie achter de psychologische symptomen, detecteer stoornissen die niet verschijnen in de gebruikelijke symptomen. “Ik heb liever een man als Daniel Amen overselling het dan voor ons om gewoon te schreeuwen in de afgrond,” zei hij.

maar hoewel de studie die zulke goede resultaten laat zien in het omkeren van hersenbeschadiging een lekenpubliek zou kunnen overtuigen dat naar PBS kijkt, houden professionals vol dat het geen wetenschappelijke validiteit of klinische waarde heeft, voornamelijk omdat het werd gedaan zonder controlegroep, zodat het onmogelijk is om te weten of de verbeteringen gemeten door Dr.Amen te wijten waren aan SPECT en supplementen of aan een placebo-effect, dat vaak zeer krachtig is.

” normaal zou je een persoon evalueren zonder SPECT en dan een evaluatie doen met SPECT en een verschil laten zien, maar dat is niet wat in dit geval werd gedaan,” vertelde een senior wetenschapper aan de National Institutes of Health die anonimiteit vroeg aan de waarnemer. “Ze tonen niet aan dat SPECT beter was dan een goed klinisch oordeel.”De schade-omkering studie was een open-label, wat betekent dat de voormalige voetballers die de proefpersonen waren wist dat ze supplementen en niet een placebo. “Niets kan worden geconcludeerd uit dergelijke studies,” Dr. Paul Aisen, een neuroloog aan de Keck School Of Medicine bij USC en een van de toonaangevende Alzheimer-onderzoekers van het land, concludeerde na het bekijken van de studies die Dr. Amen de waarnemer had getoond. “Ze tonen geen zinvol bewijs in het voordeel van SPECT scannen of voedingssupplementen.”

Eén van de vele supplementen die Dr.Amen op zijn website verkoopt. (Screenshot van Facebook)

en dan zijn er die voedingssupplementen zelf, die Dr. Amen verkoopt online, beweren dat ze ten goede komen aan gezonde mensen evenals hersenen beschadigde degenen, maar hier zelfs de mensen die hij aangewezen om namens hem te spreken uitgedrukt scepsis. “Ik gebruik geen supplementen in mijn praktijk,” zei Dr.Tarzwell. “Er zijn niet veel gegevens in termen van grote, gerandomiseerde proeven,” Dr. Newberg vertelde me, spreken van supplementen in het algemeen. “Dat komt deels omdat veel artsen bevooroordeeld zijn tegen supplementen, maar toch zijn er kleine studies die potentiële voordelen aantonen.”

Dr. Amen zelf is vaag in zijn televisieprogramma ‘ s over wat hij precies voorschrijft voor patiënten—met behulp van zinnen als “gerichte medicatie,” “dopamine boosters” of “slimme programma’ s,” in plaats van precies te specificeren welke medicatie zijn patiënten nemen. Maar als zijn studie van voetballers blijkt, hij vertrouwt veel op supplementen, min of meer als de “BrainMD” producten die hij promoot en verkoopt op zijn website—bestaande uit stoffen zoals multivitaminen, ginkgo biloba extract, omega-3 vetzuren, een mos extract bekend als Huperzine A en nog eens 50 of zo ingrediënten. “Dit is een van de beste hersenen gezondheid supplementen beschikbaar, “Dr.Amen roept op zijn website,” het aanbieden van ondersteuning voor een breed scala van cognitieve functies, waaronder focus, geheugen en mentale helderheid.”

Er is altijd enige buzz over een of ander supplement—denk aan de claims van Nobelprijswinnaar Linus Pauling voor vitamine C, of de overtuiging dat knoflookpillen je gezond houden. Door de jaren heen hebben wetenschappers aan onderzoeksinstituten stoffen getest zoals sint-janskruid voor depressie en ginkgo biloba en Huperzine A voor de ziekte van Alzheimer. Dr. Amen lijkt vooral dol op ginkgo, zeggen in een van zijn programma ‘ s, “De mooiste scans die ik ooit heb gezien zijn van mensen die ginkgo nemen.”

maar de deskundigen die zijn specifieke claims ongegrond vinden, vinden hetzelfde over zijn supplementen. Dr. Aisen van USC herinnerde, bijvoorbeeld, een studie van ginkgo-extract dat een aantal mogelijke voordelen in het vertragen van Alzheimer toonde, maar, hij zei: “de studie was niet gerepliceerd, en niemand die ik ken zou het voorschrijven.”Meer in het algemeen, Dr.Aisen zei,” Er is geen studie waaruit blijkt enig voordeel van een van deze dingen bij normale mensen.”

“veel van hen zijn getest,” vertelde Dr.Feldman van de Alzheimer ’s Disease Cooperative Study, verwijzend naar de ingrediënten in Dr. Amen’ s BrainMD product. “Helaas heeft geen van hen de test van klinische effectiviteit doorstaan.”

De manier waarop Dr.Amen ’s programma’ s worden gepresenteerd en gebruikt door PBS komen neer op een onvoorwaardelijke, indien impliciete, goedkeuring.

maar dat is het soort expert mening die je niet zult zien op PBS. Inderdaad, de manier waarop Dr.Amen ’s programma’ s worden gepresenteerd en gebruikt komen neer op een onvoorwaardelijke, zij het impliciete, goedkeuring van Dr. Amen zelf en zijn claims. De stations geven bijvoorbeeld zijn boeken en video ‘ s weg in ruil voor donaties. Voor $ 90, krijg je een DVD van de belofte programma plus een kopie van Dr.Amen ‘ s best-selling boek, Change Your Brain, Change Your life: De Doorbraak programma voor het overwinnen van angst, depressie, obsessiviteit, gebrek aan Focus, woede, en geheugenproblemen. Voor een $ 240 belofte, de gift is het boek plus DR. Amen ‘ s Change Your Life DVD.

Dr. Amen ” geeft zeer specifieke stappen om uw stemming, focus en geheugen te stimuleren en uw risico voor de ziekte van Alzheimer te verminderen,” intoneerde de publiciteit die KCTS in Seattle op haar website dit voorjaar voorafgaand aan het luchten van Dr.Amen ‘ s nieuwste programma. Ik zag de KCTS uitzending, die vergezeld ging van een apart interview met Dr. Amen dat alleen kan worden omschreven als fawning. (Pogingen om iemand op het station om commentaar te krijgen waren niet aflatend.) En dan is er altijd die slogan herhaald op een bepaald punt door de station host: “Dit is het soort programmering die je alleen kunt krijgen op PBS.”

Dr. Amen vertelde me dat hij ontvangt “een klein percentage, minder dan 25 procent” van de donaties ontvangen door de stations luchten zijn programma ‘ s, die, zei hij, dekt zijn productie-en distributiekosten. Dat is een goede deal. De PBS-stations, beperkt in de hoeveelheid reclame die ze direct kunnen verkopen, zijn afhankelijk van donaties van leden, die ze gebruiken voor kwaliteitsprogramma ‘ s als Nova, Frontline en anderen. Door het gebruik van Dr. Amen ’s programma’ s voor fondsenwerving zijn ze betrokken bij een soort van indirecte reclame, waarbij Dr. Amen, in zijn uur durende studio optredens, kan zichzelf, zijn methoden en, indirect, zijn voedingssupplement bedrijf te promoten zonder dat deze promotie als reclame of te lijden tegengestelde meningen.

deze diensten en producten zijn bovendien niet goedkoop. Een eerste consult bij een van Dr. Amen ‘ s klinieken kost $ 400. Een SPECT onderzoek, bestaande uit twee scans, een in rust en een terwijl concentreren, kost $3.950, die de meeste medische verzekering niet dekt. Tijdens een bezoek aan de afdeling van Amen Clinics in New York, werd mij verteld dat 85 tot 90 procent van de patiënten ervoor kiezen om SPECT-scans te laten maken, waarbij velen van hen voor het eerst horen over de techniek op PBS. Dr. Amen ’s mid-range voedingssupplement, genaamd” Brain and Body Power, ” verkoopt voor $ 84,96 per maand als u kiest voor automatische maandelijkse zendingen.dit voorjaar zenden stations van WNET in New York naar Kpbs in San Diego Dr. amens laatste video uit, op de Bank van de psychiater, waarvan het refrein luidt: “You’ re not stuck with the brain you have; you can make it better.”In de voorafgaande publiciteit op hun websites, citeren deze stations vaak een 2012 artikel in de Washington Post met het effect dat” Daniel Amen is de meest populaire psychiater in Amerika.”De publiciteit verzuimt om de tweede helft van de kop over wat was eigenlijk een zeer kritische Washington Post profiel te vermelden: “voor de meeste onderzoekers is dat een zeer slechte zaak.Richard Bernstein, een voormalig journalist en criticus van de New York Times, is de auteur van China 1945: Mao ’s Revolution and America’ s Fateful Choice. Volg hem op twitter: @R_Bernstein