politieke Setting:

Ronald Reagan was een kwart eeuw lang een leidende kracht in de nationale politiek. Hij had een impact omdat hij diepe overtuigingen had, star power, en politieke vaardigheden—en ook omdat hij op het toneel kwam toen de wind van verandering in de richting van conservatieven waaide. Dat was voor de meeste Amerikanen niet duidelijk toen Reagan zijn nationale debuut maakte namens Barry Goldwater in 1964. De New Deal coalition gecreëerd door president Franklin D. Roosevelt in 1933 was de dominante politieke beweging in de Verenigde Staten voor drie decennia, zoals het zou blijven tot het laatste jaar van de Lyndon B. Johnson presidentschap in 1968. Maar in de jaren 1960, de coalitie was rafelen langs lijnen van ras en klasse, en het ontrafelen versneld tijdens de Vietnamoorlog. Het bedrijfsleven en vele achterban Republikeinen hadden steeds meer weerstand gekregen tegen wat zij als de zware hand van de overheid beschouwden. Veel blanke zuiderlingen deelden deze mening als de federale regering geklemd op de staten, terwijl de handhaving van de burgerrechten wetten van de jaren 1960—mettertijd de raciale terugslag zou verspreiden naar het noorden na stedelijke stoornissen daar.ondertussen, binnen de Republikeinse Partij, mobiliseerde de heropleving van de conservatieven tegen wat zij zagen als het “mij-ook” beleid van de GOP ‘ s lange dominante oosterse leiderschap. In 1964 transformeerde Goldwater de partij door Nelson Rockefeller, de kampioen van de Eastern establishment, ternauwernood te verslaan. Goldwater verloor door een aardverschuiving van President Lyndon B. Johnson in de algemene verkiezingen, maar de GOP bleef in conservatieve handen. Op zijn gezicht, de 1964 presidentsverkiezingen was een herbevestiging van de New Deal en LBJ ‘ s “Great Society,” maar Goldwater droeg vijf staten in het diepe zuiden en won de Algemene populaire stem in de regio in een voorspel van verkiezingen te komen. De onmiddellijke begunstigde van deze politieke herschikking was de kneedbare Richard Nixon, die won het Witte Huis in 1968 tegen een verdeelde Democratische Partij en de onafhankelijke kandidatuur van George Wallace op een moment dat de natie werd geschud door de moorden op Robert Kennedy en Martin Luther King, Jr.Nixon werd herkozen in 1972, vervolgens gedwongen om af te treden in 1974 als gevolg van het Watergate schandaal. Vicepresident Gerald Ford erfde het presidentschap, maar was een verzwakte kandidaat nadat hij Nixon in september 1974 gratie verleende. Het was in deze context dat Reagan uitgedaagd Ford voor de Republikeinse nominatie in 1976.Ford nam deel aan de race met de goedkeuring van bijna het hele partijpolitieke establishment—Paul Laxalt uit Nevada, een oude vriend van Reagan, was de enige Amerikaanse senator die hem steunde tegen Ford. Maar Reagan was een held voor conservatieven, en hij miste de politieke bagage van deel te zijn geweest van een Washington establishment dat in diskrediet werd gebracht door de in elkaar grijpende trauma ‘ s van Watergate en de Vietnam Oorlog. Reagan ‘ s strategen geloofden dat als hij scoorde een snelle overwinning in de eerste voorverkiezingen van New Hampshire, steun voor Ford zou verdampen. Maar strategen Ford ’s in beslag genomen op een toespraak Reagan had gemaakt in September 1975, waarin hij zei dat de federale regering de uitgaven zou kunnen verminderen met $90 miljard door het toestaan van de regeringen van de staat om de verantwoordelijkheid voor verschillende federale programma’ s te nemen. Ford beweerde dat het Reagan plan Staten een keuze zou geven van faillissement of het verhogen van belastingen. In anti-tax New Hampshire was dit een krachtig argument. Stuwkracht in de verdediging, Reagan ‘ s campagne agenten maakte een aantal tactische fouten, waaronder het houden van de kandidaat uit de staat op de verkiezingsdag. Reagan verloor de primary door een hairsbreadth, en Ford al snel parlayed het voordeel dat hem gaf in overwinningen in zes andere primaries. Met de North Carolina primary aanstaande, de Reagan campagne was in de touwen.op dit moment sloeg Reagan terug door een uitgave te maken van het Panamakanaal, dat de Ford administratie van plan was over te dragen aan Panama. Hij sloeg ook hard op Minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger, die Reagan beschuldigd van het zijn te meegaand naar de Sovjet-Unie. Tot verbazing van het Witte Huis en de meeste media, Reagan won de North Carolina primary en nieuw leven ingeblazen zijn campagne. Hij ging verder met het vegen van een aantal voorverkiezingen, waaronder grote in Texas en Californië. Ford tegengegaan met een” rozentuin strategie, ” met behulp van de kracht van het voorzitterschap te winnen over niet-gebonden afgevaardigden, zelfs een aantal van hen uit te nodigen om het Witte Huis. Half juli had hij het voordeel; Reagan probeerde het onvermijdelijke te voorkomen door de Republikeinse senator Richard Schweiker te benoemen als zijn potentiële running mate in een poging om gematigde republikeinen die op het hek waren te winnen. Ford zegevierde op de Republikeinse Nationale Conventie in Kansas City door de smalle marge. Op een geheime stemming, Ford ‘ s agenten persoonlijk erkend, Reagan zou de weggelopen keuze van de conventie zijn geweest.Reagan gaf token steun aan Ford in de herfstcampagne tegen de Democraat Jimmy Carter; sommige van Ford ‘ s agenten beweerde daarna dat meer robuuste campagne door Reagan de uitkomst zou kunnen hebben veranderd. Aan de andere kant, Reagan ‘ s uitdaging scherpte Ford en maakte hem een betere kandidaat in de algemene verkiezingen. Ver achter Carter in de zomer, Ford maakte een sterke comeback in de herfst, maar viel kort. Zijn nederlaag liet Reagan achter als de troonopvolger in de Republikeinse Partij.hoewel hij zich pas in november 1979 formeel kandidaat stelde, maakte Reagan vanaf het moment van de conventie van 1976 duidelijk dat hij van plan was opnieuw president te worden. Hij was de keuze van de rank-and-file Republikeinse kiezers in de publieke opiniepeilingen, hoewel veel establishment GOP politici dachten dat hij was te conservatief en misschien te oud om het Witte Huis te winnen. Zes andere Republikeinen zochten de nominatie in 1980: Senator minority leader Howard Baker van Tennessee, voormalig Texas gouverneur John Connally, Senator Robert Dole van Kansas, vertegenwoordiger Phillip Crane van Illinois, voormalig CIA directeur George H. W. Bush, en vertegenwoordiger John Anderson van Illinois.geen van deze mannen had Reagan ‘ s combinatie van politieke status en communicatieve vaardigheden, hoewel Bush, die de Verenigde Staten had vertegenwoordigd bij de Verenigde Naties en in China, en had gediend in het huis en als Republikeinse Nationale voorzitter, bredere ervaring had. Bovendien waren conservatieven de dominante kracht binnen de Republikeinse Partij, en Reagan was hun kampioen. Gematigde republikeinen maakten zich zorgen dat Reagan te confronterend zou zijn tegenover de Sovjet-Unie. Dan, op een moment dat Reagan vrijwel was gezalfd de Republikeinse kandidaat, Bush overstuur hem in de eerste primaire test, de Iowa caucuses. Reagan ‘ s campagne in Iowa was lackadaisical geweest, en Bush en anderen vroegen zich af of Reagan tegelijkertijd zijn beloften kon uitvoeren om de belastingen te verlagen, de militaire uitgaven te verhogen en de federale begroting in evenwicht te brengen. John Anderson zei dat Reagan dit alles alleen met spiegels kon doen. Bush noemde Reagan ‘ s fiscale plannen spottend voodoo-economie.de overwinning van Bush in Iowa leidde tot een machtsstrijd binnen de Reagan-campagne en motiveerde de kandidaat. Leden van Reagan ‘ s oude politieke team in Californië, aangemoedigd door Nancy Reagan, wisten dat hun kandidaat op zijn best was toen de kiezers hem persoonlijk zagen, waar ze zijn vaak inspirerende oratorium konden horen en zijn persoonlijke warmte konden voelen. Reagan campagne bijna ononderbroken voor eenentwintig dagen in New Hampshire, een vertoning van uithoudingsvermogen dat de zorgen over zijn leeftijd stilgelegd. En toen hij tegenover zijn rivalen stond in twee februari debatten, bleek Reagan een superieure kandidaat.in een incident dat legendarisch is geworden in de Amerikaanse politieke geschiedenis, beval de moderator van het tweede debat Reagan ‘ s microfoon uit te zetten toen de kandidaten en hun adviseurs ruzieden over de vorm van het debat. Reagan, parafraseerde een regel uit een oude Spencer Tracy film, uitdagend antwoordde, “Ik betaalde voor deze microfoon.”Hij steeg in de peilingen en leidde al zijn tegenstanders in de voorverkiezingen. Met New Hampshire als zijn springplank, Reagan rolde naar de nominatie, het winnen van negenentwintig van de drieëndertig voorverkiezingen waarin hij en Bush streden. (Bush won de andere vier plus een primary die Reagan niet in te voeren. Op de Republikeinse Nationale Conventie in Detroit, Michigan, reikte Reagan vervolgens naar de gematigde vleugel van de partij door Bush te kiezen als zijn vice presidential running mate. de presidentiële campagne van 1980 Carter en Reagan waren niet alleen in de presidentiële campagne van 1980. Vertegenwoordiger John Anderson, een gematigde Republikein uit Illinois die in de voorverkiezingen van zijn partij had gelopen, zag Reagan als te conservatief en lanceerde een onafhankelijke campagne voor het presidentschap. Anderson ’s platform was liberaal in vergelijking met Reagan’ s—en in sommige opzichten zelfs Carter ‘ s. Hij stelde een potentieel probleem voor zowel de Carter en Reagan campagnes. Carters strategen vreesden dat hij de stemmen van ontevreden Democraten zou winnen, vooral in dichtbevolkte noordoostelijke staten. Reagan ‘ s strategen maakten zich zorgen dat hij genoeg Republikeinse gematigden en onafhankelijken zou lokken om dingen dicht te maken in Republikeinse-leunende Staten.Reagan verliet de Republikeinse Nationale Conventie medio juli 1980 met een leidende voorsprong op Carter in de peilingen. De race aangescherpt aanzienlijk, echter, in de daaropvolgende maanden, deels omdat Democraten gesloten gelederen nadat Carter werd hernoemd in midden augustus op de Democratische Conventie in New York. Reagan ‘ s vroege stumbles hielp ook de Carter comeback.Een maand voordat hij officieel zijn algemene verkiezingscampagne opende, gaf Reagan een toespraak op de Neshoba County Fair in Philadelphia, Mississippi, niet ver van waar drie burgerrechtenwerkers op brute wijze werden vermoord in 1964. Pollster-strateeg Richard Wirthlin, wiens enquêtes toonde Reagan sterk in het zuiden, maar nodig de stemmen van de gematigden in het noorden, drong er bij Reagan om dit evenement niet bij te wonen, maar Reagan zei dat hij de uitnodiging had geaccepteerd en zou niet terug te trekken. In zijn toespraak in Neshoba bevestigde Reagan zijn steun voor de rechten van de staat, de doctrine die in de regio wijd en zijd werd ingeroepen ter ondersteuning van segregatie. Het Mississippi incident werd gevolgd door andere misstappen: Reagan verscheen voor een spottende menigte van hecklers in de Bronx; hij verklaarde de Vietnam Oorlog “een nobele zaak;” hij stelde voor dat zowel creationisme en Darwinisme moeten worden onderwezen in scholen; hij ten onrechte gekoppeld President Carter aan de Ku Klux Klan. Nadat Reagan zijn steun voor Taiwan had uitgesproken, stuurde zijn campagneteam George Bush naar China om de Chinese leiders ervan te verzekeren dat een Reagan-presidentschap geen grootschalige herevaluatie van de Chinees-Amerikaanse relaties zou brengen.het cumulatieve effect van deze incidenten deed vragen rijzen over Reagans bekwaamheid en dreigde zijn strategie om Carter ‘ s record tot de focus van de campagne te maken, te ontsporen. Het speelde ook in Carters strategie om Reagan af te beelden als een “extremist” die Amerika zou verdelen langs raciale, religieuze en regionale lijnen. Maar Carter overspeelde zijn hand, het veroordelen van Reagan in zulke Schelle termen dat zelfs sommige Democraten werden afgeschrikt door zijn aanval. Ondertussen herstelde de Reagan-campagne zich. Met Nancy Reagan die een sleutelrol speelde, bracht Reagan Stuart K. Spencer binnen, een politiek adviseur die instrumenteel was geweest in zijn eerste politieke overwinning toen hij zich kandidaat stelde voor gouverneur van Californië. Spencer was een kalmerende aanwezigheid voor Reagan, en hij hielp de campagne gericht te houden op Carter ‘ s record. Toch had Carter midden oktober de aanzienlijke kloof tussen hem en zijn uitdager gedicht. Reagan klampte zich vast aan een kleine voorsprong in de meeste polls, maar zijn voorsprong was binnen de foutmarge.Reagan en Carter hadden ernstige politieke verschillen. Reagan drong aan op een meer gespierde houding ten opzichte van de Sovjet-Unie en beloofde een grote herbewapeningsinspanning; hij maakte ook duidelijk zijn oppositie tegen SALT II, een wapenverdrag met Moskou dat Carter had ondertekend en dat momenteel in behandeling was bij de Senaat. Carter beloofde de Koude Oorlog krachtig te vervolgen; inderdaad tijdens het laatste jaar van zijn termijn, had hij de defensie-uitgaven verhoogd en waarschuwde hij de Sovjets, via de “Carter Doctrine”, om geen vooruitgang te maken in het Midden-Oosten. Maar hij benadrukte ook dat hij een gematigd in het buitenlands beleid was, met het argument dat met Reagan in de Oval Office, de natie meer kans om betrokken te raken in een oorlog.

de twee kandidaten verschilden ook over binnenlandse kwesties. Carter beloofde sterke steun voor milieuregels en verzekerde kiezers dat hij abortusrechten zou beschermen. Hij beweerde dat de economie herstelde, wijzend op een recente groei in woningen start en zakelijke leningen. Reagan beweerde dat milieuregelgeving de economie schade toebracht en maakte duidelijk dat hij tegen abortus was, hoewel hij niet stilstond bij de kwestie. Reagan beloofde de belastingen te verlagen, de omvang van de federale overheid te verkleinen en de federale begroting in evenwicht te brengen. Hij zei dat de natie in recessie was. Toen zijn adviseurs hem vertelden dat dit technisch niet waar was, bleef Reagan bij zijn wapens. Hij formuleerde toen wat een zeker applaus lijn van zijn campagne werd: “Recessie is wanneer je buurman zijn baan verliest. Depressie is wanneer je de jouwe verliest. En herstel is wanneer Jimmy Carter verliest zijn ” buiten hun verschillen over kwesties, Reagan had twee duidelijke voordelen ten opzichte van Carter. De eerste is dat hij een buitenstaander in Washington was, zoals Carter in 1976 was geweest. In de ogen van veel Amerikanen, Carter had veel beloofd, maar weinig geleverd en was de schuld voor de economische calamiteiten die de natie was overkomen. Reagan had ook een optimistisch temperament. Carter daarentegen was defensief en stopte met het houden van persconferenties in het Witte Huis vanwege de kritische aard van de vragen.het temperamentvolle contrast tussen de twee mannen stond in het middelpunt van het beslissende moment van de campagne: het Reagan-Carter debat van 28 oktober, een week voor de verkiezingen. Beide kandidaten hielden hun eigen op inhoudelijke kwesties-inderdaad, veel waarnemers dachten Carter was de betere van de twee, maar Reagan was meer ontspannen en zelfverzekerd. Toen Carter nauwkeurig wees Reagan ‘ s verslag van de oppositie tegen het Medicare-programma in de hoop van het portretteren van zijn tegenstander een extremist, Reagan negeerde de aanklacht en zacht antwoordde, “daar ga je weer,” een lijn die hij had gerepeteerd in debat praktijk. Hij sloot het debat met een effectieve herhaling van zijn basis campagnethema vragen Amerikanen om hun beslissing te nemen op basis van de Carter administratie record: “bent u beter af dan je was vier jaar geleden? Is het makkelijker voor je om dingen in de winkels te kopen dan vier jaar geleden? Is er meer of minder werkloosheid in het land dan vier jaar geleden? Is Amerika zo gerespecteerd in de hele wereld als het was?”Voor kiezers Die” Nee ” antwoordden op deze vragen, was Reagan het duidelijke alternatief.Reagan verbreedde zijn voorsprong in de peilingen in de week na het debat. Het Reagan team had eerder bang dat Carter zou kunnen trekken uit een” Oktober verrassing ” door het winnen van de Vrijheid van de Amerikanen gegijzeld in Iran, maar na het debat betwijfelden ze dat zelfs dit zou de President te redden. Op de dag van de verkiezingen, Reagan overweldigde Carter, het winnen van 51 procent van de stemmen Carter ‘ s 41 procent. Anderson had minder dan 7 procent van de stemmen, maar hevelde steun van Carter in staten als New York en Massachusetts, waardoor Reagan deze staten kon dragen en een electorale aardverschuiving kon winnen. Reagan won 489 stemmen tegen Carter ‘ s 49.Carter ‘ s optreden was het slechtste voor een zittende President die herkozen wilde worden sinds Herbert Hoover in 1932. Dit was grotendeels omdat de frustraties met Carter opwegen tegen de bedenkingen over Reagan onder onbesliste kiezers, die zwaar brak tegen de President. Reagan deed het goed onder de Katholieke kiezers en maakte opmars onder de arbeidersklasse Democraten en vakbond families. Hij deed het ook goed in het zuiden, wat Carter ‘ s basis was. En het land als geheel was in de stemming voor verandering. De Republikeinen namen drieënvijftig zetels op in het Huis van Afgevaardigden en twaalf in de Senaat, waardoor ze voor het eerst sinds 1954 een meerderheid in de Senaat kregen. Sommige van de Republikeinse winsten werden door Reagan ‘ s team gezien als een teken dat hij lange coattails had.de campagne en de verkiezingen van 1984 de Republikeinen herbenoemden Reagan en Bush in 1984. De populariteit van de President was dramatisch gestegen sinds zijn dieptepunt in het einde van 1982, grotendeels omdat de economische boom die was begonnen in 1983 weer op stoom het volgende jaar. Lagere inflatie, lagere belastingtarieven, minder werkloosheid en een robuust bruto nationaal product gaven Reagan en zijn aanhangers een litanie van prestaties. In buitenlandse zaken, een enorme defensie opbouw en de Gespierde retoriek van de President leidde veel Amerikanen om te concluderen dat Reagan de belangen van de natie en haar internationale status beschermde. De som van deze prestaties was een herstelde publieke vertrouwen en nationale trots belichaamd door de gezangen van “USA, USA” die begon op de Olympische Zomerspelen in Los Angeles en werden vaak gehoord op Reagan rally ‘ s in de herfst. De stemming werd vastgelegd door het Reagan-campagnethema, dat stralend tot uitdrukking kwam in feel-good tv-commercials: Morning Again in America.de koploper voor de Democratische nominatie was Minnesotan Walter Mondale, die diende als vicepresident onder Jimmy Carter. Mondale vocht terug vastberaden uitdagingen in de voorverkiezingen van Senator Gary Hart van Colorado en burgerrechtenactivist dominee Jessie Jackson om de nominatie veilig te stellen, die hij ontving op de eerste stemming op de Democratische Nationale Conventie in San Francisco, Californië. Mondale trotseerde de conventie—en het advies van enkele van zijn strategen-door in zijn acceptatietoespraak te verkondigen dat hij belastingen zou verhogen en te voorspellen dat Reagan ze ook zou verhogen als hij herkozen zou worden. Hij injecteerde ook een notitie van opwinding in de campagne door het kiezen van een vrouw, New York Congreslid Geraldine Ferraro, als zijn running mate.Reagans herverkiezingscampagne was in sommige opzichten het omgekeerde van zijn campagne in 1980, toen hij de kiezers vroeg of ze beter af waren dan vier jaar eerder. Uit de peilingen in 1984 bleek dat een grote meerderheid van de Amerikanen deze vraag nu bevestigend beantwoordde. Reagan ‘ s strategen negeerden Mondale voor een groot deel van de campagne. Zij verwachtten-en wilden-dat de verkiezingen een referendum zouden worden over het presidentschap van Reagan.Mondale ’s strategie was Reagan’ s populariteit te erkennen, maar zijn beleid in twijfel te trekken. De Democratische mededinger verklaarde dat Reagans belastingverlagingen de rijken ten goede kwamen. Hij beweerde dat de President een conservatieve sociale agenda onderschreven—tegen abortus rechten en de voorkeur aan gebed in scholen—die geen contact had met de Amerikaanse mainstream. Mondale waarschuwde dat het Republikeinse fiscale beleid enorme begrotingstekorten had gecreëerd die de economische gezondheid van de natie op lange termijn in gevaar brachten; in een tactiek die meer eerlijkheid dan politiek gezond verstand toonde, herhaalde hij zijn acceptatiebelofte dat hij belastingen zou verhogen om de federale begroting in evenwicht te brengen. Ten slotte stelde Mondale herhaaldelijk dat Reagan te oud was voor het presidentschap.gedurende het grootste deel van de zomer en tot in de vroege herfst, Reagan had een dubbele cijfer voorsprong in de peilingen. Zijn campagne was echter grotendeels op automatische piloot. De politieke adviseurs van de President hielden zijn agenda licht en de kandidaat uit de buurt van de nieuwsmedia. Maar Reagan ‘ s campagneteam kon Reagan niet tegen zichzelf beschermen. De President was slecht voorbereid op zijn eerste televisie-debat met Mondale in oktober. Hij struikelde over lijnen en reageerde inefficiënt op Mondale ‘ s beschuldigingen dat hij voorstander vermindering van de Sociale Zekerheid en Medicare voordelen. Reagan ‘ s slechte prestaties hadden gedaan wat de Democraten niet hadden kunnen doen: de kwestie aan de orde stellen of hij te oud was om President te zijn. Reagan ‘ s politieke team begonnen over de wederopbouw van het vertrouwen van hun 73-jarige kandidaat, het stroomlijnen van zijn voorbereiding—op aandringen van Nancy Reagan—voor een tweede debat met Mondale. In Kansas City nam een uitgeruste en gerevitaliseerde President het podium op. Het hoogtepunt van de nacht vond plaats toen Reagan een vraag stelde over zijn leeftijd, waarbij hij opmerkte—in deadpan—mode-dat “ik leeftijd niet een kwestie van deze campagne zal maken . . . Ik ga de jeugd en onervarenheid van mijn tegenstander niet voor politieke doeleinden uitbuiten.”Mondale lachte oncomfortabel, realiserend dat Reagan had verwijderd van de leeftijd kwestie met een one-liner. Reagan was gestegen in de peilingen na zijn” there-you-go-again ” debat met Carter vier jaar eerder. In 1984, een campagne waarin hij leidde van begin tot eind, Reagans cijfers steeg nog hoger na het tweede debat met Mondale. In de nasleep van het debat, Reagans voorsprong schoot tot 17 procentpunten; gedurende de rest van de campagne, het zou nooit dalen onder de 15 procentpunten.het Reagan-Bush ticket won een overweldigende overwinning op de verkiezingsdag, met alle staten behalve Mondale ‘ s Minnesota en het District of Columbia, en versloeg Mondale in het Electoral College met 525 tegen 13. Reagan ’s populaire stem totaal was nog indrukwekkender-54 miljoen stemmen op Mondale’ s 37 miljoen-een marge overschreden alleen door Nixon ‘ s overwinning op George McGovern in 1972.de overwinning van Reagan was een bewijs van de persoonlijke populariteit van de President, maar ook een ratificatie van publieke steun voor zijn economische programma, met name belastingverlagingen. Reagan won een meerderheid van de onafhankelijken en meer dan een vijfde van de Democratische stemmen. Hij liep sterker onder de jongste cohort van kiezers dan enige Republikein in de twintigste eeuw. Traditionele Republikeinse steun onder witte protestanten, kleine stad en platteland Amerikanen, afgestudeerden, upper-class Amerikanen, en white-collar managers en professionals bleef buitengewoon sterk. Katholieken die Reagan in 1980 hadden gesteund, stemden opnieuw voor hem in 1984, net als een groot aantal geschoolde en ongeschoolde werknemers, middelbare school afgestudeerden, en personen met een gematigd inkomen.maar Reagan ‘ s herverkiezing was meer een persoonlijke triomf dan een partijdige goedkeuring. Hij had een campagne met weinig problemen die gaf weinig aanwijzingen over zijn richting in een tweede termijn. En zijn coattails waren kort, omdat de Democraten de controle over het Huis van Afgevaardigden hielden. Republikeinen klampten zich vast aan de controle van de Senaat in 1984, maar de tussentijdse verkiezingen van 1986 zouden democraten terug in de meerderheid brengen.