welke macht heeft de President van de Verenigde Staten eigenlijk? Dit is een felbesproken vraag geweest voor een groot deel van de geschiedenis van de Verenigde Staten; te beginnen met George Washington ‘ s afwijzing van royalty en weigering om koning te worden genoemd of “Uwe Excellentie” te worden genoemd tijdens zijn ambt.

Er zijn er vandaag de dag die verward zijn door de scheiding der machten; ze hebben moeite om te begrijpen hoe de juridische tak (het Hooggerechtshof), de wetgevende tak (huis en Congres) en de Uitvoerende Tak (het kantoor van de President) naast elkaar bestaan en bedoeld zijn om samen te werken.

Er kunnen sommigen zijn (zelfs in het Witte Huis) die geloven dat de President, op grond van het feit dat hij President is, executive privilege kan uitoefenen zonder beperking. “Het is niet illegaal als de President het doet” kan een idee sommige klampen aan, maar de federale wet heeft een reality check voor dit concept.

wat de President wettelijk bevoegd is om te doen in functie

artikel twee van de Grondwet van de Verenigde Staten machtigt de President van de Verenigde Staten om de volgende bevoegdheid uit te oefenen, die hieronder het volgende omvat, maar niet beperkt kan worden tot:de President is:

• opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten, en van de milities van de verschillende staten, wanneer hij in de werkelijke Dienst van de Verenigde Staten wordt opgeroepen.de voorzitter kan de hoofdfunctionaris van elk van de uitvoerende diensten schriftelijk om advies vragen over elk onderwerp dat verband houdt met de taken van hun respectieve ambten.de President kan zijn veto uitspreken of wetten goedkeuren die door het huis en de Senaat zijn aangenomen. De President moet zijn veto uitspreken over de gehele maatregel of deze goedkeuren.de President is gemachtigd om gratie en uitstel te verlenen (behalve in gevallen van afzetting).de Voorzitter heeft de bevoegdheid om verdragen te sluiten, op voorwaarde dat een meerderheid van twee derde “van de aanwezige senatoren” het daarmee eens is.de President benoemt ambassadeurs, rechters van het Hooggerechtshof en alle andere officieren van de Verenigde Staten, wier benoeming niet anders is bepaald en die bij wet worden vastgesteld.”Echter, het Congres kan door de wet “de benoeming van zulke inferieure officieren, als ze goed denken, in de President alleen, in de rechtbanken van de wet, of in de hoofden van afdelingen.”
• de President kan alle vacatures vervullen die zich tijdens de reces van de Senaat kunnen voordoen, “door commissies toe te kennen die aan het einde van hun volgende zitting aflopen.de President zal het Congres periodiek op de hoogte brengen van de stand van zaken van de Unie en hun de maatregelen aanbevelen die hij noodzakelijk en opportuun acht; hij kan bij buitengewone gelegenheden beide huizen of een van beide bijeenroepen.”

grenzen aan de presidentiële macht

een van de recente formele beperkingen aan de presidentiële macht was verbonden met de line-Item Veto Act van 1996, die ongrondwettig werd bevonden door het Hooggerechtshof in 1996. De President van de Verenigde Staten kan niet line-item veto een maatregel aangenomen door het huis en de Senaat; de gehele maatregel moet worden goedgekeurd of geweigerd.

maar er zijn andere limieten. Zelfs als opperbevelhebber kan de President van de Verenigde Staten geen formele oorlogsverklaring afleggen zonder de goedkeuring van het Congres.

een onderwerp van discussie over presidentiële macht betreft de definitie van de term “uitvoerende tak” of “uitvoerende macht.”De officiële site van Cornell Law School wijst erop dat de historische interpretatie van de aard van de uitvoerende macht in de Oval Office is dat terwijl de President is belast met de Uitvoerende Tak, hij of zij “is nog steeds onderworpen aan grenzen binnen die tak (dat wil zeggen als de President ontslaat leden van de uitvoerende tak, zou het Congres toezicht hebben en zou in staat zijn om de ontslagen te onderzoeken.) “

maar er zijn tegenstrijdige interpretaties van deze; sommigen geloven dat de President “volledige macht heeft over de gehele uitvoerende macht” volgens Cornell Law, die eraan toevoegt dat onder deze specifieke interpretatie:

“…elke beslissing die de President maakt met betrekking tot de uitvoerende macht zou niet onderworpen zijn aan enige vorm van toetsing of toezicht” (dat wil zeggen dat het Congres niet in staat zou zijn om de ontslagen van de President van leden van de uitvoerende macht te onderzoeken).”

Het Hooggerechtshof heeft zich niet uitgesproken over deze interpretatie, soms aangeduid als “The Vesting Clause.”

wat de President van de Verenigde Staten niet kan doen

De President kan een executive order geven zonder goedkeuring van het huis of de Senaat, maar die orders kunnen worden overschreven met een tweederde meerderheid. Executive orders kunnen ook worden vernietigd door het Hooggerechtshof of gewijzigd.de President kan geen executive order geven om de Amerikaanse grondwet te wijzigen, en executive orders moeten door de grondwet worden ondersteund.

Het is één ding om je bevoegdheden beperkt of onderworpen aan beperkingen, maar er zijn een aantal gebieden die de President van de Verenigde Staten is gewoon niet toegestaan door de wet te doen. Een uitstekend voorbeeld hiervan is bekend als Posse Comitatus, die het gebruik van Amerikaanse actieve militaire troepen op Amerikaanse bodem beperkt voor doeleinden van rechtshandhaving.de naam van de federale wet die deze beperking oplegt is bekend als de Posse Comitatus Act, aangenomen in 1878, door President Rutherford B. Hayes. Een belangrijk aspect van deze wet is dat het niet veronderstelt dat de President van de Verenigde Staten de enige persoon is die in de verleiding kan komen om het gebruik van Amerikaanse actieve militaire leden voor binnenlandse wetshandhaving te bevelen.

de eigenlijke tekst van de wet zegt dat iedereen die verantwoordelijk is voor het gebruik van “enig deel” van het leger of de luchtmacht voor binnenlandse rechtshandhaving zal worden gestraft met boetes, gevangenisstraf, of beide.”wie, behalve in gevallen en onder omstandigheden die uitdrukkelijk zijn toegestaan door de Grondwet of de wet van het Congres, opzettelijk een deel van het leger of de luchtmacht gebruikt als een posse comitatus of anderszins om de wetten uit te voeren, krijgt een boete van niet meer dan $10.000 of een gevangenisstraf van niet meer dan twee jaar, of beide.”

Een gepubliceerd rapport van de Rand Corporation merkt op dat het Air Force gedeelte van de wet werd toegevoegd in 1956. Sommigen kunnen de afwezigheid van de United States Marine Corps en de VS opmerken. Marine, maar deze twee takken van militaire dienst zijn onderworpen aan de Posse Comitatus Act dankzij een ministerie van Defensie regelgeving.de zinsnede ” posse comitatus “kan worden geïnterpreteerd als” de macht van de staat “en het oorspronkelijke gebruik van de wet zelf is (volgens het rapport Rand)” om een einde te maken aan het gebruik van federale troepen om staatsverkiezingen in Voormalige Geconfedereerde Staten te controleren, onder andere.de troepen van de Nationale Garde zijn vrijgesteld van de Posse Comitatus Act, en het Congres heeft in het verleden een uitzondering toegestaan voor drugshandhavingsoperaties-de minister van Defensie mag “alle militaire uitrusting en personeel leveren die nodig zijn voor de werking van deze uitrusting voor wetshandhavingsdoeleinden.”

dat betekent dat het Amerikaanse leger bijvoorbeeld uitrusting en andere steun kan verlenen aan civiele wetshandhavingsinstanties die betrokken zijn bij de zogenaamde oorlog tegen drugs.

Joe Wallace is een 13-jarige veteraan van de United States Air Force en voormalig verslaggever voor de luchtmacht van het Tv-Nieuws