California Prop 215 Advocaten

in 1996 nam Californië Proposition 215* (de Compassionate Use Act) aan, die het bezit en de teelt van marihuana voor veel individuen legaliseerde. Sindsdien hebben bijna alle niveaus van autoriteit in Californië, van de Californische wetgever tot lokale gemeenteraadsleden en Raden van toezichthouders, verordeningen en regels vastgesteld die erop gericht zijn cannabisclubs en verdeelcentra te reguleren, evenals de teelt en het bezit door individuen. Veel van deze verordeningen zijn in strijd met Prop 215 en er zijn uitgebreide rechtszaken gevoerd namens individuen die hun rechten uit hoofde van dit statuut uitoefenen.de bescherming tegen vervolging in Californië onder Prop 215 kan worden ondermijnd door federale vervolging. Terwijl de procureur-generaal van de Verenigde Staten in de zomer van 2013 beleidsrichtlijnen heeft uitgevaardigd die de federale vervolgingen van sommige activiteiten kunnen verminderen, maken deze richtlijnen duidelijk dat federale agenten en aanklagers een aantal marihuanagerelateerde overtredingen agressief zullen onderzoeken en vervolgen. Laat je rechten niet schenden. Bel een ervaren advocaat over aanklachten voor het kweken, verkopen of bezitten van marihuana in Californië. U kunt ook online contact opnemen met Sugarman & Cannon.San Francisco Marijuana Sales Defense Attorney

onder de belangrijke marihuanabeslissingen hebben de Californische rechtbanken geoordeeld:

• Een politieagent, die weinig kennis of ervaring had met het onderscheiden van legaal en onwettig bezit van marihuana, zal niet in aanmerking komen als een deskundige getuige van de vervolging om te getuigen dat de marihuana gevonden in de auto en het huis van de verdachte in bezit was voor verkoop (People v. Chakos);een individu kan een primaire verzorger zijn voor een andere persoon die legaal marihuana kan gebruiken op grond van de wet, en dus legaal marihuana kan kweken of houden voor die persoon (People v. Mentch); een aanbeveling voor medicinale marihuana, zelfs als deze enkele jaren voor de arrestatie is verkregen, kan nog steeds de basis vormen voor een verdediging tegen een aanklacht van illegaal bezit (People v. Windus); een primaire verzorger moet meer doen dan marihuana leveren aan een gekwalificeerde patiënt (People v. Mower).;
• Lokale beperkingen, en zelfs de wetten van de staten, op de hoeveelheid marihuana die kunnen worden gekweekt of in het bezit moet wijken voor Steun 215 (People v. Wright);
• Hoofde van Steun 215 toe, individuen die gezamenlijk aan het cultiveren van marihuana, maar die niet actief deelnemen aan de eigenlijke teelt, kan nog steeds in de statuten van de bescherming van (Mensen v. Jackson); en
• Een persoon die een gekwalificeerde patiënt en die werkt met een legitieme marihuanaapotheek kan een verdediging van een misdrijf kosten van het vervoer van marihuana (People v. Colvin).

is marihuana gedecriminaliseerd in Californië?ondanks de algemene overtuiging dat marihuana gedecriminaliseerd is, worden veel individuen nog steeds gearresteerd en vervolgd voor misdaden die verband houden met marihuana, waaronder bezit voor verkoop, teelt en transport. Een veroordeling van een van deze misdaden kan leiden tot een verlies van federale voordelen, waaronder studentenleningen, bijstand voor huisvesting en voedselbonnen.ervaren strafverdedigingsadviseurs zijn nodig om personen te helpen die vervolgd worden voor drugsdelicten, of die vrezen vervolgd te worden, de wet te begrijpen en hun rechten onder de wet te doen gelden. Tientallen jaren lang hebben de advocaten van Sugarman & Cannon personen vertegenwoordigd die beschuldigd worden van misdaden met betrekking tot marihuana. We zijn zeer bekend met de bescherming die onze cliënten geboden onder Prop 215 en het vierde amendement en hebben met succes vele moties ingediend om bewijs te onderdrukken.

wij vertegenwoordigen, en zijn nu, cliënten die belast zijn met de grootschalige teelt van marihuana in de staat en de federale rechtbank, evenals met het bezit van marihuana voor de verkoop en de verkoop en/of het transport van marihuana. We hebben bijvoorbeeld:cliënten belast met grootschalige teelt van marihuana, waar onze cliënten op proef werden geplaatst en/of slechts kleine vergrijpen toegaven cliënt belast met het vervoer van grote hoeveelheden marihuana die alle aanklachten hadden afgewezen toen we de overhand hadden over een motie om bewijs te onderdrukken gebaseerd op een illegale huiszoeking van de auto van onze cliënt cliënten belast met het bezit van marihuana te koop, die alleen werden veroordeeld voor het eenvoudig bezit personen en verdeelcentra belast met belastingmisdrijven gebaseerd op winst uit de verkoop van marihuana li>

contact Onze advocaten hebben ervaring in het verdedigen van individuen in San Francisco, Oakland en in de hele Bay Area die beschuldigd worden van het kweken, verkopen en bezitten van marihuana

voor antwoorden op uw moeilijke marihuanamisdaad vragen, neem contact op met ons advocatenkantoor online. Wij helpen alle personen die zijn opgeladen in de San Francisco en Oakland gebieden.