California Prop 215 Lawyers

w 1996 roku Kalifornia uchwaliła Proposition 215* (the Compassionate Use Act), która zalegalizowała posiadanie i uprawę marihuany dla wielu osób. Od tego czasu prawie wszystkie poziomy władzy w Kalifornii ─ od ustawodawcy Kalifornijskiego po lokalne rady miejskie i rady nadzorcze ─ uchwaliły rozporządzenia i przepisy rzekomo regulujące kluby konopne i przychodnie, a także uprawę i posiadanie przez osoby fizyczne. Wiele z tych przepisów jest niezgodnych z Prop 215 i toczyły się szeroko zakrojone spory sądowe w imieniu osób korzystających z praw przysługujących im na mocy niniejszego Statutu.

ochrona przed ściganiem w Kalifornii na podstawie Prop 215 może zostać podważona przez prokuraturę federalną. Podczas gdy prokurator generalny Stanów Zjednoczonych wydał wytyczne polityczne latem 2013 roku, które mogą zmniejszyć federalne ściganie niektórych działań, wytyczne te jasno wskazują, że agenci federalni i prokuratorzy będą agresywnie badać i ścigać niektóre przestępstwa związane z marihuaną. Nie pozwól, by Twoje prawa zostały naruszone. Zadzwoń do wykwalifikowanego prawnika w sprawie zarzutów uprawy, sprzedaży lub posiadania marihuany w Kalifornii. Możesz również skontaktować się z Sugarman& Cannon online.

obrońca sprzedaży marihuany w San Francisco

wśród istotnych decyzji dotyczących marihuany sądy w Kalifornii orzekły:

• policjant, który miał niewielką wiedzę lub doświadczenie w rozróżnianiu legalnego i bezprawnego posiadania marihuany, nie kwalifikuje się jako świadek oskarżenia biegłego, aby zeznawać, że marihuana znaleziona w samochodzie i domu oskarżonego została opętana na sprzedaż (People v. Chakos);
• osoba fizyczna może być głównym opiekunem dla innej osoby, która może zgodnie z Prawem używać marihuany na mocy ustawy, a tym samym może legalnie hodować lub trzymać marihuanę dla tej osoby (People v. Mentch);
• zalecenie dotyczące medycznej marihuany, nawet jeśli zostało uzyskane kilka lat przed aresztowaniem, może nadal stanowić podstawę obrony przed zarzutem nielegalnego posiadania (People v. Windus);
• główny opiekun musi zrobić więcej niż dostarczyć marihuanę wykwalifikowanemu pacjentowi (People v. Mower);
• lokalne ograniczenia, a nawet statuty stanowe, dotyczące ilości marihuany, która może być uprawiana lub posiadana, muszą ustąpić miejsca Prop 215 (People v.Wright);
• zgodnie z Prop 215 osoby, które zbiorowo zrzeszają się w uprawie marihuany, ale nie biorą aktywnego udziału w rzeczywistej uprawie, mogą nadal podlegać ochronie statutowej (People v. Jackson); i
• osoba, która jest wykwalifikowanym pacjentem i prowadzi legalną przychodnię marihuany, może bronić się przed zarzutem przestępstwa transportu marihuany (People v. Wright). V. Colvin).

Czy marihuana jest Zdekryminalizowana w Kalifornii?

pomimo powszechnego przekonania, że marihuana została zdekryminalizowana, Wiele osób nadal jest aresztowanych i ściganych w sądzie stanowym i federalnym za przestępstwa związane z marihuaną, w tym posiadanie na sprzedaż, uprawę i transport. Skazanie za którekolwiek z tych przestępstw może prowadzić do utraty świadczeń federalnych, w tym kredytów studenckich, pomocy mieszkaniowej i bonów żywnościowych.

doświadczony obrońca karny jest niezbędny, aby pomóc osobom ściganym za przestępstwa narkotykowe lub które obawiają się, że mogą być ścigane, zrozumieć prawo i dochodzić swoich praw zgodnie z prawem. Od dziesięcioleci adwokaci Sugarman & reprezentują osoby oskarżone o przestępstwa z udziałem marihuany. Jesteśmy bardzo zaznajomieni z zabezpieczeniami zapewnionymi naszym klientom w ramach Prop 215 i czwartej poprawki i z powodzeniem złożyliśmy wiele wniosków w celu ukrycia dowodów.

mamy i obecnie reprezentujemy klientów oskarżonych o uprawę marihuany na dużą skalę w sądzie stanowym i federalnym, a także o posiadanie marihuany na sprzedaż oraz sprzedaż i/lub transport marihuany. Na przykład reprezentowaliśmy:

• Klienci oskarżeni o uprawę marihuany na dużą skalę, gdzie nasi klienci byli zawieszeni i/lub dopuszczali się tylko wykroczeń
• Klient oskarżony o transport dużej ilości marihuany, który został odrzucony, gdy wygraliśmy wniosek o zatajenie dowodów w oparciu o nielegalne przeszukanie samochodu naszego klienta
• Klienci oskarżeni o posiadanie marihuany na sprzedaż, którzy zostali skazani tylko za zwykłe posiadanie
• osoby fizyczne i przychodnie oskarżone o przestępstwa podatkowe oparte na zyskach ze sprzedaży marihuany

kontakt Nasi prawnicy mają doświadczenie w obronie osób w San Francisco, Oakland i na całym obszarze Zatoki oskarżonych o uprawę, sprzedaż i posiadanie marihuany

aby uzyskać odpowiedzi na trudne pytania dotyczące przestępczości marihuany, skontaktuj się z naszą kancelarią online. Pomagamy wszystkim osobom, które zostały oskarżone w obszarach San Francisco i Oakland.