Inzicht in de verschillen tussen statuten, verordeningen, verordeningen en gewoonterecht

burgers zijn onderworpen aan een verscheidenheid van wetten gemaakt door Stad, provincie, staat en federale overheden. In het algemeen maken alle wetten deel uit van een hiërarchie waarin federale wetten bovenaan staan, lokale wetten onderaan, en staatswetten ergens daartussenin. Om ervoor te zorgen dat individuen effectief kunnen werken ten behoeve van dieren, is het belangrijk om te begrijpen hoe deze wetten in elkaar passen. Er volgt een korte samenvatting van elk van de verschillende soorten wetten, met een uitleg van hoe ze met elkaar verbonden zijn. (Houd er rekening mee dat tribale landen soevereine naties zijn, elk met hun eigen sets van wetten.)

statuten

De Grondwet van de Verenigde Staten is de hoogste wet van het land. Geen enkele federale of staatswet mag dit schenden. Federale wetten (statuten), vastgesteld door het Congres van de Verenigde Staten, moet worden gevolgd door elke staat in het land. Als een staatswet in tegenspraak is met een federale wet, staat het federale statuut de staatswet voor en zal de staat zich aan het federale statuut moeten houden. Federale wetten hebben echter niet betrekking op alle gebieden van de wet, en in die gevallen, staat of lokale wetten zal controleren.

ook binnen een staat is de staatsgrondwet de hoogste wettelijke autoriteit. De staat kan dan staatsstatuten vaststellen, die van toepassing zijn op iedereen binnen de staat. De statuten van de staat mogen niet in strijd zijn met de grondwet van de staat, de federale grondwet of de federale wet.

De term “statuut” verwijst gewoon naar een wet die is vastgesteld door een wetgevend lichaam van een regering, of het nu een federale of een staat is. Op federaal niveau richten de statuten met betrekking tot dieren zich meestal op de interstatelijke aspecten van onze relaties met dieren. De bescherming van trekvogels, bijvoorbeeld, of de invoer, het interstatelijke vervoer en de verkoop van bedreigde dieren vallen onder de federale statuten.

De Staten hebben de bevoegdheid om dieren binnen hun grenzen te reguleren. Wildlife wordt beschouwd als in publiek vertrouwen gehouden door een staat ten behoeve van zijn burgers. Elke staat kan wetten vaststellen om te bepalen hoe zijn wilde dieren worden gebruikt, beschermd, enz. Huisdieren zijn privé-eigendom en worden over het algemeen beschouwd als eigendom volgens het staatsrecht. Een staat kan wetten vaststellen om te bepalen hoe deze dieren worden gekocht en verkocht. Een staat kan ook wetten vaststellen ten behoeve van de volksgezondheid en het welzijn, die bepalen hoe dieren mogen worden behandeld. De statuten van de staat worden echter soms betwist. Bijvoorbeeld, wanneer er een vraag is over de Betekenis van een statuut, of om te bepalen of een statuut volgt de grondwet van de staat, wordt het Hooggerechtshof gevraagd om de wet te herzien. Het Hof schrijft vervolgens een advies over die wet.

Staatsstatuten zijn de uitgangspunten voor de meeste dierenwetgeving in New Mexico. De statuten van de staat bieden het kader voor de omvattende structuur van het dierenrecht in de gehele staat. De staat kan echter niet expliciet alle potentiële belangen in het dierenrecht bij wet dekken, dus delegeert hij een deel van zijn gezag aan overheidsinstanties en aan lokale eenheden van de overheid (provincies en steden). Bijvoorbeeld, staatswetten en lokale dierencontrole verordeningen regelen gedrag waarbij dierenmishandeling.

verordeningen

uitvoerende agentschappen van de staat voeren staatswetten uit door de ontwikkeling en handhaving van verordeningen op specifieke gebieden van het dierenrecht. De State Game Commission, Racing Commission, Livestock Board en Veterinary Board zijn uitvoerende agentschappen van de staat.

toegestaan bij statuten, verordeningen (soms regels of administratieve wetten genoemd) hebben rechtsgevolgen. Iemand die een verordening overtreedt, overtreedt in feite de wet die het heeft gecreëerd. Regelgeving is bedoeld om de flexibiliteit en efficiëntie bij de werking van wetten te vergroten. Veel van de feitelijke werkbepalingen van de statuten zijn vastgelegd in verordeningen.

De meeste verordeningen worden ontwikkeld en vastgesteld door middel van een regelvormingsproces, dat publieke input omvat. Overheidsinstellingen houden openbare vergaderingen en openbare hoorzittingen, waardoor burgers kunnen deelnemen aan de totstandkoming van regelgeving. Deelname aan het proces is uiterst belangrijk, maar wordt vaak over het hoofd gezien door de burgers. Het biedt burgers een unieke kans om rechtstreeks invloed uit te oefenen op en vorm te geven aan hun wetgeving. De meeste verordeningen zijn slechts voor een beperkte periode van kracht en moeten regelmatig worden bijgewerkt of aangepast.

verordeningen

net zoals een staat de bevoegdheid tot het maken van regelgeving kan delegeren aan administratieve instanties, kan het ook bepaalde bevoegdheden delegeren aan andere overheidseenheden binnen de staat. Provincies en gemeenten voeren wetten uit, vaak verordeningen genoemd, via specifieke bevoegdheden die hen door de staat worden verleend. County en gemeentelijke verordeningen gelden voor iedereen binnen de provincie of gemeente grenzen. Deze verordeningen mogen niet in strijd zijn met staats-of federale wetten.

de bevoegdheden van provincies en gemeenten met betrekking tot dieren omvatten doorgaans zaken als: regulering van gezelschapsdieren door middel van aangelijningswetten en vaccinatieregistratiewetten; regulering van kwesties in verband met volksgezondheid en veiligheid; en regulering van het aantal en de soorten dieren die binnen de grenzen van de provincie of de stad mogen worden gehouden.

Common Law

Common law wordt soms “judge-made” law genoemd. Het bestaat uit de regels van het recht die afkomstig zijn van de schriftelijke beslissingen van rechters die horen en beslissen geschillen (rechtszaken). Rechters zijn bevoegd om deze beslissingen te nemen door de grondwet en de statuten. Wanneer een rechter een zaak beslist en een schriftelijke beslissing publiceert, wordt de beslissing het precedent voor toekomstige geschillen.

concluderend is het noodzakelijk om vertrouwd te zijn met al deze gebieden van de wet, zodat dieren zo goed mogelijk beschermd kunnen worden. Een beter begrip van de huidige wetten (met inbegrip van de manier waarop ze worden gehandhaafd) zal leiden tot een inzicht in welke wetten moeten worden gewijzigd om dieren de best mogelijke bescherming te bieden.

Related Posts

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *