u kunt in zeldzame situaties in Florida de enige ouderlijke verantwoordelijkheid krijgen en tijdelijk of onder toezicht delen in Florida, maar in Florida kunt u niet de enige voogdij krijgen. Sole custody is een term

die sinds 2011 niet meer wordt gebruikt in Florida. Advocaten die al heel lang oefenen noemen het nog steeds voogdij en in wezen is het hetzelfde. Je hebt een goede voogdijadvocaat nodig, een die in je gelooft en een overtuigend verhaal. Het zal een zware strijd worden en veel mensen zullen falen. Maar als de andere ouder onstabiel, onbetrouwbaar, aan de drugs, of gewoon gevaarlijk is en je hebt recente documentatie van deze-alleen voogdij (of ouderlijke verantwoordelijkheid/ meerderheid tijd delen) kan een optie zijn.

Wat is de enige ouderlijke verantwoordelijkheid en tijdverdeling?

op basis van honderden gevallen en contact met veel ouders, merken we op dat cliënten het volgende willen als ze spreken over het krijgen van enige ouderlijke verantwoordelijkheid of het delen van tijd. In feite noemen de meeste mensen die naar ons kantoor komen nog steeds het concept voogdij en visitatie:

• de mogelijkheid om eenzijdige beslissingen te nemen over de meeste belangrijke kwesties

• de beslissingsautoriteit om te bepalen wanneer of waar de andere ouder hun kind zal zien en hoe vaak ze hun kind zien en wie er bij de andere ouder zal zijn wanneer ze hun kind zien.

Ten eerste, een uitleg van wat de enige ouderlijke verantwoordelijkheid en timesharing is. Er is veel verwarring onder ouders in Florida over wat ze precies hun gewenste visie van ouderschap moeten noemen.

de Florida family law courts and custody statutes definiëren twee afzonderlijke, maar met elkaar verbonden kwesties: ouderschapstijd (time sharing) en ouderlijke verantwoordelijkheid. Tijd delen is de tijd die je bent met het kind. Dit werd vroeger beschouwd als visitatie. Echter, in 2011, om de strijd ouders moesten worden beschouwd als een “primaire” of een “secundaire” ouder, de gouverneur van Florida ondertekend een wetsvoorstel tot vaststelling, Oudertijd delen en verantwoordelijkheid in plaats van het gebruik van voogdij en visitatie. Het werd gewijzigd om het concept aangenamer te laten klinken. Vergelijkbaar met de recente berichten die je ziet op sociale media waar iemand draagt een shirt dat zegt “I don’ t baby sit my kids”. Het delen van ouderlijke tijd is in wezen de tijd die je hebt met je kind; de tijd dat je het ouderschap van je kind en het beïnvloeden van de persoon die ze worden. U” bezoekt ” uw

kind, u bent de ouder van uw kind. Ouderlijke verantwoordelijkheid bepaalt wie de beslissingen neemt over het kind, zoals waar ze naar school gaan, welke medische procedures ze gaan hebben of Arts/Tandarts ze zullen zien, of medicatie ze zullen nemen. De ouder die de” big picture ” beslissingen gaat maken met betrekking tot het kind. De rechtbanken geven over het algemeen beide ouders Gedeelde ouderschapsbeslissingen en over het algemeen is dit geen probleem. In echte wereldtoepassing nemen de ouders beslissingen over hun kind tijdens de tijd dat ze het kind hebben. Dit concept vereist dat de partijen de andere ouder op de hoogte van de afspraken van de arts, tandarts afspraken en educatieve kwesties. Het vereist in principe dat u elke ouder op de hoogte van de “big picture” problemen in uw kind leven.

we hadden een geval waarin één ouder de deelname van kinderen aan buitenschoolse activiteiten niet aanmoedigde. Zij had gedocumenteerd bewijs dat de andere ouder niet de

kinderen nam en geen van de activiteiten bijwoonde. De rechter stelde vast dat deze activiteiten goed waren voor de kinderen en beval dat de moeder de enige ouderlijke verantwoordelijkheid heeft over de buitenschoolse activiteiten van de kinderen. Dit elimineerde het probleem van de moeder met betrekking tot haar behoefte aan enige ouderlijke verantwoordelijkheid (alleen voogdij). Een ander geval waarin de rechtbanken een ouder de enige ouderlijke verantwoordelijkheid hebben toegekend, is wanneer de ouders ruzie hebben gemaakt over een situatie zoals een medische procedure. Bijvoorbeeld, één ouder heeft specifieke religieuze overtuigingen met betrekking tot moderne geneeskunde en het kind heeft sommige gediagnosticeerde medische voorwaarden die één ouder niet gelooft dat zij medicijnen zouden moeten nemen. De rechter kan een ouder toekennen om alle medische beslissingen te nemen in een zaak als deze. In het algemeen is het het beste om een ouder te zijn, de andere ouder op de hoogte van medische en school problemen die gebeuren tijdens uw tijd. De gevechten over ouderlijke verantwoordelijkheid zijn weinig en ver tussen wanneer de ouders daadwerkelijk beginnen met het delen van de tijd schema ‘ s.

sommige ouders geloven dat het alleenrecht verwant is aan het concept van het volledig beëindigen van de rechten van de andere ouder. Dat geloof is niet realistisch of haalbaar in familierecht rechtbank – behalve in buitengewone omstandigheden en zelfs dan, de ouders zullen worden toegestaan onder toezicht bezoek of bezoek op het voldoen aan een bepaalde voorwaarde. Alleen een advocaat kan meten of dat resultaat een mogelijkheid is. Normaal gesproken niet. Het juridische team van Ayo en Iken zal u een realistische mening geven of dat specifieke doel mogelijk is.

De realiteit van het verkrijgen van alleen de ouderlijke verantwoordelijkheid en tijd delen

Managing Partner Howard Iken

De Florida rechtbanken zal niet toestaan dat een complete “afgesneden” van de andere ouders het recht om hun kind, hebben overnachtingen met hun kind, of een relatie met hun kind of om beslissingen te nemen over het kind. Wat de rechtbanken zullen doen is het implementeren van gezond verstand Bepalingen om een kind te beschermen. De rechtbanken kunnen een ouder gedeelde verantwoordelijkheid geven met één persoon die de tie breaking beslissing maakt als ze niet kunnen beslissen over een probleem, onder toezicht, overdag bezoeken, of soms geen bezoeken totdat aan een voorwaarde is voldaan, zoals evaluaties van de geestelijke gezondheid. Het realistische resultaat voor mensen die willen wat ze noemen volledige voogdij/enige voogdij is dat de andere ouders verantwoordelijkheid en of time sharing is beperkt in bepaalde manieren. In 2014 en 2016 probeerden het Huis van Florida en de Senaat een wetsvoorstel goed te keuren dat de alimentatie zou hervormen. Echter, gleed in dit wetsvoorstel, en een onderwerp dat niet wordt gesproken over wanneer het onderwerp van alimentatie hervorming wetsvoorstel wordt gesproken over het feit dat de nieuwe wet, als het werd wet, zou vereisen dat de rechtbanken om te beginnen op een punt van 50% oudertijd voor elke ouder. Sinds 2014 is de trend in de meeste rechtbanken in de richting van meer A50/50 oudertijdsplitsingen. De taal in het nieuwe wetsvoorstel verklaarde: “bij het vaststellen van een ouderschapsplan en tijdschema voor het delen van de tijd, zal de rechtbank beginnen met de premisse dat een minderjarig kind ongeveer gelijke hoeveelheden tijd met elke ouder moet doorbrengen.”Afhankelijk van je klant kan dit goed of slecht zijn. Dit wetsvoorstel werd echter opnieuw niet ondertekend door de gouverneur, zodat de rechtbanken nog steeds moeten kijken naar het beste belang van het kind. Op dit moment heeft elke rechter specifieke neigingen naar tijddeling, daarom is het opnieuw belangrijk om te weten dat uw advocaat bekend is met de rechter waar u voor staat.

een lijst van realistische resultaten

• een beperking op nachtelijke bezoeken als er extreme omstandigheden zijn zoals drugsmisbruik, gevaarlijke criminele activiteiten of twijfelachtige woonverblijven.

• onder toezicht bezoek-alleen als er absoluut gedocumenteerd bewijs is waaruit blijkt dat de andere ouder een gevaar is. Bezoek onder toezicht is moeilijk te krijgen. Soms is het volkomen gerechtvaardigd en de taak van het Ayo en Iken juridisch team zal zijn om de rechter te overtuigen waarom het kind anders in gevaar zou zijn. Maar vaak kan een verzoek om bezoek onder toezicht “boemerang” op u en uw veranderingen in de algemene zaak schaden.

• eenzijdige beslissingsbevoegdheid-als u kunt bewijzen dat de andere ouder niet de mogelijkheid heeft om rationele, kindgerichte beslissingen te nemen. Dit is zeer moeilijk te bewijzen en te documenteren. Bovendien moet het een consistent gedrag zijn en geen eenmalig voorbeeld. Dit wordt niet gewaardeerd door rechtbanken, maar gebeurt dag in dag uit.de rechtbanken zijn volledig in strijd met het begrip “alleenzeggenschap”. Om een van de genoemde resultaten te bereiken moet u een duidelijke, dringende, gedocumenteerd door een respectabele bron hebben, reden waarom de rechtbank precies moet doen wat u wilt. Dit is geen gemakkelijke taak voor iemand om te doen. Zelfvertegenwoordigde ouders krijgen waarschijnlijk geen voogdij. Het bewijs moet duidelijk, overtuigend en absoluut overtuigend zijn.
  

  alternatieven voor enige voogdij

  onderhandelde ouderschapsplan

  binnen redelijke grenzen kunnen ouders overeenstemming bereiken over een ouderschapsplan dat het concept van enige voogdij benadert en niet te ver afwijkt van de vereisten van de rechtbank. In het algemeen zal een familierechtbank een overeengekomen ouderschapsplan accepteren, zelfs als het een beetje ongebruikelijk is. De sleutel van een goed onderhandeld ouderschap plan is om het equivalent van een “gif pil” die zou activeren als de andere ouder later heropend de zaak om hun beperkte ouderschapsrechten te wijzigen zetten. Met andere woorden, je moet het gedocumenteerde bewijs voor de rechter te brengen als ze ouders waren om het ouderschapsplan te wijzigen op een later tijdstip. Er zijn vele praktische, juridische manieren om dit te doen. Een creatieve voogdijadvocaat kan met u samenwerken om goede combinaties van voorwaarden voor uw overeenkomst te vinden.

  Dependency Court

  

  leer ons kennen: Keosha Crawford, Accounting

  Dependency Court is een parallel juridische procedure die zijn eigen unieke rechtbank heeft. Afhankelijkheid rechtbank bestaat in elke Florida County. Dit is de rechtbank waar voogdij kwesties worden beslist wanneer kinderen worden verwijderd uit ouders die zijn geacht te hebben misbruikt verlaten of verwaarloosd hun kind of kinderen. Meestal gaat het om Kinderbescherming. Afhankelijkheidsrechtbanken gaan snel en resoluut over op het gebied van kinderveiligheid om het kind te verwijderen en langzaam en methodisch om het kind terug te plaatsen bij de ouder. Over het algemeen ouders moeten voldoen aan het voltooien van een case plan die vele klassen en criteria omvat voordat zelfs langdurige bezoeken met uw kind hervat. Hoewel de statuten van Florida over dependency court niet verwijzen naar “enige voogdij”, is het concept goed gebruikt en levend. Afhankelijke rechtbanken kennen vaak alleen voogdij toe en is over het algemeen de meest voorkomende plaats waar het concept van alleen voogdij waarbij de andere ouder volledig is afgesneden wordt gezien.

  ouders moeten goed nadenken voordat ze betrokken raken bij het afhankelijkheidsrechtsysteem. De rechtbanken bieden gratis advocaten aan ouders die betrokken zijn bij de afhankelijkheid rechtbank. Maar die advocaten zijn onderbetaald en overwerkt. Bovendien kunnen de rechtbanken drastische beslissingen nemen met betrekking tot uw kinderen met zeer weinig informatie. Als de veiligheid van een kind op het spel staat, is een privéadvocaat altijd het beste. Ayo en Iken hebben verschillende advocaten ervaren in de complexiteit van het Florida dependency court systeem.

  wijziging van Alleenbewaarderingsbeslissingen

  indien er een eindbeslissing is die een situatie oplevert die lijkt op alleenbewaardersbeslissingen, bestaat altijd het gevaar dat een ouder de zaak heropent voor wijziging. Ongeacht de omstandigheid gaan de rechtbanken altijd terug naar het leidende principe: dat beide ouders betrokken moeten zijn bij het leven van een kind. Als een ouder minimale rechten heeft onder een voogdijbevel of ouderschapsplan en de zaak heropent voor wijziging – is het moeilijk en complex om hun inspanningen volledig te stoppen. Maar de uiteindelijke beslissende factor zal het bewijs zijn dat in de rechtbank wordt gepresenteerd.

  sommige dingen die u kunt proberen:

  • Als u oorspronkelijk een creatieve advocaat hebt ingehuurd, gebruik dan een “poison pill” bepaling om de andere ouder te ontmoedigen de zaak te heropenen. Dit kan clausules omvatten die bepaalde financiële voorwaarden activeren zodra een zaak wordt heropend.

  • Verzamel bewijs en informatie waaruit blijkt dat de andere ouder nog steeds een gevaar is. Dit kan niet bestaan uit hij-zei, zij-zei bewijs. Het bewijs moet substantieel en gedocumenteerd zijn.

  • vraag de rechter om screens van geneesmiddelen, haarfollikeltesten, evaluaties van drugsgebruik of psychische evaluaties te eisen. Rechters zijn terughoudend om deze voorwaarden te bestellen-dus uw bewijs moet zeer overtuigend zijn en DOCUMENT, DOCUMENT, DOCUMENT. Het moet aantonen dat er drugs of psychische problemen zijn voordat de rechter echte tests zal bestellen.

  beëindiging van ouderlijke rechten

  ons advocatenkantoor krijgt af en toe verzoeken om de ouderlijke rechten van de andere ouder te beëindigen. Dit kan alleen worden gedaan in afhankelijkheid rechtbank, is uiterst lastig, en duurt een jaar of meer. Een familierechtbank zal normaliter de ouderlijke rechten van een ouder niet beëindigen. Onder normale omstandigheden kan een ouder niet instemmen met de beëindiging van hun rechten, tenzij in het geval van een stap ouder adoptie en zelfs dan is het erg moeilijk en je moet opgeven of mogelijke schade aan het kind te bewijzen. Zonder toestemming of instemming van de andere ouder is het heel moeilijk. Bovendien krijgen we vaak telefoontjes van vaders die hun rechten willen beëindigen omdat de moeder hen het kind niet laat zien en / of ze geen alimentatie willen betalen. Een rechtbank zal de rechten van een ouder niet beëindigen alleen omdat ze dat willen, tenzij er een persoon bereid is om het kind tegelijkertijd te adopteren. In geval van adoptie in een stiefgezin en beëindiging van ouderlijke rechten. De rechtbanken van Florida hebben de twee procedures gecombineerd. Echter, deze gevallen zijn zeer vervelend een om de juiste papierwerk en is het beste om een gekwalificeerde advocaat voor te bereiden van de documenten en leiden u door de rechtbanken.

  prioritering van uw actielijst

  voor ouders die alleen of volledige voogdij willen krijgen, is het volgende een belangrijke lijst van te nemen stappen:

  • ontmoet een voogdijadvocaat om te verduidelijken wat u werkelijk wilt

  • prioriteer uw wensen – zich realiserend dat u de andere ouder niet uit het leven van het kind kunt verwijderen. Beslis wat de actie is die u probeert te voorkomen, zodat de schikkingsovereenkomst veiligheidsmaatregelen kan bieden.

  • bepaal hoe belangrijk de voogdij is – en hoe hard u wilt vechten. In het algemeen zullen deskundigen, zoals betaalde voogd ad litems, en/of voogdijbeoordelaars, aanbevelingen aan de Rekenkamer moeten doen.

  • Bereken een budget. Dit soort doelen komt niet op een budget. Het moet belangrijk zijn, u moet een agressieve voogdijadvocaat inhuren, en u moet voldoende geld besteden aan uw gevecht

  • kijk of er alternatieven zijn. Er zijn altijd alternatieven voor een waardig doel.

  • kijk realistisch naar uw bewijs om te zien of het tastbaar en overtuigend is. U heeft actuele, gedocumenteerde en relevante informatie nodig.

  

  in de praktijk is het belangrijk om te slaan als het ijzer heet is. Wacht niet tot de ouder de situatie heeft gecorrigeerd, maar realiseer je ook, dat zodra je de actie die jou aangaat onder hun aandacht brengt in een petitie, de andere partij over het algemeen de situatie oplost. Bepaal een budget en bespreek dit met je advocaat. Als enige ouderlijke verantwoordelijkheid en time sharing is wat je echt zoekt, zul je deskundigen en gedocumenteerde geschiedenis van problemen nodig. Je krijgt niet de enige ouderlijke verantwoordelijkheid en het delen van tijd alleen maar omdat je moreel het gedrag van de andere ouder verkeerd en schadelijk vindt, hebben we documentatie nodig over het effect dat het gedrag heeft op de kinderen. Dit komt in de vorm van deskundige getuigen en gedocumenteerd gedrag van de andere ouder. Ook is het belangrijk om een advocaat die Weet en werkt in de voorkant van de rechter die u zal worden in de voorkant van vaak te krijgen. Bijvoorbeeld, een rechter in een provincie kan elke vorm van drugsmisbruik zeer serieus nemen en haarfollikeltesten en drugsmisbruik evaluatie op basis van uw getuigenis bestellen, maar een rechter in een andere provincie mag drugsmisbruik, zoals marihuana gebruik niet als ernstig nemen. Dus het kennen van je rechter en hun hot points is belangrijk. Een klant was bijvoorbeeld bezorgd over het feit dat de Vader vuurwapens in huis had. Ze drong erop aan dat de Vader het kind niet thuis mocht hebben vanwege dit feit. Ik heb echter voor deze rechter prior gestaan en wist dat hij een lid van de NRA was met een kaart. Ik adviseerde mijn cliënt dat deze kwestie zou averechts op hen zou werken als gebracht voor deze rechter.

  Bottom Line on Full Custody / Sole Custody