door R. Macias & J. Fennelly
een veelgestelde vraag in de kredietwereld is: “wat is het verschil tussen een gecertificeerde en een kascheque?”De verschillen zijn subtiel. De belangrijkste verschillen hebben betrekking op wie de cheque ondertekent en wie verplicht is te betalen.een gecertificeerde controle is de schriftelijke aanvaarding van een specifieke controle (in wezen een bevestiging) door de Bank, dat de handtekening van de klant van de Bank op die controle authentiek is (1) en (2) er voldoende geld op de rekening van de klant staat om de controle te honoreren wanneer deze op de juiste wijze ter betaling wordt aangeboden. De cheque wordt ondertekend door zowel de klant als de Bank.
volgens de UCC kunnen zowel de Bank als haar cliënt aansprakelijk zijn voor de betaling. (UCC Nr. 3409 d)). U zou waarschijnlijk verplicht zijn om rechtsmiddelen te zoeken in een rechtszaak tegen zowel de Bank als de klant als er een probleem is met de gecertificeerde cheque.
een Bank kan voorwaarden opleggen aan haar certificering (bijvoorbeeld “vervallen na 60 dagen”). Als de controle per ongeluk is gecertificeerd of door fraude is verkregen, kan de Bank haar fout corrigeren door de certificering te annuleren en u (de “begunstigde”) op de hoogte te stellen, als u nog niet “in vertrouwen” hebt gehandeld op de gecertificeerde controle.
een dergelijk vertrouwen zou bijvoorbeeld ontstaan als u goederen had verzonden omdat u op de cheque vertrouwde. Een probleem met een” gecertificeerde ” controle is potentiële vervalsing. De Bank is niet verplicht om te betalen op een vervalste certificering.
Kassiercheque
Een kassiercheque is een concept dat door een Bank op zichzelf wordt opgesteld en dat de Bank aanvaardt te honoreren wanneer deze op de juiste wijze ter betaling wordt aangeboden. De Bank, niet haar klant, tekent de cheque. 3104, lid 3, onder g)). Dit betekent dat de Bank verplicht is de cheque te betalen. Theoretisch heeft de Bank geld gereserveerd van de rekening van de klant om zichzelf terug te betalen wanneer de cheque ter betaling door de begunstigde wordt aangeboden. In tegenstelling tot de gecertificeerde cheque, kunt u onmiddellijk en direct tegen de Bank remedies te zoeken als er een probleem is met de betaling van de cheque van de kassier.
cheques van kassiers vervangen gecertificeerde cheques als een favoriete betaalmethode. In de praktijk zijn er minder mogelijkheden voor valsheid in geschrifte en geschillen met behulp van een kascheque. Aangezien er problemen kunnen zijn met een van beide soorten controles, als u twijfels hebt over het accepteren van betaling via een van beide, moet u de Bank die de controle heeft uitgegeven bellen om ervoor te zorgen dat er geen problemen of vragen zijn die de bank ervan weerhouden de controle te honoreren.
indien een van beide soorten controles verloren gaat, wordt vernietigd of gestolen, kan de Bank een obligatie of een ander effect verlangen alvorens de controle opnieuw uit te geven. De Bank kan ook weigeren om een van beide soorten controles te honoreren als er materiële wijzigingen zijn (verhogen of verlagen van het bedrag, het veranderen van namen of data). Anders moet de Bank de cheque betalen wanneer deze in ongewijzigde originele vorm ter betaling wordt aangeboden. (UCC sec. 3412)
onder bepaalde omstandigheden, bijvoorbeeld bij gebrek aan een juiste goedkeuring door de begunstigde, kan de Bank weigeren om een van beide soorten controles te honoreren. Hoewel het niet verplicht is om dit te doen, kan de Bank besluiten om het verzoek van een klant om een stop betaling op elk type van de controle te honoreren. De Bank doet dit echter op eigen risico en kan, met name voor een kassiercheque, aansprakelijk zijn voor schade wegens onrechtmatige oneer. (UCC Nr. 3411, onder b)).
meest veilig: De normale follow-up van de Veelgestelde Vraag over het verschil is: “welke is beter?”Kassier cheques vervangen gecertificeerde controles als een favoriete betaalmethode.
in de praktijk zijn er minder mogelijkheden voor vervalsing en geschillen met behulp van een kascheque. Aangezien er problemen kunnen zijn met een van beide soorten controles, als u twijfels hebt over het accepteren van betaling via een van beide, moet u de Bank die de controle heeft uitgegeven bellen om ervoor te zorgen dat er geen problemen of vragen zijn die de bank ervan weerhouden de controle te honoreren.
als uw klant het geld voor een kascheque heeft, moet het geld ook beschikbaar zijn voor een bankoverschrijving. In plaats van te wachten op een van beide soorten cheque (waarvoor de klant waarschijnlijk zal worden verplicht om een bankkosten te betalen), wilt u misschien de onzekere verwijderen door te vragen om een overschrijving. Als de kosten van de draad is een probleem met uw klant, kunt u altijd aanbieden om te betalen, of krediet te geven tegen toekomstige facturen, voor de relatief kleine vergoeding in rekening gebracht voor een bankoverschrijving.Richard Macias is een crediteurenrecht en faillissementsadvocaat in Sherman Oaks, CA. Hij is te bereiken op [email protected] en 213-842-3496. Jane Fennelly was voorheen bij de rechtsfirma van Creim, Macias, & Koenig in Los Angeles.
oorspronkelijk gepubliceerd in 2006, wordt dit regelmatig bijgewerkt.