dialoog definitie

Wat is Dialoog? Hier is een snelle en eenvoudige definitie:

dialoog is de uitwisseling van gesproken woorden tussen twee of meer karakters in een boek, spel of ander geschreven werk. In proza schrijven, lijnen van dialoog worden meestal geïdentificeerd door het gebruik van aanhalingstekens en een dialoog tag, zoals “zei ze.”In toneelstukken worden dialooglijnen voorafgegaan door de naam van de spreker. Hier is een beetje dialoog van Alice ‘ s Adventures In Wonderland:

• “Oh, je kunt het niet helpen,’ zei De Kat: ‘we zijn allemaal gek hier. Ik ben boos. Je bent boos.”
• ” Hoe weet je dat ik boos ben?”zei Alice.
• “je moet het zijn,’ zei de kat, ‘ anders was je hier niet gekomen.”

enkele extra belangrijke details over dialoog:

• dialoog wordt gedefinieerd in tegenstelling tot monoloog, wanneer slechts één persoon spreekt.
• dialoog is vaak van cruciaal belang voor het verplaatsen van de plot van een verhaal, en kan een geweldige manier zijn om belangrijke informatie over karakters en de plot over te brengen.
• dialoog is ook een specifiek en oud schrijfgenre, dat vaak de vorm aanneemt van een filosofisch onderzoek uitgevoerd door twee mensen in gesprek, zoals in de werken van Plato. Dit artikel gaat echter over dialoog als een verhalend element, niet als een genre.

Hoe spreek ik dialoog uit

Hier is hoe spreek ik dialoog uit: dye-uh-log

dialoog in de diepte

dialoog wordt gebruikt in alle vormen van schrijven, van romans tot nieuwsartikelen tot toneelstukken—en zelfs in sommige poëzie. Het is een nuttig hulpmiddel voor expositie (d.w.z., het overbrengen van de belangrijkste details en achtergrondinformatie van een verhaal) evenals karakterisering (dat wil zeggen, het invullen van personages om ze lijken levensecht en uniek).

dialoog als een Expository Tool

dialoog is vaak een cruciaal expository tool voor schrijvers-wat gewoon een andere manier is om te zeggen dat dialoog kan helpen bij het overbrengen van belangrijke informatie aan de lezer over de karakters of de plot zonder dat de verteller de informatie direct moet vermelden. Bijvoorbeeld:in een boek met een first person verteller, zou de verteller zichzelf kunnen identificeren (zoals in Kazuo Ishiguro ‘S Never Let Me Go, die begint met” My name is Kathy H. I am thirty-one years old, and I ‘ ve been a carer now for over eleven years.”).

het bovenstaande voorbeeld is slechts één scenario waarin belangrijke informatie indirect via dialoog kan worden overgebracht, waardoor schrijvers de belangrijkste details van het plot kunnen tonen in plaats van aan hun lezers te vertellen.

Expository Dialogue in toneelstukken en Films

dialoog is een bijzonder belangrijk instrument voor toneelschrijvers en scenarioschrijvers, omdat de meeste toneelstukken en films voornamelijk gebaseerd zijn op een combinatie van visuele vertelling en dialoog om de wereld van het verhaal en zijn personages te introduceren. Vooral in toneelstukken moet de meest elementaire informatie (zoals het tijdstip van de dag) vaak via dialoog worden overgebracht, zoals in de volgende uitwisseling van Romeo en Julia:

BENVOLIO
Good-morrow, cousin.ROMEO is de dag zo jong?Benvolio maar nieuw sloeg negen.ROMEO, Ay me! trieste uren lijken lang.

Hier kunt u zien dat wat in proza schrijven zou kunnen zijn overgebracht met een eenvoudige inleidende zin als ” Early the next morning…”in plaats daarvan moet worden overgebracht door middel van dialoog.

dialoog als een hulpmiddel voor karakterisering

in alle vormen van schrijven, kan dialoog schrijvers helpen hun personages uit te werken om ze levendiger te maken, en lezers een sterker gevoel geven van wie elk personage is en waar ze vandaan komen. Dit kan worden bereikt door gebruik te maken van een combinatie van:

• Colloquialismen en slang: Colloquialisme is het gebruik van informele woorden of zinnen in het schrijven of toespraak. Dit kan worden gebruikt in dialoog om vast te stellen dat een karakter is van een bepaalde tijd, plaats, of klasse achtergrond. Op dezelfde manier kan slang worden gebruikt om een karakter te associëren met een bepaalde sociale groep of leeftijdsgroep.
• de vorm van de dialoog: zo zijn er nu meerdere boeken geschreven in de vorm van tekstberichten tussen karakters – een vorm die de lezers onmiddellijk een hint geeft over de demografische kenmerken van de karakters in de dialoog.”
• het onderwerp: Dit is het voor de hand liggende. Waar personages over praten kan lezers meer vertellen over hen dan hoe de personages spreken. Waar personages over praten onthult hun angsten en verlangens, hun deugden en ondeugden, hun sterke punten en hun gebreken.bijvoorbeeld, in Pride and Prejudice, Jane Austen ’s Verteller gebruikt dialoog om mevrouw en Meneer Bennet, hun relatie, en hun verschillende houding ten opzichte van het regelen van huwelijken voor hun dochters te introduceren:
  

  ” een enkele man met een groot fortuin; vier of vijfduizend per jaar. Wat een mooi ding voor onze meisjes!”

  ” Hoe kan dat? Hoe kan het hen beïnvloeden?”mijn beste Mr. Bennet,” antwoordde zijn vrouw, ” Hoe kunt u zo vermoeiend zijn! Je moet weten dat ik eraan denk dat hij met een van hen gaat trouwen.”

  ” is dat zijn bedoeling om hier te settelen?”

  ” Design! Onzin, hoe kun je zo praten! Maar het is zeer waarschijnlijk dat hij verliefd kan worden op een van hen, en daarom moet je hem bezoeken zodra hij komt.”

  dit gesprek is een voorbeeld van het gebruik van dialoog als een instrument van karakterisering, het tonen van lezers-zonder het direct uit te leggen—dat Mrs. Bennet is bezig met het regelen van huwelijken voor haar dochters, en dat de Heer Bennet heeft een deadpan gevoel voor humor en geniet van plagen zijn vrouw.

  dialoog herkennen in verschillende soorten schrijven

  Het is belangrijk op te merken dat de manier waarop een schrijver dialoog gebruikt verandert afhankelijk van de vorm waarin hij schrijft, dus het is nuttig om een basiskennis te hebben van de vorm die dialoog aanneemt in proza schrijven (dat wil zeggen, fictie en non—fictie) versus de vorm die het aanneemt in toneelstukken en scenario ‘ s-evenals de verschillende functies die het kan dienen in elk. We zullen dat dieper behandelen in de secties die volgen.

  dialoog in proza

  in prozaschrift, dat fictie en non-fictie omvat, zijn er bepaalde grammaticale en stilistische conventies die het gebruik van dialoog binnen een tekst regelen. We zullen ze hier niet allemaal in detail behandelen (we slaan de plaatsing van komma ‘ s en dergelijke over), maar hier zijn enkele basisregels voor het organiseren van dialoog in proza:

  • interpunctie: In het algemeen worden dialooglijnen ingekapseld in dubbele aanhalingstekens “zoals dit”, maar ze kunnen ook worden ingekapseld in enkele aanhalingstekens, ” zoals dit.’Echter, enkele aanhalingstekens zijn over het algemeen gereserveerd voor citaten binnen een citaat, bijvoorbeeld, “zelfs toen ik hem uitdaagde zei hij ‘No way,’ dus ik liet het onderwerp.”
  • Dialoogtags: Dialoogtags (zoals “hij vroeg” of “zij zei”) worden gebruikt om een dialooglijn toe te schrijven aan een specifieke spreker. Ze kunnen worden geplaatst voor of na een lijn van dialoog, of zelfs in het midden van een zin, maar sommige lijnen van dialoog hebben helemaal geen tags omdat het al duidelijk is wie er spreekt. Hier zijn een paar voorbeelden van dialooglijnen met dialoogtags:
    • ” waar ging u heen?”vroeg ze.
    • ik zei: “Laat me met rust.”
    • “beantwoord mijn vraag,” zei Monica, ” of ik vertrek.”
  • regeleinden: dialooglijnen die door verschillende sprekers worden gesproken, worden meestal gescheiden door regeleinden. Dit is handig om te bepalen wie er spreekt wanneer dialoogtags zijn weggelaten.

  natuurlijk negeren sommige schrijvers deze conventies volledig, in plaats daarvan kiezen ze voor cursieve dialooglijnen, bijvoorbeeld, of om geen aanhalingstekens te gebruiken, waardoor dialooglijnen niet worden onderscheiden van andere tekst, behalve voor het occasionele gebruik van een dialooglabel. Schrijvers die gebruik maken van niet-standaard manieren van het overbrengen van dialoog, echter, meestal doen dit op een consistente manier, dus het is niet moeilijk om erachter te komen wanneer iemand spreekt, zelfs als het niet lijkt op een normale dialoog.

  Indirect vs. Directe dialoog

  in proza zijn er twee belangrijke manieren voor schrijvers om de inhoud van een gesprek tussen twee karakters over te brengen: direct, en indirect. Hier is een overzicht van het verschil tussen directe en indirecte dialoog:

  • indirecte dialoog: in proza wordt dialoog vaak samengevat zonder gebruik te maken van directe citaten (zoals in “Hij vertelde haar dat hij een affaire had, en ze antwoordde harteloos dat ze niet meer van hem hield, op welk moment ze uit elkaar gingen”). Wanneer de dialoog op deze manier wordt samengevat, wordt het “indirecte dialoog” genoemd.”Het is handig als de schrijver wil dat de lezer begrijpt dat een gesprek heeft plaatsgevonden, en om de kern van wat elke persoon zei te krijgen, maar voelt niet dat het nodig is om over te brengen wat elke persoon zei woord-voor-woord.
    • dit soort dialoog kan vaak helpen om geloofwaardigheid of verisimilitude te verlenen aan dialoog in een verhaal verteld in de eerste persoon, omdat het onwaarschijnlijk is dat een echte persoon elke lijn van dialoog zou herinneren die hij had gehoord of gesproken.
  • directe Dialoog: Dit is waar de meeste mensen naar verwijzen als ze over dialoog praten. In tegenstelling tot indirecte dialoog, is directe dialoog wanneer twee mensen spreken en hun woorden in citaten zijn.

  van deze twee vormen van dialoog is de directe dialoog de enige die strikt genomen telt als dialoog. Indirecte dialoog daarentegen wordt technisch gezien beschouwd als onderdeel van de vertelling van een verhaal.

  een notitie over Dialoogtags en”Said Bookisms”

  Het is vrij gebruikelijk dat schrijvers andere werkwoorden gebruiken dan “said” en “asked” om een dialoogregel toe te schrijven aan een spreker in een tekst. Bijvoorbeeld, het is perfect acceptabel voor iemand om te schrijven:

  • Robert begon zich zorgen te maken. “Schiet op!”hij schreeuwde.
  • “ik haast me,” antwoordde Nick.

  echter, afhankelijk van hoe het gedaan wordt, kan het vervangen van verschillende werkwoorden voor “said” behoorlijk storend zijn, omdat het de aandacht van de lezer weghaalt van de dialoog en naar de dialoog tag zelf. Hier is een voorbeeld waar het gebruik van niet-standaard dialoog tags begint te voelen een beetje onhandig:

  • Helen was blij. “Leuk je te ontmoeten,” straalde ze.”Ook Leuk je te ontmoeten,” Wendy chimed.

  Dialoogtags die andere werkwoorden gebruiken dan de standaardset (waarvan algemeen wordt aangenomen dat ze “said,” “asked,” “replied,” and “shouted” bevatten) staan bekend als “said bookisms,” en zijn over het algemeen onverstandig. Maar deze” bookisms ” kunnen gemakkelijk worden vermeden door bijwoorden of eenvoudige beschrijvingen te gebruiken in combinatie met een van de meer standaard dialoogtags, zoals in:

  • Helen was blij. “Leuk je te ontmoeten,” zei ze stralend.
  • “ook leuk om je te ontmoeten,” antwoordde Wendy helder.

  in de eerdere versie trekken de onregelmatige werkwoorden (of “genoemde bookisms”) de aandacht en leiden ze de lezer af van de dialoog. Ter vergelijking, deze tweede versie leest veel soepeler.

  dialoog in toneelstukken

  dialoog in toneelstukken (en scenario ‘ s) is gemakkelijk te identificeren omdat, afgezien van de aanwijzingen voor het podium, dialoog het enige is waar een spel van gemaakt is. Hier volgt een kort overzicht van de basisregels voor dialoog in toneelstukken:

  • Namen: elke dialoogregel wordt voorafgegaan door de naam van de spreker.
  • bijwoorden en etappeaanwijzingen: Soms wordt een bijwoord of toneelrichting tussen haakjes of haakjes tussen de naam van de spreker en de dialooglijn ingevoegd om aan te geven hoe het moet worden gelezen, zoals in:
    • Mama (woedend) : Wat is dat Voor manier om over je broer te praten?
  • regeleinden: elke keer dat een nieuw iemand begint te spreken, net als in proza, wordt de nieuwe dialoogregel gescheiden van de vorige door een regeleinden.

  Rolling all that together, here is an example of how dialogue looks like in plays, from Edward Albee ’s Zoo Story:

  JERRY: En wat is dat kruispunt daar, die daar, rechts?

  PETER: dat? Dat is 74th Street.JERRY: en de dierentuin ligt rond Sixty-5th Street, dus ik heb naar het noorden gelopen.

  PETER: Ja; het lijkt erop.

  JERRY: Good old north.

  PETER: Ha, ha.

  Dialoogvoorbeelden

  De volgende voorbeelden zijn ontleend aan alle soorten literatuur, van oude filosofische teksten tot hedendaagse romans.dialoog in Shakespeare ‘ s Othello In deze scène uit Othello dient de dialoog een expository doel, als de boodschapper binnenkomt om nieuws te brengen over de zich ontvouwende militaire campagne van de Ottomieten tegen de stad Rhodos.

  Eerste Officier
  hier is meer nieuws.

  Enter a Messenger

  Messenger
  De Ottomieten, eerwaarde en gracieuze,
  sturen met de nodige tijd naar het eiland Rhodos,
  hebben hen daar verbonden met een na vloot.

  eerste Senator
  Ay, dat dacht ik. Hoeveel, denk je?

  Messenger
  van thirty sail: en nu restem
  hun achterwaartse koers, met frank uiterlijk
  hun doel richting Cyprus. Signior Montano, uw trouwe en dapperste dienaar, beveelt u met zijn vrije dienst aan, en bidt u hem te geloven.

  dialoog in Madeleine L ‘Engel’ s A Wrinkle In Time

  uit het klassieke kinderboek A Wrinkle In Time, hier is een goed voorbeeld van dialoog die een beschrijving van de toon van een personage gebruikt in plaats van onconventionele woorden te gebruiken om de lijn van dialoog te taggen. Met andere woorden, L ‘Engel volgt Calvin’ s lijn van dialoog niet met een afleidende tag zoals “Calvin blafte.”Integendeel, ze stelt gewoon dat zijn stem onnatuurlijk luid was.

  ” Ik ben anders, en ik vind het leuk om anders te zijn. Calvins stem was onnatuurlijk luid.”misschien hou ik er niet van om anders te zijn, “zei Meg,” maar Ik wil ook niet zoals iedereen zijn.”

  Het is ook vermeldenswaard dat deze dialoog Calvin helpt te karakteriseren als een buitenbeentje die zijn verschil met anderen omarmt, en Meg als iemand die zich bezig houdt met passen in.

  Dialogue in a Visit From the Good Squad

  deze passage uit Jennifer Egan ‘ s a Visit From the Good Squad gebruikt helemaal geen dialoogtags. In deze uitwisseling tussen Alex en de naamloze vrouw, het is altijd duidelijk wie er spreekt, hoewel de meeste van de lijnen van de dialoog niet expliciet worden toegeschreven aan een spreker met behulp van tags zoals “hij zei.”

  Alex draait zich naar de vrouw. “Waar is dit gebeurd?”
  ” In het damestoilet. Denk ik.”
  ” wie was er nog meer?”
  ” niemand.”
  ” Het was leeg?er kan iemand geweest zijn, maar ik heb haar niet gezien.Alex zwaaide naar Sasha. “Je was net in de badkamer,” zei hij. “Heb je iemand gezien?”

  elders in het boek, Egan peppers haar dialoog met uitdrukkingen en slang om te helpen met karakterisering. Hier, de aangespoelde, alcoholische rockster Bosco zegt:

  “Ik wil interviews, functies, noem maar op,” Bosco ging verder. “Vul mijn leven met die shit. Laten we elke Vernedering vastleggen. Dit is de realiteit, toch? Twintig jaar later zie je er niet meer goed uit, zeker niet als je de helft van je ingewanden verwijderd bent. Tijd is een goon, toch? Is dat niet de uitdrukking?”

  in deze passage, Bosco ’s toespraak is bezaaid met spreekwoorden, met inbegrip van godslastering en zijn gebruik van het woord” guts ” om zijn lever te beschrijven, waardoor hij een karakter met een unieke manier van spreken.

  dialoog in Plato ‘ s Meno

  De volgende passage wordt uit een dialoog getrokken door Plato met de titel Meno. Deze tekst is een van de meer bekende socratische dialogen. De twee personages die spreken zijn Socrates (afgekort, “Soc.”) en Meno (afgekort: “Men.”). Ze onderzoeken samen het onderwerp deugd.

  Soc. Nu, als er een soort van goed dat is onderscheiden van kennis, deugd kan dat goed zijn; maar als kennis omvat al het goede, dan zullen we gelijk in denken dat deugd is kennis?

  Men. Ware.

  Soc. En deugd maakt ons goed?

  Men. Bevestigend.

  Soc. En indien wij goed zijn, zo zijn wij nuttig; want al het goede is nuttig?

  Men. Bevestigend.

  Soc. Dan is deugd winstgevend?

  Men. Dat is de enige gevolgtrekking.

  indirecte dialoog in Tim O ‘Brien’ s The Things They Carried

  deze passage uit O ‘Brien’ s The Things They Carried illustreert het gebruik van indirecte dialoog om een gesprek samen te vatten. Hier vertelt de verteller van de derde persoon hoe Kiowa vertelt over de dood van een soldaat genaamd Ted Lavender. Merk op hoe de samenvatting van de dialoog verweven is met de rest van het verhaal.

  ze marcheerden tot de schemering, groeven dan hun gaten, en die nacht bleef Kiowa uitleggen hoe je daar moest zijn, hoe snel het was, hoe de arme man gewoon viel als zoveel beton. Boem-down, zei hij. Zoals cement.

  O ‘ Brien neemt vrijheden in zijn gebruik van aanhalingstekens en dialoogtags, waardoor het soms moeilijk is om onderscheid te maken tussen de stemmen van verschillende sprekers en de stem van de verteller. In de volgende passage, bijvoorbeeld, is het onduidelijk wie de spreker is van de laatste zin:

  het jukbeen was verdwenen. Rat Kiley zei dat hij dood is. De man is dood, bleef hij zeggen, wat diepzinnig leek – de man is dood. Ik bedoel echt.

  waarom gebruiken schrijvers dialoog in literatuur?

  De meeste schrijvers gebruiken dialoog simpelweg omdat er meer dan één karakter in hun verhaal zit, en dialoog is een belangrijk deel van hoe de plot vordert en personages interageren. Maar naast het feit dat dialoog vrijwel een noodzakelijk onderdeel is van fictie, theater en film, gebruiken schrijvers dialoog in hun werk omdat:

  • Het helpt bij de karakterisering, helpt om de verschillende personages uit te werken en ze zich levensecht en individueel te laten voelen.
  • het is een nuttig hulpmiddel voor expositie, omdat het kan helpen bij het overbrengen van belangrijke informatie over de wereld van het verhaal en zijn personages.
  • het verplaatst de plot verder. Of het nu in de vorm van een argument, een erkenning van liefde, of de levering van een belangrijk stuk nieuws, de informatie overgebracht door middel van dialoog is vaak essentieel niet alleen om lezers’ begrip van wat er gaande is, maar het genereren van de actie die de plotlijn van het verhaal bevordert.

  andere handige Dialoogbronnen

  • De Wikipedia-pagina over Dialoog: een eenvoudige schriftelijke uitleg van dialoog, met een of twee voorbeelden.
  • de woordenboekdefinitie van dialoog: Een basisdefinitie, met een beetje over de etymologie van het woord (het komt van de Griekse betekenis “door middel van discours.”
  • cinefix ‘ s video with their take on the 14 best dialogues of all time: A smart overview of what dialogue can obtain in film.