korrigerande åtgärder

olika åtgärder har vidtagits av kapitalistiska samhällen för att möta denna kritik, även om det måste erkännas att en djup oenighet delar ekonomer med avseende på kritikens riktighet, än mindre lämpliga korrigerande åtgärder som ska antas om denna kritik är giltig. En betydande mängd ekonomer tror att många av systemets svårigheter inte kommer från sina egna arbeten utan från välmenande försök att blockera eller kanalisera dem. Således, med avseende på instabilitetsproblemet, tror anhängare av marknadssystemet att kapitalismen, som lämnas ensam så mycket som möjligt, naturligtvis kommer att bekräfta trenden med ekonomisk expansion som har markerat sin historia. De förväntar sig också att oavsett instabiliteter verkar tenderar snabbt att rätta sig, förutsatt att regeringen spelar en allmänt passiv roll. Marknadsorienterade ekonomer förnekar inte att systemet kan ge upphov till kvalitativa eller fördelningsproblem, men de tenderar att tro att dessa mer än kompenseras av dess allmänna expansiva egenskaper. Om särskilda problem kvarstår, såsom miljöskador eller allvarlig fattigdom, syftar receptet ofta till att använda marknadssystemet i sig som korrigeringsorgan—t.ex. att lindra fattigdom genom negativa inkomstskatter snarare än med välfärdsbetalningar eller kontrollera föroreningar genom att ta ut avgifter för utflödet av avfall snarare än genom att förbjuda utsläpp av föroreningar.att motsätta sig denna uppfattning är ett mycket mer interventionistiskt tillvägagångssätt som är förankrat i allmänt keynesiansk och välfärdsorienterad politik. Denna uppfattning tvivlar på den kapitalistiska tillväxtens inneboende momentum eller tillförlitlighet och är därför beredd att använda aktiva statliga medel, både skattemässiga och monetära, för att bekämpa lågkonjunkturen. Det är också mer skeptiskt till sannolikheten för att förbättra samhällets kvalitet eller rättvisa på marknaden och, även om det inte motsätter sig dessa, ser mer positivt ut på direkt lagstiftningsintervention och på specifika program för stöd till missgynnade grupper.

trots denna filosofiska åsiktsfördelning nåddes en rättvis grad av praktisk konsensus om ett antal frågor på 1950-och 60-talet. Även om det finns skillnader i politisk stil och beslutsamhet från en nation till en annan, har alla kapitalistiska regeringar vidtagit åtgärder för att övervinna lågkonjunkturen—vare sig genom att sänka skatter, låna och spendera eller genom att lätta på räntorna—och alla bedriver motsatta typer av politik i inflationstider. Det kan inte sägas att denna politik har varit okvalificerade framgångar, antingen för att åstadkomma kraftig eller stadig tillväxt eller för att befria systemet från dess inflationstendenser. Trots att de är ofullkomliga, verkar dessa åtgärder ha varit tillräckliga för att förhindra utvecklingen av socialt destruktiva depressioner på order av den stora depressionen på 1930-talet. det är inte utrotningen utan begränsningen av instabiliteten som har varit en signalprestation för alla avancerade kapitalistiska länder sedan andra världskriget. det bör dock noteras att dessa korrigerande åtgärder har liten eller ingen internationell tillämpning. Även om Världsbanken och Internationella valutafonden gör ansträngningar för utvecklingsländernas räkning, finns det ingen institution för att kontrollera kredit för världen (liksom centralbankerna som kontrollerar den för enskilda nationer); ingen global utgifts-eller beskattningsmyndighet kan påskynda eller hålla tillbaka produktionstakten för industriregioner som helhet; ingen byrå övervakar effektivt tillgången till kredit för utvecklingsländerna eller genomförbarheten av de villkor som den kan förlängas. Således hävdar vissa kritiker av globaliseringen att kapitalismens internationalisering kan utöva destabiliserande influenser för vilka det ännu inte finns någon korrigerande politik.

en i stort sett liknande bedömning kan göras när det gäller prövning av specifika hot som uppstår som oavsiktliga konsekvenser av marknadssystemet. Frågan är till stor del en skala. Specifika problem kan ofta åtgärdas genom marknadsincitament för att ändra beteende (betala en avgift för att returnera begagnade flaskor) eller, när effekten är allvarligare, genom direkt förbud (förbud mot barnarbete eller farliga kemiska gödningsmedel). Problemet blir emellertid mindre mottagligt att kontrollera när marknaden genererar oavsiktliga konsekvenser av stora proportioner, såsom trafikstockningar i städer. Svårigheten här är att korrigeringen av sådana externaliteter kräver allmänhetens stöd och samarbete och därmed går över gränsen från den ekonomiska till den politiska arenan, vilket ofta gör det svårare att få upprättelse. I ännu större skala kan lösningen på vissa problem kräva internationella avtal—global uppvärmning och klimatförändringar är kanske den mest allvarliga av dessa utmaningar. Återigen blir det ekonomiska problemet politiskt och dess kontroll mer komplicerad.

ett antal åtgärder har tillämpats på kapitalismens fördelningsproblem. Inget avancerat kapitalistiskt land tillåter idag marknaden att fördela inkomster utan att komplettera eller ändra det resulterande belöningsmönstret genom skatter, subventioner, välfärdssystem eller rättighetsbetalningar som Ålderspensioner och hälsofördelar. Resultatet har varit att avsevärt minska förekomsten av officiellt uppmätt fattigdom.men dessa exempel på framgångsrika korrigerande åtgärder av regeringar går inte obestridda av ekonomer som är oroliga för att några av de ”botemedel” som tillämpas på sociala problem kan vara värre än ”sjukdomen.”Samtidigt som man medger att marknadssystemet inte lever upp till sitt ideal, hävdar dessa ekonomer att statliga korrigerande åtgärder och kollektivt beslutsfattande måste utsättas för samma kritiska granskning som planerats mot marknadssystemet. Marknader kan misslyckas, med andra ord, men det kan också regeringar. ”Stagflationen” på 1970-talet, finanskriserna i vissa demokratiska stater på 1980-talet och den tvåsiffriga arbetslösheten i Västeuropa på 1990-talet satte scenen för det 21: a århundradet genom att väcka allvarliga tvivel om regeringens korrigeringsförmåga att lösa marknadsproblem.