모두의 도덕성을 목표로 같은 일을 하지만 여러 가지 기본적인 방법으로 얻을 수 있습니다. 원하는 경우 각 접근 방식은 망치,손톱,레벨 등 다른 도구와 같습니다. 를 사용하여 올바른 도구를 권리에 대한 작업을 보다 쉽게 작업을 수행하고 기회를 증가는 당신은 바람과 품질의 제품입니다.

파악할 수 있다면 기본 아이디어는 각각 다른 접근 방법의 윤리학을,당신은 더 나은 위치에 있게 소리 윤리적인 결정을 내렸다. 다른 방법이 있는 도덕적 인 철학과 철학자으로 분류할 수 있습니다,그러나 설치하는 윤리적 이론들의 세 가지 학교는 유용한 방법을 이해하는 윤리입니다.

세 가지 학교는 미덕,윤리 consequentialist 윤리 및 의무론 또는 면세점을 기반으로 윤리. 각 접근법은 윤리를 이해하는 다른 방법을 제공합니다. 당신의 개인적인 복지에 대한 비유는 이것입니다:건강한 삶을 달성하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 하나는 좋은 영양이고,또 다른 운동을 통해 세 번을 통해서 영적 훈련,그리고 또 다른 응력이 공중 보건 조치입니다. 각각은 그 자체로 중요하지만 부적절합니다. 그것은 당신이 최대한 살 수있는 이러한—및 기타—접근법을 함께 가져 오는 것입니다.

마찬가지로 윤리학에서는 어떤 학교도 사회 생활에 의해 제기 된 모든 문제에 답하지 않습니다. 대부분의 경우,최선의 윤리적 결정에 도달하기 위해서는 세 학교 모두를 고려해야합니다. (또한 각 접근법 내에서 분열과 하위 분열이 있음을 주목해야한다.)

미덕 윤리: 당신의 인생을 사는 방법

주요 질문을 알리는 윤리적인 결정을 내:

어떤 종류의 사람을 사람이 되고 싶은가?

어떤 미덕이 나를 목표에 더 가깝게 만듭니다. 내 행동이 도덕적 인 사람이되는 것과 일치합니까?

몇 가지 주요 원칙

을 갈망하는 설정의 장점.

일련의 악을 피하는 것.

무결성은 기본 값입니다.

값 내 및 값 사이의 올바른 균형 찾기.

철학자

아리스토텔레스(384-322BCE)

들어 MacIntyre(1929 년)

Consequentialist 윤리:그것은 좋은가요?

윤리적 결정을 알리는 주요 질문:

내 행동이 세상에 미치는 영향은 무엇입니까?

나는 나의 행동으로 더 좋거나 해를 끼치고 있습니까?

내 행동이 세상을 더 나은 곳으로 만들고 있습니까?

몇 가지 주요 목표

등의 작업에서 목표를 가져다주는 가장 좋은 위한 가장 많은 수의 사람들이다.자애는 기본 값입니다.

철학자

David Hume(1711-1776 년)

제레미 벤담(1748-1832)

존 스튜어트 밀(1806-1873)

의무론 윤리:그것은 오른쪽?

윤리적 결정을 알리는 주요 질문:

내 윤리적 원칙은 내가해야한다고 말하는 것은 무엇입니까?

다른 사람의 치료와 관련하여 나에게 어떤 이유가 필요합니까?

나는 어떤 의무를 빚지고 있습니까?

충돌하는 직무 사이에서 어떻게 결정합니까?

몇 가지 주요 원칙

도착하에서 윤리 원칙을 통해 이유입니다.이유는 일관되고 일관성이 있어야합니다.

윤리적 원칙에 따라 다른 사람들에게 의무를 갖는 것.

다른 사람의 자율성을 존중하는 것이 기본 값입니다.

철학자

존 로크(1632-1704)

임마누엘 칸트(1724-1804)

세 가지 학교의 윤리학은 도구에 대해 생각하고 있는 도시입니다. 드물게 우리는 하나의 접근법을 독점적으로 사용하지 않습니다. 각각에는 한계가 있습니다. 당신은 좋은 사람이되고 옳은 일을하기 위해 세 가지 접근법을 모두 고려해야합니다.

으로 윤리적,사람을 반영할 수 있습니라 당신의 자신의 무결성(미덕교),또는 시험을 보다 더 좋은 나쁜(이 consequentialist 접근),또는 준수 윤리적 원리(의 의무론 철학). 우리는 각각 하나의 접근법을 다른 접근법보다 선호하는 경향이 있습니다. 그러나 좋은 윤리적 판단은 종종 손에있는 특정 상황에 적합한 혼합을 찾아야합니다.

사회 세계는 지저분하고 윤리는 우리가 뒤죽박죽을 돕습니다.