제안은 심판의 규칙은 미국 불법행위법 개혁위한 법 통제 불필요한 소송 및 격려하였습니다. 이러한 규정에 따라면 합의 제안으로 지정된 제안의 판단에 민사 소송이 제안을 거부하고 최종 결정은 법원이 적게 보다 유리한 최종 제공하는,그 당사자는 거부 제안은 일정한 처벌을 받을 수 있습니다. 같은 원칙은 영국에서 칼더 뱅크 제공 법학에서 찾을 수 있습니다.

처벌을 상태에 따라,하지만 종종의 어떤 조합을 포함한 수상 다른 쪽 당사국의 특정한 변호사 수임료,보상 가능한 소송 비용을 택니다. 대부분의 관할 구역에서는 이러한 상을 제안이 이루어 지거나 거부 된 후 누적되는 수수료,비용 및이자로 제한합니다. 또한,당사자가 거부하는 제안을 잃을 수 있습니다 그들의 권리를 일정 변호사 수임료,보상 가능한 소송 비용을 택니다. 여기서 다시 대부분의 관할권을 제공하는 당사자가 거부하는 제안을 잃는 더 이상 그들의 권리하는 변호사 수임료,비용 및 관심 이후에 발생하거나 거부의 정착을 제공합니다. 이 규칙은 이혼 절차 또는 자녀 양육권 절차에는 적용되지 않습니다.

이 규칙에서 처음 도입되었의 수는 미국에서 19 세기 후반과 20 세기 초 이후에 채택에서 1938 년에서의 연방 규칙의 여행 절차,그리고 현재로 지정된 규 68 의 연방 규칙의 여행 절차입니다. 많은 주에서는 다양한 각도로 규칙을 수정했습니다. 심판 조항의 상태 제공의 조사는 재판 변호사의 미국 대학에 의해 컴파일 된 각 상태에 의해 사용을 나타냅니다. 미국 메릴랜드 주에서는 규칙이 의료 과실 사례에만 적용됩니다.

이 규칙은 2006 년 4 월 27 일 미국 조지아 주에서 법률이되었습니다. 조지아에서,임계값을 설정한 최종 법원의 결정이 없어야합니다 25%이상 적게 보다 유리한 마지막 제기한 화해 또는 rejector 된 책임에 대한 변호사 수임료. 그러나 조지아 대법원은 소급 행동을 사칭하고 따라서 위헌이라는 지상에서 2007 년 법령을 강타했다. 법령의 새로운 버전은 이후의 도전에서 살아 남았고 지금은 법입니다.

네바다 대법원의 1998 년 채택 교체를 제공합의 판단에 규칙에서 NRCP68 도입 엄청난 수준의 유연성하는 당사자는 선택을 제공합의 판정합니다. 이러한 높은 수준의 유연성은 네바다 고유의 것이며 네바다의 판결법 제의를 크게 복잡하게 만들었습니다. 에서에서 출발하기 전에 법률에서의 연습에서 모든 다른 상태,1998 년 규칙을 통해 다음이 가능해졌습니다.unapportioned 제공하의 판단할 수 있을 제공하여 여러 당사자는 제한된 상황에서 어떤 관련이 없는 양 당사국이 제공하 unapportioned 제공하는 모든 당사는,당사국은 수 초안 제공에 대한 일괄 지급 또는 금액을 포함하는 모든 조합의 비용,변호사 수임료와 관심;할 수 있는 초안 제공하는 할당됩니다 제공되는 금액으로 청구; a 자(또는 여러 당사자)제공할 수 있는 배분을 제공하여 여러 당사자를 포함하는 상태는 그것에 의해 허용되는 모든 당사자,그리고 파티를 계속 진행할 수 있습지에서 자신을 보호 제안은 심판의 형벌에 의”받아들이”있는 배분의 제안을 판단치에 의해 수락의 모든 당사자가 모든 당사자가 허용하지 않습니다.