성취

의 효과는 가격과 소득 정책을 평가하기는 어렵다. 정책야 뻔했을 높이 농업에서 생산하는 국가는 그들에 적용되었지만,그들의 유용한 수단으로 향상시키는 경제적인 농장의 사람들입니다 논란의 여지가 있다. 산업 국가의 정부는 이러한 개입의 부재에서 우세했을 수준 이상으로 농업에서 수익을 올릴 수 있었다. 외에도 유지하는 가격은,그들이 제공하는 보조금에 대한 농업과 같이 입력 트랙터 연료와 화학 비료,그들도 지원을 결합에 있는 작은 농장으로 더 큰 사람 및 개선에서 농장을 건물이 있습니다.

소득의 수준과 경제의 농장 일반적으로 사람들에 의해 결정되는 많은 요인을 포함,뿐만 아니라 가격을 받은 자신의 출력이지만 또한 평가에서는 일반적으로 경제가 성장하고,용이성과 함께하는 사람들이 이동할 수 있는 농장에서 비농업 작업,가격은 그들이 지불해야합니다 그들의 생산의 입력,그리고 그들의 수준의 교육입니다. 와 관련하여 평균 수입 당 사람으로부터 구별 총계 소득을 받는 가격 및 지불하는 아마보다 중요 다른 요인이 언급했다. 는 분명하게 비교해 볼 때 농장 소득에서 개발한 국가에서 그와 더 적은-개발되는 것에 차이가 실제 소득해야 할 주로 레벨의 경제발전과하지 농장 가격 또는 보조금. 정부의 노력을 증가 팜 가격은 될 가능성이 오프셋에서는,증가에 의해 수의 사람이 농업에 종사하는 경향이 있을 유지하는 반환하는 농장 노동 상승에서보다 훨씬 더 빨리 그의 부재에서 이러한 정책이 있습니다.

두 가지 다른 이유는 것을 믿기 위한 소득의 영향은 더 높은 농장 가격 또는 보조금에서 상대적으로 하찮은 긴 실행과 비교 다른 영향을 미치는 요인의 소득 농장 노동자입니다. 하나는 농장 가격의 상승이 농민들이 더 많은 비료,기계,연료 및 석유 및 기타 품목을 사용하도록 유도한다는 것입니다. 는 경우에는 상당한 부분의 모든 증가 총 수입 등을 이용하는 것,절대적인 증가는 순 농장 소득보다 훨씬 작은 증가한 총 농장 소득이다. 두 번째 이유는 정부 지원 농장 가격의 주어진 증가가 일반적으로 한 번만 발생한다는 것입니다. 수익률의 증가가 실현 된 후,더 높은 농장 가격은 소득에 더 이상 기여하지 않습니다. 반면에,일반적인 경제 성장과 함께 지속적인 감소가 농장의 노동 강제적으로 효력에 반환하여 농장 노동입니다. 는 경우에 반환하여 농장 노동을 성장에 연 평균율의 3 퍼센트,예를 들어,팜 가격이 증가해야에서 최소 3%매년(가정하면 다른 가격을 변경하지 않은)동일한 효과를 가질에 반하는 농장 리소스입니다.