uch 현재의 정책에 대한 논쟁 환경 호르몬은 중앙의 역할에 사전 예방 원칙이 있기 때문에 그래서 많은 불확실성 등의 효과에 인위적 물질에 있는 호르몬 체계의 인간입니다. 사실,사전 예방 원칙을 형성하는 구성 요소의 설명””의 내조에 의해 개발되는 내분비 장애 검사 및 테스트위원회. 그러나 그것은 무엇을 의미합니까?
원칙 으로 정의되었을 때”활동의 위협을 제기하는 것은 인간의 건강에 해를 또는 환경,예방 조치를 취해야 하는 경우에도 어떤 원인과 결과의 관계를 완전히 과학적으로 설립”. 원칙을 포함한 조치를 취하의 얼굴에서 불확실성,변화의 부담을 증거하는 사람들을 만들 위험,대안의 분석은 잠재적으로 유해 활동하고 참여 의사 결정을 만드는 방법이 있습니다.
본질적으로 예방 원칙은 환경 및 공중 보건 정책에서 묻는 질문을 전환합니다. 현재의 규제 우리는 우리청”얼마나 안전 안전;””어떤 수준의 위험 허용,”및”얼마나 오염은 인간(일반적으로 건강한 성인 남성)이나 생태계 동화하는 표시하지 않고 어떤 명백한 부작용 효과를 볼 수 있습니까?”예방 원칙을 초대합의 새로운 질문을 반영하는 것이 필요한 피해를 방지하기 전에 그것이 이루어집니다:”어떻게 많은 오염을 피할 수 있습 유지하면서도 필요한 가치입니까?;””원하는 목표(서비스,제품 등)를 달성하는이 활동의 대안은 무엇입니까?)?;”그리고”우리는 처음에이 활동이 필요합니까?”문제에 관해 묻는 질문은 하나가 추구 할 수있는 해결책을 결정합니다.
그 얼굴에있는 동안,예방 원칙은 단순 해 보일 수 있으며,실제로는 원칙이 있습니다.풍부하고 미묘한 복잡성. 일부 비평가들은 그 느낌을 구현하는 원리를 만들 것이다 추가 비용을 학회는 원칙 이르게 의사 결정에 기초하지 않은”소리를 과학.”복잡성의 원리가 중심의 전통적인 환경 과학 및 의사 결정 및 필요 확장의 레퍼토리는 과학 및 정책 도구입니다.
내분비 장애를 제공하는 훌륭한 경우 구현하기 위한 예방 원칙에 대한 여러 가지 이유가:
- 는 과학적 방법의 이해를 합성 화학 물질에 영향을 미칠 수 있는 내분비스템 성장하고 우리의 지식은 여전히 매우 제한되어 있습니다. 가에 대한 불확실성에는,어떻게,어느 정도의 합성 화학 물질 호르몬을 중단 시스템입니다. 이러한 불확실성은 일반적으로 합의 된 생물학적 매개 변수 세트를 측정함으로써 단순히 환원 할 수있는 것이 아닙니다. 오히려,그것은 변화된 호르몬 기능이 세포,조직,인구 수준에서 표현 될 수있는 방법에 대한 제한된 지식에서 유래합니다. 과학 지식은 특히 노출과 인구 및 개인 간의 반응의 가변성을 모두 이해하는 데 제한적입니다. 이 극히 제한된 과학 지식은 무지의 상황으로 묘사 될 수 있습니다(우리는 우리가 모르는 것을 모릅니다).
- 제한된 증거에의 효과몬 제공할 수 있습을 보장의 안전을 일부 이 증거의 부족을 의미가 없음을 나타냅는 이러한 물질이 포 위험할 수 있습니다. 그것은 단순히 과학이 아직 잠재적 인 효과의 범위를 완전히 연구하고 이해하지 못했다는 것을 의미합니다. 최근 학문을 설명하는 대부분의 높은 볼륨 산업용 화학 물질에 우리는 거의 또는 전혀 하지 않고 수준 심사 독성에 관한 정보. 그러나 우리는 계속 할 수 있도록 화학 물질에서는 상업과 인간에 노출되는 것을 계속하는 그들과의 약간의 지식이 우리가 무엇을 알거나 알지 못하거나 심지어 어떤 질문을 할 정보를 알 수 있습니다.
- 의 효과 합성 화학 물질에 있는 호르몬을 표시하는 시스템에서 발생하는 매우 낮은 복용량과될 수 있습 누적 또는 시너지. 이러한 효과는 종종 시간에 의존하기보다는 복용량 의존,복잡하게 전통”독이”공의 독성과 위험 평가합니다. 이는 낮은 수준의 노출 정도(아마도 하나의 노출)개발의 중요한 기간 동안 이어질 수 있습하는 장기적인 영향에서는 유기체입니다. 최근 증거를 나타내는 효과몬를 따르지 않을 수도 있습니다 간단한 선형 투여량-반응 곡선 더 복잡한 우리의 이해의 노출의 의미를 이러한 화학 물질습니다.
- 내분비 시스템을 방해 할 수있는 합성 화학 물질은 환경에 널리 분산되어 있습니다. 따라서 인간은 적어도 일부 의심되는 내분비 교란 물질에 노출되어 있으며,아마도 상당한 수준 일 것입니다. 잠재적 효과의 지리적 분포는 전 세계에 걸쳐 있습니다.
- 효과 합성 화학 물질의 내분비계 장이 될 잠재력을 심각하다,돌이킬 수없는,다세대 어렵고 따릅니다. 특정 영향에 합성 화학 물질의 내분비계할 수 있는 미묘한 개별적으로(예를 들어,감소를 정자 수)지만 큰 의미한다. 의 효과는 초기 노출에서 예를 들어,자궁하지 않을 수 있습니다,관찰한 몇 년 후에 노출될 수 있다는 사실상 불가능을 다시 추적하여 이전에 노출 때문에 다양성의 혼란 화학물질과 스트레스.
이렇게 예방 원칙에 포함되는”설명”의 내분비조할 수 있는 방법의 원리와 예방 활동에 적용될 잠재적으로 내분비를 방해 물질? 에서 설명하는 내분비조를 사용하는 사전 예방 원칙,중 하나 고려해야 하지만 가능성이 있는지를 협회의(참고 여기 우리는 모습에 대한 연결하고 아이의 인과 관계)에 노출되고 효과 또한 크기의 잠재적인 피해 및 기회를 예방합니다. 에 이해가 있는지 여부 가능한 협회에 노출되고 부작용을 우리에 의존해야합니다 여러 소스로의 과학적 증거와 분야(in-vitro 화면에서,생체실험실 증거,관찰 연구,구조적 아날로그,전문적인 판단,etc.)증거의 무게가 효과의 가능성을 가리키는 지 여부를 확립합니다. 우리는 또한 협회의 가능성에 대한 단서를 제공하는 질적 및 양적 증거의 미묘한 부분을 조사해야합니다. 는 경우는 크기의 잠재적인 피해 또는 중대한 사용할 수 있는 기회를 예방할 수 있는 부분적으로 또는 완전히 무시하고 비용이 많이 드는 종종 논쟁적 결정의 인과 관계되는 중앙 현재의 의사결정을 내릴 수 있습니다.
초기 증거에서 가져온 다양한 과학 분야의 및 불확실성을 제공해야의 이론적 근거를 예방 원칙으로 보다는 오히려 단순히 연구가 문제다. 이 원칙은 그들이 생산하는 물질이 불필요한 해를 끼치 지 않을 것임을 입증하기 위해 제조업체에게 부담을 안겨줍니다. 새로운 물질의 경우 이는 시판 전 테스트를 의미합니다. 화학 물질이 계층화 된 선별 검사 및 규제 검토를 통과하면 시장에서 허용 될 것입니다. 새로운 화학제품(으로 알 수 없는 효과)또는 사업으로 의심되는 건강에 미치는 영향,제조업체는 것에 대한 책임을 확보하는 성과 채권의 비용을 충당하기 위해 최악의 경우 효력해 손상이 발생합니다. 제조업체는 것에 대한 책임은 또한 지속적인 모니터링을 알림 작업거점을 향해 잠재적인 내분비 장애 나중에 시간이다. 화학 물질이 잠재적 인 내분비 교란 물질 인 경우 제조업체는 해당 물질에 대한 대안을 개발하고 분석 할 책임이 있습니다.
에 대한 기존의 물질을 증거의 잠재적인 내분비를 방해하 효과로 이어질 것을 응용 프로그램의 다양한 규정을 포함하여 공 독성 물질을 사용하여 감소를 계획,화학 사용을 제한 또는 단계,아웃 정보를 공개 또는 재정 메커니즘(세금 또는 손해배상)제조업체가 부담하여 그러한 조치가 필요하지 않습니다. 측정하는 것은 더 많거나 적은 엄격한 정도에 따라 노출의 종류와 크기의 잠재적인 효과,경제에 미치는 영향을 규제 조치,그리고 가용성을 더 안전한 대안입니다.
기 물질의 수 있는몬 및 자원과 데 필요한 시간을 연구하는 각 하나,예방적 접근 방식 장려 정책을 결정에 따라 형식과 클래스의 화학 물질보다는 각각의 개별 화학제품입니다. 예를 들어,스웨덴 정부에서 발급 정책을 단계적으로 지속적 및 생물 농축물질 제품에 의하여 2007 년 때문에 그들의 고유의 특성이 있습니다. 그들은 그러한 전환의 잠재적 인 사회적 경제적 영향을 계획하기 위해 오랜 시간 프레임을 수립했습니다. 목표 설정으로,수행,스웨덴에서 하나의 방법으로 구현하는 사전 예방 원칙을 장려하는 혁신 및 계획에 보다는 오히려 단순히 분석 및 예측의 미래에 영향을 미치고 있습니다.
경 또한 격려하는 제조업체와의 의사 결정자를 검사하”서비스”제공에 의해 합성되는 물질 잠재적인몬. 예를 들어 살충제는 곤충 방제를 제공하고 노닐 페놀은 윤활을 제공합니다. 이러한”서비스”가보다 안전한 재료로 제공 될 수있는 다른 방법이 있습니까? 참으로 아래에 대한 예방적 접근,잠재적으로 안전한 대안을 필요로 한 많은 조사로 가능한몬뿐만 아니라 지속적인 모니터링과 행동해야한 부정적인 효과가 발생합니다.
예방 원칙은 활동에’예’와’아니오’라고 모두 지침이되어야합니다. 그것은 인과 관계에 관한 확실한 해답을 제공하기 위해 과학의 한계를 다루면서 혁신을 자극 할 잠재력을 가지고 있습니다. 의 얼굴에서 엄청난에 대한 불확실성이 내분비를 방해 물질 multi-징계 과학적인 접근법과 혁신적인 공공정책과 함께 민주주의적 가치가 통합한 의사 결정 과정입니다. 가능성 부여를 위한 내분비 장애를 일으킬 효과에 중요 지점에서 개발(우리는 모두가 동의 필요에 태아를 보호하고 개발하는 아이가)및 영향을 미래 세대,예방 원칙을 지시한 우리는 연구소의 우선 노력을 주의 얼굴에서의 불확실성이 있다. 나는 이것을 할 수 없다.
