수신기는 브라이언에 썼으로 딜레마입니다. 많은 직장인과 마찬가지로 그는 열린 큐브 환경에서 일합니다. 그는 친절하고 느긋한 사람이지만,자신의 일에서 휴식을 취하는 동료를위한 자석이라는 것을 알게됩니다. 사람들은 자신의 큐브 옆에 의자를 들고 채팅을하며 때로는 최대 30 분 동안 채팅합니다! 그리고 그들은 매달려하지에서 자신의 큐브,그들은 종종 근처에 놀고,데 큰 소리로 대화 또는 전화 통화입니다. Brian 의 작업에는 많은 수학과 컴퓨터 프로그래밍이 포함됩니다. 다른 말로하면,그의 일은—당신도 알다시피-일입니다. 브라는 시도하고 당기는 자신의 파일 캐비닛의 서랍을 열어로는 대용품 개인 정보 보호는 벽,불행하게도,자신의 상사가 빠르게 레이블로 anti-사회적 그리고 표시되지 않는 팀 플레이어입니다.

모두 모두,브라이언는 방법을 요청할 수 있는 더 독단적 방어,자신의 공간,그리고 사람들에게 그는 조용하고 평화시키지 않고 분노를 구축하거나 통해 들어오는 바보 아니다.

그러므로,이번 주에 다이빙을 할 수 있을 때 무엇을 도 마케팅에서 중지에 의하여 당신이 그의 최신 고양이 동영상.

한 가지 문제는 환경 자체입니다. 연구에서 밖으로는 시드니대학교,두 개의 건축 교수 조사 간 균형을 유지 열리-계획에 대 전통적인 사무소. 오픈 플랜 사무실의 장점은 이론적으로 더 나은 팀워크,창의력 및”상호 작용의 용이성입니다.”그러나 이 연구는 강제적인 상호 작용하지 않았다는 오프셋의 단점을 열 계획을 사무실과 일치하는 브라이언의 경험을 정확히 소음이 부족하의 개인정보.

그러나 실제 문제는 Brian 이 세계의 수다스러운 Cathys 와 Garrulous Garys 에 갇혀 있다는 것입니다. 그것은 익숙한 느끼를 우리의 많은 조용한 유형,그리고 그것은 독점 사무실 그것은 일어날 수 있는,파티에서 가족 모임,또는 어디서든 작은 이야기 나뭇잎이 스캔이 수평선을 위해 탈출. Ellen Degeneres 는 오줌을 싸야 할 때 출구가없는 고속도로에있는 느낌을 비유합니다.

왜 어떤 사람들은 그렇게 많이 이야기합니까?

이것은 질문을 구걸합니다:왜 어떤 사람들은 그렇게 많이 이야기합니까? 일부 화자는 불안감을 덜어주기 위해 신경질적인 잡담으로 빈 공간을 채 웁니다. 다른 사람은 그들의 두뇌가 흐트저리고 그들의 정서 떨어져 유지하기 때문에 구두 충전물의 시내를 위로 유지한다. 아직도 다른 사람들은 자신에 대해 이야기하는 것이 보람을 느끼기 때문에 이야기합니다. 실제로 모든 사람들은 자신의 삶에서 점심 식사를 위해 무엇을 가지고 있었는지보고 할 수있는 사람이 필요합니다. 불행히도 브라이언을 포함한 모든 사람들이이 기능을 제공하기를 원하지는 않습니다.

우리는 모든 시도 미묘한 단서 신호가 우리가 얘기하고 싶지 않아,같은,”Okay,”또는 지속을 입력하는 동안 사람을 말한다. 그러나 거의 작동하지 않습니다. 행동의 실험 분석 저널에 실린 최근의 연구는 심지어 눈 접촉을 피하는 고전적인 미묘한 기술을 테스트했습니다.

이 연구에서 두 배우와 참가자 간의 대화가 진행되었습니다. 배우라는 지시를 받았 제공합 언어 승인처럼”Yes,I agree,””정확하게”또는”좋은 지적,”특정한 간격으로. 무엇이 달랐다는 것에서 절반을 대화,배우들이 합의하는 동안에만 눈 접촉하는 동안,다른 반쪽에서,그들은 댓글이 멀리 보면서—미묘한 큐 우리가 자주 사용하는 경우 가지고 노력하고 대화하는 가깝습니다.

그래서 참가자들은 이것에 집어 들고 덜 이야기 했습니까? 전혀 아닙니다. 눈 접촉을 피하는 것은 효과가 없었습니다. 더 나쁜 것은,이 연구는 참가자가 두 배우 중 어느 배우가 덜 이야기했는지에 대해 더 많은 대화를 나누는 것을 발견했습니다.

페이지