무인 항공기는 얼굴에 여러 개 윤리적인 문제입니다.
민간 casualtiesEdit
IsraelEdit
In March2009,보호자 보고 주장하는 이스라엘 Uav 무장해 미사일이 사망 48 팔레스타인에서 민간인 지도자를 포함하여 두 개의 작은 어린이와 여성 그룹과에서 여자는 그렇지 않으면 빈 거리도 있습니다. 에서,인권 감사는 여섯 UAV 는 공격되었고,결과는 민간인 사상자가 주장되는 이스라엘 군대는 하나 실패를 는 가능한 모든 예방 조치를 취해야는지 확인하려면 대상이었던 전투원이나 실패를 구분 사이에 전투원하고 민간인이다.
미 StatesEdit
부수적 피해의 민간인이 아직까지는 무인 항공기로 전투지만,일부(같은 존 O.Brennan)다고 주장했다 그것은 크게 가능성을 줄여 줍니다. 무인 항공기가 사전 전술 감시 및 최신 데이터를 가능하게하지만 결함이 분명해질 수 있습니다. 파키스탄의 미국 무인 항공기 프로그램은 실수로 수십 명의 민간인을 살해했습니다. 예를 들어 아프가니스탄의 우 루즈 간(Uruzgan)지방에있는 코드(khod)근처의 2010 년 2 월 작전이다. 이상에서 민간인 세 차량송대행서 Daykundi 주로 사망 후 무인 항공기 승무원이 잘못 확인하고 민간인으로 적대적인 위협입니다. 의 힘 벨 OH-58 프 헬리콥터,누구를 보호하 지상군을 싸우 몇 킬로미터 떨어져,해 AGM-114 지옥에서 미사일을 발사 차량입니다.
2009 년,브루킹스 기관 보고는 미국이 주도하는 무인 항공기 공격에 파키스탄,십 민간인이 사망한 모든 무장 살해합니다. 파키스탄 전 대사는 미국의 무인 항공기 공격이 미국에 대한 파키스탄의 의견을 돌리고 있다고 말했다. 웹 사이트 PakistanBodyCount.Org 2004 년과 2010 년 사이에 1,065 명의 민간인 사망자가보고되었습니다. 에 따르면 2010 년 분석에 의하여 새로운 미국 재단 114UAV 기반 미사일 공격에 노스 웨스트 파키스탄 2004 년에서 죽인 사 830 및 1,210 개인의 주위에,550 850 가 무장. In October2013,파키스탄 정부는 공개 이후 2008 년 317 격을 죽이기 2,160 이슬람 무장 및 67 민간인–보다 훨씬 적은 이전 정부 및 독립적인 조직을 계산합니다.
In July2013,전 국방부는 변호사 Jeh 존슨 말했다,패널에서 아스펜 연구소의 보안을 포럼,그가 느끼는 감정적인 반응에 따라 독 Nasser al-Awlaki 의 계정을 어떻게 그는 16 살 된 손자에 의해 살해되었다 미국 무.
2013 년 12 월,예멘의 Bayda 지방의 수도 인 Radda 에서 미국의 무인 항공기 파업으로 결혼식 파티 회원이 사망했습니다. 다음 2 월 휴먼 라이츠 워치(Human Rights Watch)는 파업과 그 합법성을 검토 한 28 페이지 분량의 보고서를 발표했습니다. 서”결혼식에는 장례식”이 보고서는 결론을 내린 일(하지만 반드시 모든)의 사고가 있었다 민간인지된 지역이 알카에다 대상입니다. 조직은 공격에 대한 우리와 예멘의 조사를 요구했다. 그 연구에서 HRW 는”결혼식 행렬에 참여하는 개인이 삶에 임박한 위협을 가했다는 증거는 발견하지 못했습니다. 무력 충돌이 없을 때 그들을 죽이는 것은 국제 인권법을 위반하는 것입니다.”
정치적 효과새로운 무기로 드론은 예상치 못한 정치적 영향을 미치고 있습니다. 일부 학자들이 주장하는 광범위한 사용이 드론의 훼손의 인기있는 지방 정부들의 정당성은 비난을 허용합니다. 사례 연구에 대한 이 분석은,예멘가격 증가 될 것으로 보인에 대한 분노 예멘 정부에뿐만 아니라 미국
On August6,2020 년,미국 상원의원에 도입 하는 법안의 판매를 금지하는 큰 군 드론 나 같은 사우디아라비아와 아랍 에미리트 연방으로 국회의원이 우려되는 미국기에 사용되었던 전쟁에서 예멘이 있는 수천 명의 민간인이 죽었습니다.
심리적 영향디트
컨트롤러는 또한 그들이 참여한 전투에서 심리적 스트레스를 경험할 수 있습니다. 외상 후 스트레스 장애(PTSD)를 경험할 수도 있습니다. 거기에 몇 가지의 보고서는 무인 항공기 조종사는 고민과 외상 후 스트레스 장애 후에 그들은 민간인이 사망,특히 아이들이 있다. 달리 폭,또한,무인 항공기 연산자는 오래 머무르게 후에는 폭발물을 타격하고 그 효과를 인체에 뚜렷한 세부 사항입니다. 강렬한 훈련는 우리에게 무인 항공기 연산자를 받아야”작품을 dehumanise’적’사람들이 이 영광을 돌리고 축하를 죽이는 과정이다.”
Case Western Reserve University 의 윤리 및 우수 센터 소장 인 Shannon E.French 교수이자 미국의 전 교수입니다. 해군 사관학교,외상 후 스트레스 장애가 다른 것이 위험에 처해 있다는 의혹에 뿌리를두고 있을지 궁금해합니다. 교수에 따르면 프랑스,의 저자는 2003 에서 예약 코드의 전사:
면 분야에서 위험 및생자를 주셨으니 이는 저가의 의미는 내가 두 게임에 피부는데 위험을 감수 그래서 그것을 느낀다 더 영광입니다. 거리에서 죽이는 사람-그것은 그들을 의심하게 만들 수 있습니다. 나는 진정으로 존경 스럽습니까?
미사일 기술 통제 체제는 UCAVs 에 적용됩니다.
28October2009 년,유엔 특별보고관에 초 법적,요약 또는 임의의 실행,필립 Alston 제시한 보고서 세 번째 위원회(사회의 인도주의적 및 문화적)총회의 논의 사용은 무인 전투기 위해 차량 대상으로 살인으로 간주되어야한 국제 법률 위반하지 않는 한국을 설명할 수 있는 적절한 예방 조치와 책임 메커니즘이 있습니다.
2015forty-five 전 미국 군인을 공동 발표했 매력을 조종사의 공중 드론에서 운영하는 아프가니스탄,이라크,시리아,파키스탄과 다른 곳에서 촉구하고 그들을 거부하는 비행 나는 그들의 임무는”심을 위반하는 국내 및 국제 법률입니다.”그들은 이러한 무인 항공기 공격은 또한 인권의 원칙을 훼손한다고 지적했다.
일부 지도자들은 무인 항공기 전쟁이 병사들의 심리에 미칠 영향에 대해 걱정합니다. Keith Shurtleff,군대에서 군목 Fort Jackson,사우스 캐롤라이나,걱정”는 전쟁이가 안전하고 간편으로,군인을 제거에서 전쟁의 공포시에 적지 않은 인간으로만으로 일시적 화면에,거기에는 매우 실제 위험을 잃는 억지 같은 공포”을 제공합니다. “똑똑한”폭탄이 첫 번째 걸프전에서 광범위하게 사용되기 시작했을 때 비슷한 걱정이 떠올랐다.
드론이 지상에있는 시민들에게 미치는 심리적 영향을 조사하는 새로운 사례 연구가 있습니다. 법의학 심리학자 인 Peter Schaapveld 는 예멘에서 무인 항공기의 심리적 효과에 대한 연구를 수행했습니다. 그는”92%의 인구는 그는 샘플 검사 발견되었을 앓고 있는 외상 후 스트레스 장애–으로 어린이는 인구학 가장 크게 영향을 받습니다.”심리학자 가자 지구에서,그 사이에,이야기의 모든 세대의 Gazan 아이들이 겪는 깊은 정신적 외상 때문에 지속적인 노출하는 윙윙 거리는 소리를 드론의 높은 위의 기계할 수 있는 침 치명적인 폭력에 따라 자신과 가족에게 어떤 순간입니다. 스탠포드 대학의’생활에서 드론’연구팀,한편,다음과 같는 민간인 파키스탄과 아프가니스탄에서는 꺼려하는 사람들을 도울 의 첫 번째 공격하기 때문에 구조 자체가 종종되어 사망하여행인 비행기. 부상 친척의 잔해에서 첫 번째 공격 알려져있게 자신의 친척되지 않을 구출하는 데 도움이기 때문에 그들의 주파수라고 불리는 이들은’두 번 누릅’니다. 사람들은 또한 눈에 보이는 장소에서 그룹으로 모이는 것을 피합니다. 많은 어린이들이 실내에 영구적으로 보관되어 더 이상 학교에 다니지 않는 경우가 많습니다.
작가 마크 Bowden 는 분쟁이 이러한 관점에서 말하는 그는 대서양 문서,”그러나 비행기,본 대학살 close-up,실시간으로 혈액 단체 부품의 도착 비상 대응,고뇌의 친구와 가족입니다. 종종 그는 방아쇠를 당기기 전에 오랫동안 그가 죽이는 사람들을보고있었습니다. 무인 항공기 조종사는 희생자에게 익숙해집니다. 그들은 아내와 친구들,자녀들과 함께 그들의 삶의 평범한 리듬에서 그들을 봅니다. 원격 제어에 의한 전쟁은 친밀하고 불안한 것으로 밝혀졌습니다. 조종사는 때때로 흔들립니다.”
이 평가는 뒷받침된 센서에 의해 운영자의 계정은
연기가 맑게 하며,거의 두 사람이 주위에 있습니다. 여기 이 사람이 있는데 오른쪽 다리가 무릎 위에 놓여 있어 그는 그것을 들고,그리고 그 주위를 회전,그리고 혈액시안 자신의 다리는다고 그에게 오랜 시간이 걸렸다. 나는 단지 그를 보았다.
에서 다시 미국의 조합은”아래”상태를 군대에서,과로,그리고 정신적 외상도 정신에 부담을 무인 항공기 조종사입니다. 이러한 심리적,문화적 및 경력을 주도하는 부족분에는 미 공군기 연산자,으로 볼 수 있는”죽은 작업 종료”.
스탠드 오프 attacksEdit
“무인”측면의 무력은 무인 항공기 제기한 도덕적 문제에 대해 그들의 전투에서 사용하고 법 집행합니다. 공격이 인간을 가진 원격 제어 기도보다 더 추상적 사용의 기타”스탠드 오프”무기,미사일과 같은,포병 및 공중 사격을 가능성이 depersonalizing 결정을 공격합니다. 대조적으로 무인 항공기 및 기타 스탠드 오프 시스템은 공격자들 사이에서 사상자를 줄입니다.
Autonomous attacksEdit
uav 가 직접적인 인간 개입없이 자율적으로 공격을 시작할 수 있다면 그림은 더욱 복잡합니다. 이러한 무인 항공기는 아마도 편견없이 더 빨리 반응 할 수 있지만 인간의 감성이 부족할 것입니다. 헤더 Roff 응답는 치명적인 자율적인 로봇(라스)적합하지 않을 수 있습에 대한 복잡한 충돌을 대상으로 인구를 가능성이 반응하는 화가 나서 그들에 대한. Will McCants 는 대중이 인간의 실수보다 기계 고장으로 더 분노 할 것이라고 주장하면서 lars 를 정치적으로 믿기 어렵게 만듭니다. 에 따라 마크 Gubrud,주장하는 드론 해킹을 할 수 있는 과도와 오해의 소지가 있으며 또한,드론가 될 가능성이 해킹된다면 그들은 자율적이기 때문에,그렇지 않으면 인간의 운영자가 제어: “주는 무기 시스템의 자율적 기능을 잃을 수있는 좋은 방법은 제어,그들의 하나 때문에 프로그래밍 오류를 예상하지 못하는 상황에서,오작동 또는 해킹을 하지 않을 수 있할 수 있을 회복하 제어의 짧은 불이 그들을 희망하기 전에 그들은 날 너무 다른 많은 것들과 사람들입니다.”다른 사람들이 있다고 주장했다 과학 기술의 가능성을 자율해야 하지 않을 계속 도덕적인 책임을 인간이 모든 단계에서. 이 지속적인 논쟁하는지 여부를 저작자의 도덕적 책임에 대한 배분을 적절하게서 기존의 국제 인도주의 법률에 따라 네 가지 원칙:군사적 필요성,구분 군사 및 민간 개,금지는 불필요한 고통과 비례.