무료 공공 대학 작동하지 않을 수도 있습

제거에서 등록금 상태 학교으로,건조 기록 노아 스미스에게 됩니다. 문지름,그 주장은 대부분의 공공학 받을 많이 그들의 자금 조달에서 주 정부,그리고 많은 국가 정부가 원하지 않는 증가의 교육 예산에 사실은 그들이 원하는 것입니다. 버몬트 정부조차도 현금을 망아지게하지 않는다면 누가 할 것인가? 에서 그의 사회주의 좌고 있다고 판단하는 것으로 보인 연방 정부는 단계이지만,이것은 지나치게 낙관적인 주어진 수십 년 동안 상처의 모든 주요 지출 품목을 제외하고 건강 관리입니다. 공화당 행정부 나 의회가 권력을 잡자 마자 연방 교육 지출은 위협을 받게 될 것입니다.스미스 씨는 학생과 교직원 모두에게 고통스러운 긴축의 시대가 될 것이라고 말합니다.

에 중점을 대학은 잘못

대학,무료 또는 그렇지 않으면,해야 낮은 국가 정치적인 우선 순위 목록에 쓰 매트 Bruenig,설립자의 사람들의 정책 프로젝트입니다.

교육을 위해 교육의 가치를 방어하는 것이 한 가지입니다. 그러나 씨 Bruenig 는 문제로 크게 경제적인 문제는 무료 공학은 부적절한 솔루션:모두 지지자 및 그 상을 받아들일 것을 전제로는 전통적인 교육은 유일한 길을 제한된 수의 중간 클래스는 작업입니다. 하지만 대부분의 미국인들이 가지 않는 대학,그는 말하고,”를 밀어 더하고 더 많은 사람들을 통해 대학지 않을 것이 자동으로 변환 모든 작업으로 좋은 사람이 있습니다.”

오히려,씨 Bruenig 씁니다:

우리는 사회적으로 지정하는 연령대 18-24 로 첨부 파일 영역하는 동안 모든 경로의 경력으로 완벽히 지원하는 공공의 이익과 서비스입니다. 학생들은 무료 학교를 얻습니다. 그러나,정확히 같은 우산,nonstudents 얻을 자유의 직업 훈련,보조 도제,에는 작업에 보조금,공용 작업,그리고 무엇이 그것을 위해 지속적인 노동력을 첨부합니다. 그것은 보편주의의 이상에 실제로 부합하는 프로그램이 될 것입니다.

우리가 놓친 관점이 있습니까? 에서 이메일을 보내주십시오 [email protected].다음 뉴스 레터에 포함될 수있는 응답에 이름,나이 및 위치를 적어주십시오.

자유 대학에 대한 더 많은 관점

“수업료가없는 대학은 생각보다 비용이 적을 수 있습니다.”라고 David Deming 은 씁니다.

“가난한 가정의 경우’무료 공립 대학’조차도 수업료 만 충당하면 무료가 아닙니다.”라고 Tiffany Jones 는 씁니다.

David Leonhardt 는 자유 대학의”최고의 버전”에 대한 그의 아이디어를 설명합니다.

13 세 이상의 학생들은 대학이 자유로 워야한다고 생각하는지 여부에 대해 소리를냅니다.