거짓 이분법의 예입니다 논리적 착오,는 실패의 추론이다. 그리고 그것은 단지 거짓 이분법,추론의 실패입니다.
지만,더 구체적,우리가 말할 수있는것은 거짓 이분법을 때 저자들은 인공는 우리가 단지 두 가능성이나 대안에 주어진 상황이다.
글쎄,그렇게함으로써 저자는 독자의 옵션과 상상력을 모두 제한하고 있습니다.
잘못된 생각은 일반적인 경우 저자는 바로 제공하려는 독자들이 인상들은 방출은 단 하나의는 합리적이다.독자는이 거짓 이분법에 대해 항상 의심해야합니다.
경우에는 저자를 제한 또는 대안 옵션,독자를 요청해야합니다,자신에”이 저자 정보 유효한가요?”
좋아,내가 당신에게의 예는 잘못된 이분법입니다:
“당신이 가야하는 그 당사국으로 나지 않는 경우에,당신은 그냥 앉아서 집에서 지루.”
그래서,여기에,스피커가 제안하는 단 하나의 가능성,외과 함께 파티 스피커,앉아있는 집에서 지루. 만,이것은 물론,할 수 없는 사실,그것은 매우 잘 가능한 즐겁게 얻을 수있는 하나의 가정에서,또는 아마도 다른 곳에 가서보다는 파티입니다.
이 연구의 좋은 예를 우리는 거짓 이분법,이 예에서는 저자를 만듭니다 인조의 의미 있는 두 가지 옵션이나 가능한 대안이 있다. 첫 번째는 그 파티에 그와 함께 가고,다른 하나는 집에서 지루하게 앉아있는 것입니다.
하는 마음에 내가 전에 말했듯이 여기 저자가 제공하려는 독자는 인상을 만들이 합리적이다. 그래서 여기에서,유일한 합리적인 대안이 될 것으로 보인 가을과 함께 파티 스피커 때문에,누가 원하는 것이 앉아서 집에서 지루?
글쎄,실제로는 가능한 많은 다른 옵션이 있습니다. 이 같은 상황에서 가능한 많은 현명한 옵션이 있습니다. 그래서 이것은 우리가”거짓 이분법”이라고 부르는 것의 예였습니다.