i oktober återkallade Johnson & Johnson 33 000 flaskor babypulver efter att Food and Drug Administration sa att det upptäckte bevis på krysotil asbest i en flaska köpt från en onlinehandlare. Strax efter sa företaget att flera tester av samma flaska kom upp rena.

Nathan A. Schachtman, en advokat som försvarar produktansvar och tillbringade årtionden som hanterar asbestrelaterade påståenden, sa att företag ofta gick med på att lösa rättegångar eller avbryta produkter som de trodde var säkra i ett försök att lugna aktieägarna och vinna tillbaka allmänhetens förtroende — att ”köpa fred”, sa han.

”vid någon tidpunkt bryr sig aktieägarna inte om vetenskapen är på din sida”, säger Schachtman, som sa att han inte var inblandad i Johnson & Johnson talk fall. ”Företag måste fatta mycket praktiska och svåra beslut om att dra tillbaka produkter som de inte tycker är dåliga produkter eller släppa fall eftersom de vet att de inte kan vinna dem alla och det är dyrt att försvara dem.”

På tisdag sade Johnson& Johnson att babypulver utgjorde en halv procent av sin totala konsumenthälsaverksamhet i USA och att efterfrågan på talkbaserad version hade sjunkit. Beslutet att avbryta produkten berodde på en omvärdering av sin produktportfölj, sade företaget.

Mark Lanier, en advokat som representerar tusentals canceröverlevande och deras familjer som stämmer Johnson& Johnson, sa att företaget hade gjort ”rätt drag.”

”de kan ge alla skäl de vill ha-Jag är bara tacksam att sakerna är borta från marknaden. Jag tror att detta kommer att rädda outsägligt elände och liv,” Mr.Lanier sa.

Även om Johnsons babypulver länge har annonserats för spädbarn och är lagrat på babygången tillsammans med blöjor och babyschampo, har vuxna kvinnor varit de viktigaste köparna under de senaste decennierna, använder det på deras perineum och för att förhindra skav mellan benen.