När jag undervisar Jane Austens stolthet och fördom, tar jag stora smärtor att un-sully det från elevernas filmanpassningsinducerade missuppfattningar att det är en” romantisk ” roman. Som satirist, även om en mild, Austen erbjuder ganska oromantiska korrigeringar laster och svagheter, av vilka många sträcker sig långt bortom ytan teman kärlek och äktenskap. I själva verket, som de flesta tidiga romaner, strider Austens mot de seismiska sociala förändringarna födda av modernitet, särskilt individens uppkomst. I Stolthet och fördom, som i Austens andra verk, återspeglar den privata ångesten kring valet av en äktenskapspartner verkligen de större, offentliga oroligheterna som virvlar runt en sönderfallande klassstruktur, en ny social rörlighet och ökad personlig autonomi.ändå är sanningen att jag fortfarande lärde mig allt jag behövde veta om äktenskap från stolthet och fördomar.äktenskap är främst i Austens värld, och dess plats i litterär teori och historia åt sidan förtrollar stolthet och fördomar mig om och om igen med sina hårnålskarpa insikter i äktenskapsmål. Här är nio lektioner stolthet och fördom lärde mig om äktenskap—och säkert, det finns många fler.

ömsesidig respekt är avgörande för ett lyckligt äktenskap
det första äktenskapet vi möter i Stolthet och fördom är herr och fru Bennets. dessa två illustrerar magnifikt med negativt exempel hur avgörande respekt för varandra är för äktenskaplig lycka. Mr Bennet behandlar Mrs. Bennet är som dåren hon förvisso är, och fru Bennet utövar i gengäld den enda myndighet hon har: tjat. Som läsare kan vi skratta med Mr Bennet (och berättaren) hos mrs Bennet, men vi står inte helt med honom. Även Elizabeth, så mycket som hon älskar sin far och så mycket som han respekterar henne, medger att hon ”inte kunde ha bildat en mycket tilltalande åsikt om äktenskaplig felicity eller inhemsk komfort” baserat på hennes föräldrars äktenskap.

Vi kan inte låta bli att undra tillsammans med Elizabeth, som ”aldrig hade varit blind för oegentligheten i sin fars beteende som make”, om fru. Bennet kan ha vuxit till en bättre partner och kvinna med mer aktiv kärleksfull vänlighet från honom. Istället, Mrs. Bennet passar beskrivningen av vad ett äktenskap expert-Pat Ennis av äktenskap-anrikning programmet det tredje alternativet-kallar ”kritisk tjata,” en som aldrig är nöjd med hur andra gör saker. Mr Bennet är under tiden” Ridiculer-Name Caller”, den person som ständigt sätter ner andra. Ennis säger att respekt är grunden för varaktig kärlek, visdom den aldrig gifta Austen kände igen långt innan Psykologi, livstränare, och äktenskapsretreater uppfanns.

fler berättelser

första intryck kan vara vilseledande
som fans av stolthet och fördom vet, ”första intryck” var Austens ursprungliga titel för arbetet. Den första halvan av romanen är en ansamling av falska intryck, särskilt Elisabeths missuppfattningar (vilket leder till titulär fördom) om den till synes titulära, stolta Darcy. Ironiskt nog, Elisabeths självsäkra bedömning av Mr Darcy som stolt härrör mycket från hennes egen stolthet i hennes angelägna, men inte ofelbara, klarsynthet. Resten av berättelsen består av korrigering av dessa felaktigheter—och av fördomar och stolthet som främjar sådana missförstånd.

Som Elizabeth, men av olika skäl är jag lycklig att mina första intryck av mannen som skulle bli min man också hade fel. När som Lydia Bennet-esque college freshman, jag först såg mannen, äktenskapet var långt ifrån mitt sinne-och han verkade vara någon som kan betrakta det på samma sätt. Han gjorde det inte. då gjorde jag det inte. vi tittade aldrig tillbaka (som jag har skrivit om här).

Du kan döma en Man efter storleken på hans bibliotek
i Austens värld är storleken viktig. Storleken på ens boksamling, det vill säga.

medan fastnat på Netherfield eftersom hennes syster har blivit sjuk där, gäst Mr Bingley erbjuder Elizabeth tillgång till sina böcker, till ”allt som hans bibliotek gav.”Elizabeth försäkrar honom att hon är nöjd med vad hon har. Han medger, ” Jag önskar att min samling var större till din fördel och min egen kredit; men jag är en ledig Karl, och även om jag inte har många, har jag mer än jag någonsin tittat på.”då försöker coy Miss Bingley prata med Darcy medan han är engagerad i läsning. ”När jag har ett eget hus, ska jag vara eländig om jag inte har ett utmärkt bibliotek,” utropar Fröken Bingley. ”Jag är förvånad över att min far borde ha lämnat en så liten samling böcker. Vilket härligt bibliotek du har på Pemberley, Mr Darcy!”

”det borde vara bra,” svarar han. ”Det har varit många generations arbete.”

”och sedan har du lagt till så mycket till det själv, du köper alltid böcker”, säger Fröken Bingley flirtigt.senare, efter att Elizabeth har kasta sina första falska intryck om Darcy, minns hon utvecklingen av sina känslor mot honom. Hon förklarar att hennes kärlek till Darcy ” har kommit så gradvis, att jag knappt vet när det började. Men jag tror att jag måste datera det från min första ser hans vackra grunder på Pemberley.” Verkligen.

i den provinsiella världen av Austens romaner är småsinthet bland de största personliga och sociala dårskapen, för vilka ett expansivt bibliotek fungerar som en motvikt. Darcys hämtande bibliotek fungerar som metafor för en mängd olika kvaliteter i en äktenskapspartner idag som kan motverka samtida överdrifter och begränsningar: vidsynthet i en tid av identitetspolitik och smal partisanship, integritet i en tid av brutal pragmatism, stark arbetsmoral i en genvägskultur, stabilitet i en virvel av passande fantasier. Medan otaliga andra egenskaper kan ersätta de som representeras av Darcys bibliotek, lockade dessa mig till min man och har fördjupat min kärlek till honom mer genom åren. För att inte tala om det faktum att han byggde mig mitt eget bibliotek, och dess hyllor är överflödiga.

romantik är inte tillräckligt
herr och fru Bennet Gift, vi lär oss senare, av ungdomlig försiktighet och passion. Samma fel upprepas av deras dotter Lydia (som är all romantik, ingen försiktighet) när hon elopes med conniving Wickham (som är all försiktighet utan romantik). Det tar inte lång tid för smekmånaden lyster att blekna, och efter att ha hört hennes syster Elisabeths förestående äktenskap med Darcy, Lydia reduceras till tigger paret för en domstol möte för sin man, bekänna, ”jag tror inte att vi kommer att ha ganska pengar nog att leva på utan någon hjälp.”Sådana svåra sträckor överensstämmer inte med Lydias tidigare romantik.

Austen skulle sannolikt inte bli förvånad över de senaste resultaten som rapporterats här på Atlanten att för medelklassen idag (vilket är ungefär klassen av Bennets i Stolthet och fördom) är skillnaden mellan ett lyckligt äktenskap och en eländig något bestämt oromantiskt: sysslor.

du gifter dig verkligen med en familj, inte bara en Person
en undersökning i novemberutgåvan av Glamour fann att majoriteten av männen som undersöktes av tidningen sa att de dömer en kvinna efter hennes familj. Denna sanning allmänt erkänd utgör en av de stora hindren mellan Elizabeth och Darcy, en punkt avslöjas i förklarande brev Darcy skriver till Elizabeth efter hennes vägran av en av de mest ökända äktenskap förslag i all litteratur. Darcys invändningar mot äktenskapet mellan hans vän Bingley och Elisabeths syster Jane, förklarar han i brevet, skyldig ”till den totala bristen på anständighet så ofta, så nästan enhetligt förrådd av , av dina tre yngre systrar, och ibland även av din far. Ursäkta mig. Det smärtar mig att förolämpa dig.”Det förolämpar Elizabeth-först. Men när hennes stolthet sjunker, känner hon igen sanningen och giltigheten av Darcys oro.

dessa familjära invändningar är naturligtvis övervinnas i tid för lyckligt nog. Men Darcy har erkänt, klokt, att han gifter sig med en familj och han gör det med öppna ögon och beredskap—så mycket som möjligt—att acceptera det faktum i livet. Verkligen, min egen” happily ever after ” har, efter många år, kommit att betyda ett hushåll som inkluderar mina åldrande föräldrar. Den som inte tror att du gifter dig med en familj borde prata med en man i min mans situation.

missad kommunikation är felkommunikation
med andra ord är tystnad självbelåtets röst. Den härliga matchen mellan Elizabeth Bennets äldsta syster Jane och Mr.Bingley händer nästan inte, till stor del för att ingen av dem gör sina känslor tydligt kända för den andra. Naturreservat är inte en karaktärsfel (se: Darcy), men det är ett drag som måste övervinnas när reticens innebär att låta något—eller någon—viktigt glida bort.

experter har till och med ett namn för denna tendens vi måste tro att vår kommunikation är starkare och tydligare än den faktiskt är: signalförstärkningsförspänning. Motiverande psykolog Heidi Grant Halvorson skriver att detta allmänna antagande att vi har sagt mer än vi faktiskt har är den ”vanligaste källan till felkommunikation i alla förhållanden” eftersom ”människor rutinmässigt misslyckas med att inse hur lite de faktiskt kommunicerar.”Jag tror inte att mitt äktenskap är ovanligt i att bestå av en överkommunikativ partner (gissa vem det är!) och en partner vars signalförstärkningsförspänning är, ska vi säga, stark. Jane och Bingleys förhållande och de missförstånd som omger det erbjuder en läroboksvärde för insikt för att navigera i verkliga kommunikationsproblem.

i äktenskapet passar en storlek inte alla
Detta är en av de mer nyanserade och svåra—men inte mindre viktiga—lärdomarna från stolthet och fördomar, som Noah Berlatsky argumenterade tidigare i år. När Elizabeths bästa vän Charlotte Lucas gifter sig med Mr. Collins, den fawning prig som Elizabeth lätt hade avvisat tidigare, Elizabeth är förståeligt besviken över sin väns val. Men naturligtvis spelar ”val” liten roll i frågan eftersom det primära sociala problemet i romanens värld är att dess kvinnor har så få val. Äktenskapet är, romanen förklarar, ” den enda bestämmelsen för välutbildade unga kvinnor med liten förmögenhet, och hur osäkert det än är att ge lycka, måste vara deras trevligaste konserveringsmedel från nöd.”Detta ” konserveringsmedel”, Elizabeth kommer att inse, Charlotte får i sitt äktenskap med Mr Collins. ”Och i en ålder av tjugosju, utan att någonsin ha varit snygg, kände hon all lycka till det.”När Elizabeth besöker det nygifta paret senare observerar hon att Charlotte har gjort fred med sitt val. Charlottes nya hem har ”verkligen en luft med stor komfort hela tiden” och Elizabeth kan se Charlottes ”tillfredsställelse” och hennes ”uppenbara njutning av det.”

Elizabeth skulle inte—och inte—nöja sig med samma val. (Hon hade inte varit vår hjältinna om hon hade!) Men trots att de är de bästa vännerna är Charlotte och Elizabeth inte desamma. På samma sätt är inga två äktenskap desamma. Inte heller behöver de vara: försöker tvinga en one-size-fits-all formel på enskilda äktenskap inbjuder katastrof. Ett par jag vet som är en del av en konservativ religiös gemenskap, till exempel, försökte under det första decenniet av deras äktenskap att anpassa sig till roller som de trodde förväntades av deras samhälle och misslyckades eländigt. Slutligen gick hon till jobbet heltid och han stannade hemma med barnen—och de har aldrig varit lyckligare eller mer stabila.

de bästa äktenskap balanserar försiktighet och Passion
har du någonsin känt ett par vars kärlek är rotad i ren passion, trotsar all anledning (eller något behov av en bra r bisexum eller sjukförsäkring)? Eller ett par på den motsatta änden av spektrumet, för vilken kärlek betyder aldrig säga inteckning är sent? Jag tror att vi alla har sett, eller till och med upplevt, relationer där antingen passion eller förnuft regerar som en tyrann över den andra.

i Stolthet och fördom gifter sig Lydia av ren passion och Charlotte gifter sig av ren försiktighet: ”Äktenskapet hade alltid varit hennes objekt,” trots att det inte ” tänkte högt på män eller äktenskap.”Men romanen berömmer de bästa äktenskapen som de som balanserar försiktighet och passion, förnuft och känslighet. Jane och Bingleys äktenskap passar denna beskrivning, även om både deras vits och passion är mer dämpade än Elizabeth och Darcy.

det är naturligtvis Elizabeth och Darcys äktenskap som romanen håller upp som exemplarisk. Deras är en match krönt av de två lagrar av romantik och förnuft. Både hjärtat och huvudet samtycker till att detta är en match gjord i Austens himmel—och det för många läsare också.

ett bra äktenskap utmanar båda parter att växa
trots att de är väl matchade i både intellekt och passion för varandra, måste Elizabeth och Darcy genomgå smärtsam tuktan, erkänna sina fel, förstora sina perspektiv och se saker genom andras ögon innan de kan älska varandra. Och även om romanen slutar, som alla klassiska Komedier gör, med sin lyckliga union, vet vi tillräckligt med deras starka sinnen och robusta personligheter för att uppfatta att utmaningar kommer att ligga framåt. Men vi är säkra på att Elizabeth och Darcy är, som järn som skärper järn, lika matchade. Deras äktenskap ger den bästa äktenskapslektionen av alla: gifta dig med någon vars kärlek kommer att utveckla dig till en bättre person.

och för att låna en rad från en annan roman, ” läsare, jag gifte mig med honom.”