California Prop215Lawyers

1996年、カリフォルニア州は多くの個人のためのマリファナの所持と栽培を合法化したProposition215*（思いやりのある使用法）を制定した。 それ以来、カリフォルニア州議会から地元の市議会や監督委員会まで、カリフォルニア州のほぼすべてのレベルの権限が、大麻クラブや診療所、個人による栽培や所持を規制する条例や規則を制定しています。 これらの規制の多くはProp215と矛盾しており、この法律の下で権利を行使する個人に代わって広範な訴訟が行われています。

Prop215の下でカリフォルニア州の起訴に対する保護は、連邦検察によって損なわれる可能性があります。 米国司法長官は、いくつかの活動の連邦訴追を減らすことができる2013年の夏に政策ガイドラインを発行したが、これらのガイドラインは、連邦捜査官と検察官が積極的にいくつかのマリファナ関連の犯罪を調査し、起訴することを明確にしている。 あなたの権利が侵害されないようにしてください。 カリフォルニア州でマリファナを栽培、販売、または所持している容疑について熟練した弁護士に電話してください。 また、Sugarman&Cannonオンラインに連絡することもできます。

サンフランシスコマリファナ販売弁護人

重要なマリファナの決定の中で、カリフォルニア州の裁判所が開催されています：

• 警察官は、マリファナの合法的かつ違法な所持を区別することにほとんど知識や経験を持っていなかったが、被告の車と家で見つかったマリファナが販売のために所有されていたことを証言する専門家の検察証人としての資格はない（People v.Chakos）;
• 個人は、法律の下で合法的にマリファナを使用することができ、したがって、合法的に成長したり、その人のためにマリファナを保持することができ、他の人のための主要な介護者になることができます(People v.Mentch);
• 医療用マリファナのための勧告は、逮捕の数年前に取得した場合でも、まだ違法所持の罪に対する防衛の基礎を形成することができます(People v.Windus);
• プライマリ介護者は、資格のある患者にマリファナを提供する以上のことをしなければなりません(People v.Mower);
• 地元の制限、さらには州の法令は、成長または保有することができるマリファナの量に道を譲る必要がありますProp215(People v.Wright);
• Prop215の下で、総称してマリファナを栽培するために関連付けるが、実際の栽培に積極的に参加していない個人は、まだ法令の保護(People v.Jackson)内に入る可能性があります。
• 資格のある患者であり、合法的なマリファナ診療所を運営する個人は、マリファナを輸送する重罪の罪に対する防衛を有することができます(People v.Jackson);
• v.コルヴィン）。

マリファナはカリフォルニア州で非犯罪化されていますか？

マリファナが非犯罪化されたという共通の信念にもかかわらず、多くの個人は、販売、栽培、輸送のための所持を含むマリファナに関連する犯罪 これらの犯罪のいずれかの有罪判決は、学生ローン、住宅支援、フードスタンプを含む連邦政府の利益の損失につながる可能性があります。

経験豊富な刑事弁護人は、薬物犯罪で起訴された個人、または起訴される可能性があることを恐れ、法律を理解し、法律の下で権利を主張するのを助 何十年もの間、Sugarmanの弁護士&Cannonは、マリファナを含む犯罪で起訴された個人を代表してきました。 私たちは、Prop215と第四改正の下でお客様に与えられた保護に非常に精通しており、証拠を抑制するために多くの動きを成功裏に提出しています。

私たちは、州および連邦裁判所でマリファナの大規模な栽培、ならびにマリファナの販売および販売および/または輸送のためのマリファナを所有しているクライアントを代表しています。 例えば、私たちは次のように表現しました:

• マリファナの大規模な栽培で起訴されたクライアント,私たちのクライアントは、保護観察に置かれ、および/または唯一の軽犯罪を認めた
• クライア/li>

お問い合わせ 私たちの弁護士は、サンフランシスコ、オークランドで、マリファナを栽培、販売、所有していると非難ベイエリア全体で個人を守る経験

あなたの困難なマリファナ犯罪の質問への回答については、オンライン私たちの法律事務所にお問い合わせください。 私たちは、サンフランシスコとオークランド地域で充電されているすべての個人を助けます。