ez a szakasz további idézeteket igényel az ellenőrzéshez. Kérjük, segítsen javítani ezt a cikket azáltal, hogy idézeteket ad hozzá megbízható forrásokhoz. A nem forrázott anyagok megtámadhatók és eltávolíthatók. (November 2014) (megtanulják, hogyan és mikor kell eltávolítani ezt a sablont üzenet)

fő cikk: kriminalisztika ókorban

a 16. századi Európában a hadsereg és az Egyetem orvosai kezdtek információkat gyűjteni a halál okáról és módjáról. Ambroise Paré, a francia hadsereg sebésze szisztematikusan tanulmányozta az erőszakos halálnak a belső szervekre gyakorolt hatásait. Két olasz sebész, Fortunato Fidelis és Paolo Zacchia megalapozta a modern patológiát a betegség következtében a test szerkezetében bekövetkezett változások tanulmányozásával. A 18. század végén megjelentek az e témákról szóló írások. Ezek közé tartozott Francois Immanuele Fodéré francia orvos törvényszéki Orvostudományi és Közegészségügyi értekezése, valamint Johann Peter Frank német orvosszakértő teljes Rendészeti rendszere.

Mint a racionális értékek a Felvilágosodás korszaka egyre inkább áthatja a társadalom a 18-ik században bűnügyi nyomozás lett több bizonyíték-alapú, racionális eljárás − a kínzást, hogy erő vallomások volt rövidíteni, illetve a hit, a boszorkányság, illetve egyéb hatáskörök az okkult nagyrészt megszűnt, hogy befolyásolja a bíróság döntését. Két példa az angol törvényszéki tudományra az egyes bírósági eljárásokban a logika és az eljárás egyre növekvő használatát mutatja be a bűnügyi nyomozásokban. 1784-ben Lancasterben John Toms-ot bíróság elé állították és elítélték Edward Culshaw pisztollyal történő meggyilkolásáért. Amikor Culshaw holttestét megvizsgálták, a fejsérülésében talált puskapor (zúzott papír, amelyet por és golyók rögzítésére használtak) tökéletesen illeszkedik Toms zsebében talált szakadt újsághoz, ami az ítélethez vezetett.

Warwickban 1816-ban egy mezőgazdasági munkást bíróság elé állítottak és elítéltek egy fiatal Szobalány meggyilkolásáért. A nő egy sekély medencébe fulladt, és súlyos testi sértés nyomaira bukkant. A rendőrség lábnyomokat és egy kordbársonyból származó, varrott foltot talált a medence melletti nedves földön. Szétszórt búzaszemek és pelyva is voltak. A közelben búzát cséplő mezőgazdasági munkás nadrágját megvizsgálták, és pontosan megfeleltek a medence melletti föld benyomásának.

Toxikológiaszerkesztés

a svéd kémikus, Carl Wilhelm Scheele 1773-ban dolgozta ki az egyszerű arzén-oxid detektálására szolgáló módszert. Munkáját 1806-ban Valentin Ross német kémikus bővítette, aki megtanulta felismerni a mérget az áldozat gyomrában.

James Marsh volt az első, hogy alkalmazza ezt az új tudomány, a művészet, a helyszínelők. Az ügyészség 1832-ben kémikusi bizonyításra szólította fel. A vádlottat, John Bodle-t azzal vádolták, hogy arzénkötésű kávéval mérgezte meg nagyapját. Marsh a standard tesztet úgy végezte el, hogy a feltételezett mintát hidrogén-szulfiddal és sósavval keverte össze. Míg az arzént sárga arzén-triszulfidként tudta kimutatni, amikor a zsűri megmutatta, hogy romlott, lehetővé téve a gyanúsított felmentését ésszerű kétségek miatt.

Ez bosszantotta, Marsh sokkal jobb tesztet fejlesztett ki. Az arzént kénsavval és arzénmentes cinkkel kombinálta, ami arzéngázt eredményezett. A gáz meggyulladt, és tiszta fémes arzénra bomlik, amely hideg felületre jutva ezüstös-fekete lerakódásként jelenik meg. Annyira érzékeny volt a teszt, amelyet hivatalosan mocsári tesztnek hívtak, hogy alig egyötvenöt milligramm arzént tudott kimutatni. Ezt a tesztet először 1836-ban írta le az Edinburghi filozófiai folyóiratban.

BallisticsEdit

Henry Goddard a Scotland Yard úttörő használata golyó összehasonlítás 1835-ben. Észrevett egy hibát a golyóban, ami megölte az áldozatot, és ezt vissza tudta nyomozni a gyártási folyamatban használt penészhez.

AnthropometryEdit

A francia rendőrtiszt Alphonse Bertillon volt az első alkalmazni az antropológiai technika anthropometry, hogy a bűnüldöző, ezáltal egy azonosítási rendszer, amely a fizikai mérések. Ezt megelőzően a bűnözőket csak név vagy fénykép alapján lehetett azonosítani. Elégedetlen az 1870-es években Franciaországban elfogott bűnözők azonosítására használt ad hoc módszerekkel, megkezdte munkáját az emberi osztályozás megbízható antropometriai rendszerének kidolgozásában.

Bertillon számos más kriminalisztikai technikát hozott létre, beleértve a kriminalisztikai dokumentumvizsgálatot, a galvanoplasztikus vegyületek használatát a lábnyomok, a ballisztika és a dinamométer megőrzésére, a törés és a belépés során alkalmazott erő mértékének meghatározására. Bár központi módszereit hamarosan felváltotta az ujjlenyomat, ” a többi hozzájárulása, mint például a bögre lövés és a bűnügyi helyszíni fotózás rendszerezése, a mai napig érvényben marad.”

Ujjlenyomatszerkesztés

Sir William Herschel volt az egyik első, aki támogatta az ujjlenyomatvétel használatát a bűnügyi gyanúsítottak azonosításában. Miközben az indiai Közszolgálatnál dolgozott, biztonsági intézkedésként kezdte használni a dokumentumok ujjlenyomatait, hogy megakadályozza az aláírások akkori rohamos elutasítását 1858-ban.

1877-Ben a Hooghly (közel Kolkata), Herschel indított a használata ujjlenyomat szerződések, okiratok, ő regisztrált kormány a nyugdíjasok ujjlenyomatok, hogy megakadályozzák a gyűjtemény a pénzt rokonai után egy nyugdíjas halála.

1880-ban Dr. Henry Faulds, egy tokiói Kórház skót sebésze a Nature című tudományos folyóiratban tette közzé első tanulmányát, amelyben az ujjlenyomatok azonosítási hasznosságáról beszélt, és javaslatot tett egy módszerre, amellyel nyomdafestékkel rögzítheti őket. Ő hozta létre az első osztályozást, és ő volt az első, aki azonosította az injekciós üvegen maradt ujjlenyomatokat. Visszatérve az Egyesült Királyságba 1886-ban felajánlotta a koncepciót a londoni Metropolitan rendőrségnek, de abban az időben elutasították.

Faulds Charles Darwinnak írt egy leírást a módszeréről, de túl öreg és beteg ahhoz, hogy dolgozzon rajta, Darwin átadta az információt unokatestvérének, Francis Galtonnak, aki az antropológia iránt érdeklődött. Miután így inspirált, hogy tanulmányozza az ujjlenyomatok tíz éve, Galton közzétett egy részletes statisztikai modell ujjlenyomat-elemzés azonosító, illetve ösztönözni használatát kriminalisztika könyvében Ujjlenyomatok. Kiszámolta, hogy a “hamis pozitív” (két különböző személy, akiknek ugyanaz az ujjlenyomata) esélye körülbelül 1 Az 64 milliárdban.

Juan Vucetich, egy Argentin vezető rendőrtiszt, létrehozta az első módszer a felvétel, a nyomait, az egyének fájlt. 1892-ben, Galton mintatípusainak tanulmányozása után, Vucetich létrehozta a világ első ujjlenyomat-irodáját. Ugyanebben az évben, Francisca Rojas a Necochea találtak egy házban nyak sérülések, míg a két fia holtan találták a torkukat vágva. Rojas megvádolt egy szomszédot, de a brutális kihallgatás ellenére ez a szomszéd nem vallotta be a bűncselekményeket. Alvarez felügyelő, Vucetich egyik kollégája a helyszínre ment, és egy véres hüvelykujjnyomot talált az ajtón. Amikor összehasonlították Rojas ujjlenyomataival, azt találták, hogy azonos a jobb hüvelykujjával. Ezután bevallotta fia meggyilkolását.

ujjlenyomat-irodát hoztak létre az indiai Kalkuttában (Kolkata), 1897-ben, miután a főkormányzó Tanácsa jóváhagyta a bizottsági jelentést arról, hogy az ujjlenyomatokat fel kell használni a bűnügyi nyilvántartások osztályozásához. A kalkuttai antropometriai irodában dolgozott, mielőtt az ujjlenyomat-iroda lett volna, azizul Haque és Hem Chandra Bose voltak. Haque és Bose Indiai ujjlenyomat-szakértők voltak, akiknek tulajdonították az ujjlenyomat-osztályozási rendszer elsődleges fejlesztését, amelyet végül felügyelőjükről, Sir Edward Richard Henry-ről neveztek el. A Haque és Bose által közösen kidolgozott Henry osztályozási rendszert Angliában és Walesben fogadták el, amikor 1901-ben megalapították az első Egyesült Királyság ujjlenyomat-irodáját a Scotland yardban, a londoni Metropolitan Police headquarterben. Sir Edward Richard Henry ezt követően javulást ért el a daktiloszkópiában.

Az Egyesült Államokban Dr. Henry P. DeForrest 1902-ben használt ujjlenyomatot a New York-i közszolgálatban, 1905 decemberéig pedig a New York-i rendőrség helyettes biztosa, Joseph A. Faurot, a Bertillon-rendszer szakértője és a rendőrségi Központ ujjlenyomat-ügyvédje bevezette a bűnözők ujjlenyomatvételét az Egyesült Államokba.

Uhlenhuth testEdit

az uhlenhuth–tesztet, vagy a fajok antigén-antitest-csapadékvizsgálatát Paul Uhlenhuth találta ki 1901-ben, és meg tudta különböztetni az emberi vért az állati vértől, annak felfedezése alapján, hogy a különböző fajok vérének egy vagy több jellegzetes fehérjéje volt. A teszt jelentős áttörést jelentett, és óriási jelentőséggel bírt a törvényszéki tudományban. A vizsgálatot tovább finomították törvényszéki használatra Maurice Müller svájci kémikus az 1960-as években.

DNAEdit

a Törvényszéki DNS-elemzést először 1984-ben használták. Sir Alec Jeffreys fejlesztette ki, aki rájött, hogy a genetikai szekvencia variációja felhasználható az egyének azonosítására és az egyének egymástól való elkülönítésére. A DNS-profilok első alkalmazását Jefferys egy kettős gyilkossági rejtélyben használta a Leicestershire-i Narborough kis angol városában, 1985-ben. Egy 15 éves, Lynda Mann nevű iskolás lányt megerőszakoltak és meggyilkoltak a Carlton Hayes pszichiátriai kórházban. A rendőrség nem talált gyanúsítottat, de spermamintát is beszerezhetett.

1986-ban a 15 éves Dawn Ashworth-t is megerőszakolták és megfojtották a közeli Enderby faluban. A törvényszéki bizonyítékok azt mutatták, hogy mindkét gyilkosnak ugyanaz a vércsoportja volt. Richard Buckland lett a gyanúsított, mert a Carlton Hayes pszichiátriai kórházban dolgozott, észrevették Dawn Ashworth gyilkossági helyszínének közelében, és nem közölt részleteket a testről. Később bevallotta Dawn gyilkosságát, de nem Lynda-ét. Jefferys-t bevitték az ügybe, hogy elemezze az ondómintákat. Arra a következtetésre jutott, hogy nincs egyezés a minták és Buckland között, aki az első személy lett, akit DNS-sel mentesítettek. Jefferys megerősítette, hogy a DNS-profilok azonosak a két gyilkossági spermamintával. Az elkövető megtalálásához DNS-mintákat gyűjtöttek a város teljes, több mint 4000, 17-34 éves férfi lakosságából. Mindegyiket összehasonlították a bűncselekmény spermamintáival. Colin Pitchfork egyik barátja azt mondta, hogy a mintát a rendőrségnek adta, azt állítva, hogy Colin. Colin Pitchforkot 1987-ben tartóztatták le, és megállapították, hogy a DNS-e megegyezik a gyilkosság spermamintáival.

Az eset miatt DNS-adatbázisokat fejlesztettek ki. Ott vannak a Nemzeti (FBI) és nemzetközi adatbázisok, valamint az európai országok (ENFSI : European Network of Forensic Science Institutes). Ezeket a kereshető adatbázisokat arra használják, hogy a bűnügyi helyszín DNS-profiljait összehasonlítsák az adatbázisban már szereplőkkel.

MaturationEdit

a 20. század fordulójára a kriminalisztika tudománya nagyrészt a bűnügyi nyomozás területén alakult ki. Tudományos és sebészeti vizsgálatot széles körben alkalmazott a Metropolitan Police üldözése során a titokzatos Hasfelmetsző Jack, aki megölt számos nő az 1880-as években.ez az eset egy vízválasztó alkalmazása törvényszéki tudomány. Nagy csapat rendőr végzett házról házra vizsgálatok egész Whitechapel. A törvényszéki anyagot összegyűjtötték és megvizsgálták. A gyanúsítottakat azonosították, nyomon követték, vagy közelebbről megvizsgálták, vagy megszüntették a vizsgálatot. A rendőrségi munka ma is ugyanazt a mintát követi. Több mint 2000 embert hallgattak ki, “több mint 300” embert vizsgáltak ki, 80 embert pedig őrizetbe vettek.

a vizsgálatot eredetileg a bűnügyi nyomozó osztály (CID) végezte, Edmund Reid nyomozó vezetésével. Később Frederick Abberline, Henry Moore és Walter Andrews nyomozókat küldtek a Scotland Yard központi irodájából, hogy segítsenek. Kezdetben henteseket, sebészeket és orvosokat gyanúsítottak a csonkítások miatt. A helyi hentesek és mészárosok alibijét is megvizsgálták, ennek eredményeként kizárták őket a vizsgálatból. Egyes korabeli adatok szerint a gyilkosságok mintája arra utal, hogy a tettes egy hentes vagy szarvasmarhacsapó volt az egyik London és Európa szárazföldje között közlekedő szarvasmarha-hajón. Whitechapel közel volt a londoni dokkokhoz, általában az ilyen hajók csütörtökön vagy pénteken dokkoltak, szombaton vagy vasárnap távoztak. A szarvasmarhák csónakjait megvizsgálták, de a gyilkosságok időpontja nem egyezett meg egyetlen hajó mozgásával, és a legénység hajók közötti átadását is kizárták.

október végén Robert Anderson felkérte Thomas Bond rendőrsebészt, hogy mondja el véleményét a gyilkos műtéti képességének és tudásának mértékéről. A Bond által kínált vélemény a “Whitechapel gyilkos” karakteréről a legkorábbi túlélő elkövető profil. Bond értékelése a legnagyobb mértékben megcsonkított áldozat saját vizsgálatán és a négy korábbi kanonikus gyilkosság post mortem jegyzetein alapult. Véleménye szerint a gyilkos magányos ember lehetett, “gyilkos és erotikus mánia időszakos támadásainak” kitéve, a csonkítások jellege valószínűleg “satyriasis” – ra utal. Bond azt is kijelentette, hogy “a gyilkos impulzus az elme bosszúálló vagy komor állapotából fejlődhetett ki, vagy hogy a vallási mánia lehetett az eredeti betegség,de nem hiszem, hogy bármelyik hipotézis valószínű”.

Az osztrák bűnügyi jogász, Hans Gross írta 1893-ban, és általánosan elismerték a kriminalisztika területének születését. A munka a korábban nem integrált tudás egyik rendszerterébe, például a pszichológiába és a fizikatudományba kapcsolódott, és sikeresen alkalmazható volt a bűnözés ellen. Gross néhány területet adaptált a bűnügyi nyomozás igényeihez, például a bűnügyi helyszínfotózáshoz. 1912-ben a Grazi Egyetem jogi karának tagjaként a kriminalisztikai Intézet munkatársa lett. Ezt az intézetet számos hasonló Intézet követte a világ minden tájáról.

1909-ben Archibald Reiss megalapította a Lausanne-i Egyetem (UNIL) Rendészeti tudományos Intézetét, a világ első kriminalisztikai iskoláját. Dr. Edmond Locard, a “Sherlock Holmes of France”néven vált ismertté. Megfogalmazta a törvényszéki tudomány alapelvét:” minden kapcsolat nyomot hagy”, amely Locard csereelveként vált ismertté. 1910-ben megalapította a világ első bűnügyi laboratóriumát, miután meggyőzte a franciaországi Lyon rendőrségét, hogy adjon neki két tetőtéri szobát és két asszisztenst.

a kriminalisztika új presztízsének és az érvelés detektívmunkában való alkalmazásának szimbóluma a kitalált karakter, Sherlock Holmes népszerűsége volt, amelyet Arthur Conan Doyle írt a 19. század végén. Továbbra is nagy inspirációt jelent a törvényszéki tudomány számára, különösen azért, mert a bűncselekmény helyszínének akut tanulmányozása kis nyomokat adott az események pontos sorrendjéről. Ő tett nagy használata bizonyítékok, például a cipő, valamint a keréknyomokat, valamint az ujjlenyomatok, a ballisztikai kézírás elemzés, most ismert megkérdőjelezte a dokumentum vizsgálata. Az ilyen bizonyítékokat például a rendőrség vagy a nyomozó által megfogalmazott elméletek tesztelésére használják. A Holmes által támogatott technikák később valósággá váltak, de általában gyermekkorukban voltak Conan Doyle írásakor. Holmes számos bejelentett esetben gyakran panaszkodik arra, hogy a helyszínt mások, különösen a rendőrség szennyezték, hangsúlyozva annak integritásának fenntartásának kritikus fontosságát, amely a bűnügyi helyszíni vizsgálat ma már jól ismert jellemzője. Analitikai kémiát használt a vérmaradványok elemzéséhez, valamint toxikológiai vizsgálatot és a mérgek meghatározását. A ballisztikát golyós kaliberek mérésével használta, és egy feltételezett gyilkos fegyverhez hasonlította őket.

Késő 19. – 20. század elején figuresEdit

Hans Bruttó alkalmazott tudományos módszerek helyszínen volt felelős a születési tessék.

Edmond Locard bővítette Gross “work with Locard’ s Exchange Principle, which stated “valahányszor két tárgy érintkezésbe kerülnek egymással, anyagok cseréje közöttük”. Ez azt jelenti, hogy a bűnöző minden érintkezése nyomot hagy.

Alexander Lacassagne, aki Locardot tanította, boncolási szabványokat készített a tényleges törvényszéki esetekről.

Alphonse Bertillon francia kriminológus és az antropometria (az emberi test méréseinek és arányainak tudományos vizsgálata) alapítója volt. Antropometriát használt az azonosításhoz, kijelentve, hogy mivel minden egyes egyedi, a fizikai különbség szempontjainak mérésével lehet személyi azonosító rendszer. 1879 körül létrehozta a Bertillon rendszert, amely a bűnözők és a polgárok azonosításának egyik módja a test 20 részének mérésével. 1884-ben több mint 240 ismétlődő elkövetőt fogtak el a Bertillon rendszer használatával, de a rendszert nagyrészt felváltotta az ujjlenyomat.

Frances Glessner Lee, “a törvényszéki tudomány anyja” néven ismert, szerepet játszott a törvényszéki tudomány fejlődésében az Egyesült Államokban. Lobbizott, hogy a koronázókat orvosi szakemberek helyettesítsék, felruházta a Harvard munkatársait a rendõrségi tudományban, és számos szemináriumot tartott a gyilkossági nyomozók oktatására. Ő is létrehozta a dióhéjban vizsgálatok megmagyarázhatatlan halál, bonyolult Tetthely diorámák használt a vonat nyomozók, amelyek még mindig használatban van ma.

20. századszerkesztés

később, a 20. században számos brit patológus, Mikey Rochman, Francis Camps, Sydney Smith és Keith Simpson új kriminalisztikai módszereket dolgozott ki. Alec Jeffreys 1984-ben úttörő szerepet játszott a DNS-profilozás törvényszéki tudományban történő felhasználásában. Felismerte a DNS-ujjlenyomat hatókörét, amely a genetikai kód variációit használja az egyének azonosítására. A módszer azóta fontos szerepet játszik a kriminalisztika területén a rendőrségi nyomozói munka segítésében, és hasznosnak bizonyult az apasági és bevándorlási viták rendezésében is. A DNS-ujjlenyomatot először rendőrségi törvényszéki vizsgálatként használták két tinédzser, Lynda Mann és Dawn Ashworth megerőszakolójának és gyilkosának azonosítására, akiket 1983-ban, illetve 1986-ban meggyilkoltak a Leicestershire-i Narborough-ban. Colin Pitchforkot azonosították és elítélték gyilkosságért, miután a tőle vett minták megegyeztek a két halott lány spermamintáival.

a Törvényszéki tudományt számos nemzeti és nemzetközi törvényszéki tudományos testület támogatta, köztük a törvényszéki tudományok Chartered Society of Forensic Sciences, (1959-ben alapították), majd az Igazságügyi Tudományos Társaság néven ismert, a tudomány kiadója & igazságszolgáltatás;. American Academy of Forensic Sciences (alapított 1948), kiadók a Journal of Forensic Sciences; a Kanadai Társadalom a Tudományban (alapították 1953), a kiadók a Folyóirat a Kanadai Társadalom a Tudományban; a British Academy of Forensic Sciences (alapította 1960), a kiadók, az Orvostudomány, a Tudomány, a Jog, az Ausztrál Academy of Forensic Sciences (alapította 1967), a kiadók az Ausztrál Journal of Forensic Sciences, valamint az Európai Hálózata az Igazságügyi szakértői Intézetek (alapítva 1995).

21. századszerkesztés

az elmúlt évtizedben a kriminalisztikai jelenetek dokumentálása hatékonyabbá vált. A törvényszéki tudósok lézerszkennereket, drónokat és fotogrammetriát kezdtek el használni, hogy 3D-s pontfelhőket szerezzenek be balesetekről vagy bűncselekményekről. A baleset helyszínének drónokkal történő rekonstrukciója mindössze 10-20 perces adatgyűjtési időt vesz igénybe, és a forgalom leállítása nélkül is elvégezhető. Az eredmények nem csak pontosak, centiméterben, a mérést bíróságon kell bemutatni, hanem hosszú távon is könnyen digitálisan megőrizhetők.Most, a 21. században, a törvényszéki tudomány jövőjének nagy része megvitatásra kerül. A Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet (NIST) olyan iránymutatásokat ajánlott fel a közösségnek, amelyekre a tudománynak építenie kell. A NIST azt javasolja, hogy a törvényszéki tudomány újragondolja rendszerét. Ha a helyi laboratóriumok betartják ezeket az irányelveket, a 21.századi kriminalisztika drámaian különbözik attól, ami eddig volt. A NIST egyik legújabb kiegészítése a Nistir-7941 nevű dokumentum, melynek címe: “Forensic Science Laboratories: Handbook for Facility Planning, Design, Construction, and Relocation”. A kézikönyv egyértelmű tervet nyújt a törvényszéki tudomány megközelítéséhez. A részletek magukban foglalják azt is, hogy milyen típusú személyzetet kell felvenni bizonyos pozíciókra.