Kezdetei controversyEdit

utazás Után át Észak-Kaliforniai tavaszán 1851, két arany kutatók arról számoltak be, hogy egy kitörő vulkán, hogy “dobta a tűzbe, hogy egy szörnyű magasság”, meg gyalog 10 mérföldre (16 km) több, mint a sziklák, hogy felélte a csizma. Ez az elbeszélés több beszámolót is kiegészített az 1850-es és 1851-es vulkáni tevékenységről, amelyek mindegyike azt állította, hogy legalább 40 mérföld (64 km) távolságból figyelte meg a kitöréseket.

Az 1870-es évek elején a kaliforniai San Francisco-i H. W. Harkness orvos és amatőr tudós meglátogatta a Cinder Cone területét. Kíváncsivá a” látszólagos fiatalság ” a terület vulkáni tereptárgyak, megfigyelte számos jellemzője, hogy azt állítják, hogy salak kúp csak körülbelül 25 éves. Következtetéseit a Kaliforniai Tudományos Akadémia ülésén mutatta be, és Henry Chapman, az Akadémia tagja vette fel a kapcsolatot, aki tájékoztatta őt az aranykutató történetéről. Számos más ember nyúlt Harkness látni vulkáni tevékenység Lassen körülbelül 1851, mint például O. M. Wozencraft, ami Harkness gondolni, hogy salak kúp tört ki a közelmúltban.

bár az 1850-es években többször jelentettek kitörési aktivitást Lassen közelében az észak-kaliforniai újságokban, a részletek továbbra is ellentmondásosak. Az első ilyen jelentés, amelyet 1850. augusztus 21-én tettek közzé, a Daily Pacific News kiadása (egy San Francisco-i újság) idézett egy meg nem nevezett megfigyelőt, aki azt állította, hogy “égő láva még mindig fut le az oldalán” a Cinder Cone-nál. 1859-ben a San Francisco Times megjelentetett egy cikket wozencraft vallomásával és egy társával, amelyben azt állították, hogy lángokat láttak az égen egy vulkánkitörés miatt, amely a Lassen területétől nyugatra található. Széles körű figyelmet kapott, a cikket széles körben újranyomtatták, annak ellenére, hogy a számlán nem voltak konkrét dátumok vagy helyek követeléseikhez. A Shasta republikánus 1859 áprilisában többször is azt írta, hogy ” a Dr. képzelete sokkal aktívabb, mint bármely vulkán a megyében vagy államban. A “Harkness” 1875-ös jelentése a wozencraft 1850-1851-es télre való észlelésének dátumát idézi.

korai geológiai tanulmányokSzerkesztés

Az első geológus, aki a Cinder Cone-t tanulmányozta, Joseph Diller volt. Az egyik első USGS tudósok tanulmányozni vulkánok, Diller vette óvatosan megjegyzi, a Salakos Kúp megkérdezett sok Bennszülött Amerikai, mind az Európai vadászok, valamint a telepesek élő Lassen régió során 1850, akik közül egyik sem jutott eszembe, vulkáni tevékenység van. Tudatában egy “emigráns út” (a nemesek emigráns nyomvonal), amelyet hasznosítottak telepesek érkező California a korai 1850-es években, hogy halad közel a bázis salak kúp, interjút számos ember, aki “átlépte a nyomvonal” 1853-ban. Megjegyezték, hogy egy nagy, magányos fűzfa bokor (Salix scouleriana) a salakkúp csúcsa közelében nem pusztult el semmilyen kitörő tevékenység. A bokor még él, azóta nem sokat változott.

mivel a Cinder Cone csúcsán lévő fűz már 1853-ban érett volt, Diller arra a következtetésre jutott, hogy rendkívül valószínűtlen, hogy 1850 telén kitörés történt volna ott. Azt is megjegyezte, hogy a kúpból kitörő vulkáni hamuban gyökerező fák körülbelül 200 évesek voltak, a kapcsolódó lávaáramlások legrégebbi fái pedig körülbelül 150 évesek. Diller úgy gondolta, hogy felismerte a két kitörő szekvenciát, amelyek mindegyike láva-áramlást eredményezett. Úgy vélte azonban, hogy csak a régebbi kitörés volt robbanásveszélyes, ami Salakkúpot és hamutömeget hozott létre. Ami a robbanásveszélyes kitörést illeti, arra a következtetésre jutott, hogy” bármi legyen is a kitörés idejével kapcsolatos történelmi bizonyság, a geológiai bizonyítékok egyértelműen azt mutatják, hogy ez jóval a jelen század kezdete előtt történt ” (1800 előtt). Diller ezért arra gondolt, hogy a robbanás kitörése 1675 és 1700 között történt, és hogy a fiatalabb, csendes kitörés “biztosan” volt valamikor 1840 előtt.

1907.május 6-án az Országos Erdészeti Szolgálat országos műemlékké nyilvánította. Cinder Cone nevét hivatalosan 1927-ben ismerte el az Egyesült Államok földrajzi nevekkel foglalkozó bizottsága. Az 1930-as évek közepén az USGS vulkanológus, R. H. Finch megpróbálta javítani Diller munkáját. Alapján más tanulmányok kelt Salak Kúp, Finch azt hittem, (1), hogy volt legalább öt különböző láva-flow események, ahogy azt a nyers, kísérleti mágneses mérések; (2) a legfiatalabb lávafolyam volt extrudált 1851-ben, elfogadó Harkness’ (1875) történelmi “bizonyíték”, majd figyelmen kívül hagyva Diller interjút, következtetések; és (3) hogy legalább két különböző robbanásveszélyes kitörés történt a kúpban. Ezeket a feltételezéseket és a fa-gyűrű méréseket felhasználva Finch egy komplex és részletes kitörési kronológiát javasolt a Közel 300 évig terjedő Salakkúpra. Egy adott fa gyűrűinek méréseiből, amelyek két lassú növekedési periódust mutattak, úgy gondolta, hogy a két robbanásveszélyes kitörés 1567-ben és 1666-ban történt. Azt is megállapította, hogy az öt lávaáramot 1567-ben, 1666-ban, 1720-ban, 1785-ben és 1851-ben extrudálták.

új geológiai tanulmányokSzerkesztés

miután Finch 1937-ben publikálta munkáját, kevés további tanulmány készült a Lassen-I vulkáni veszélyekről. Ez azonban megváltozott a Mount St. Helens 1980-as kitörése után Washingtonban. Ennek eredményeként az USGS elkezdte újraértékelni a Kaszkádtartomány más potenciálisan aktív vulkánjai által jelentett kockázatokat, beleértve a Lassen vulkanikus Nemzeti Parkban lévőket is. Azóta az USGS tudósai együttműködnek a Nemzeti Park szolgálatával, hogy jobban megértsék a vulkáni veszélyeket Lassen területén. Ennek a munkának a részeként újra megvizsgálták a Cinder Cone történetét. A Cinder Cone legtöbb jellemzője alig változott, mivel Harkness először az 1870-es években írta le őket, de az összes feltételezés, amelyre Finch következtetéseit alapozta, most helytelennek bizonyult.

új terepi és laboratóriumi munka révén, valamint korábbi tanulmányok adatainak újraértelmezésével az USGS tudósai kimutatták, hogy a Cinder Cone teljes kitörési szekvenciája egyetlen folyamatos eseményt jelent. Mivel a Föld mágneses mezőjének tájolása Észak-Kaliforniában az 1850-es években jól ismert, és különbözik a Cinder Cone maradék mágnesezésétől, az ottani lávafolyások nem törtek ki 1850-ben vagy 1851-ben. Továbbá, nincsenek észrevehető különbségek a mágneses orientációban, amelyet a salakkúp láva-áramlása rögzít, így az áramlásokat kevesebb, mint 50 év alatt ki kellett extrudálni.

bár a paleomágneses bizonyítékok felhasználhatók az 1850-es évek kizárására, mint a salakkúp kora, nem biztosítja a kitörés tényleges életkorát. Az USGS tudósai az 1630 és 1670 közötti kitörés radiokarbon dátumát a szén-14 szintjének mérésével a salakkúp kitörése által elpusztított fákból vett mintákban. Ez a dátum összhangban van a láva áramlásában megőrzött maradék mágnesezéssel is. A vulkánkitörések sorozata, amely a Cinder Cone vulkáni lerakódásait eredményezte, összetett volt, és egyáltalán nem teljesen érthető. Az USGS tudósai által végzett új tanulmányok azonban megcáfolják az 1850-es évek elején bekövetkezett kitörés állítólagos beszámolóit, és megerősítik Diller (1891, 1893) értelmezését, miszerint a Cinder Cone a 17.század második felében tört ki. Azt is sugallják, hogy a Finch (1937) által javasolt 1666-os FA-gyűrűs dátum a “második” robbanásveszélyes kitöréshez a Cinder Cone-nál valójában a teljes kitörési sorrendet eredményezheti.