+ Q: hol kell benyújtanom?

A: a fontosabb üzletek elérhetőségi és benyújtási adatait itt találja. Ne feledje, hogy az üzletek sokféle ízből állnak; ne korlátozza magát csak egy vagy két kiadványra. Nagyobb egységek, például A New York Times vagy a the Wall Street Journal nyilván nagyon szelektív, amikor op-ed darab, így ahelyett, hogy elérte csak azok számára, egy pillanatra gondolni, ahol az ötletek lesz a legnagyobb hozzájárulást van a legnagyobb esélye, hogy megjelent. Ne feledje, hogy bizonyos beadványok jobban működnek bizonyos üzletekben, ezért a benyújtás előtt feltétlenül vizsgálja meg a cél kiadóját. Ha úgy dönt, hogy célja A Wall Street Journal vagy a New York Times első-nagy. Jó magasra célozni. De ne állj meg ott. Készítsd elő a B, C és D tervet, ha nem harap az idő. Lehet, hogy jobb esélye van egy kisebb vagy helyi kiadványra vagy egy iparági kiadványra, amely a témájára specializálódott. A kisebb üzletekben elért siker eredményének megteremtése végül növelheti esélyeit a nagyobb üzletekben.

+ Q: Meddig kell várni, hogy hallja vissza a szerkesztő? (Mit tegyek, ha nem hallok vissza egy szerkesztőtől?)

A: ha rengeteg ideje van (vagyis ha az ötlete örökzöld, vagy például egy hónap múlva nyaralásra van kötve), akkor egy vagy több szerkesztőt adhat a bejelentkezés előtt. Ha azonban az ötleted nagyon rövid eltarthatósági idővel rendelkezik (a legfrissebb hírekhez vagy egy hírhoroghoz kötve, amely csak néhány napig lesz jó), akkor meglehetősen gyorsan be kell jelentkeznie — 48 órával, vagy talán 24 órán belül. A trükk az, hogy megfelelő legyen, nem igényes. Lehet írni egy újabb e-mailt a szerkesztő, hogy ellenőrizzük az állapotát op-ed, hogy a benyújtott, de remélem, hogy érdekel a dolog; mivel azonban a hírek hook időben, ha nem hallom tőle a végén a nap (hét, bármi), akkor feltételezem, hogy telt el, majd küldje el op-ed máshol. A legfontosabb az, hogy udvarias, nem öntelt-ne feledje, hogy a szerkesztők elfoglalt, zsonglőrködés sok ötletet egyszerre – nem vagy a központja a világegyetem, de ha az ötlet időszerű és jó az olvasók, akkor értékelni fogja, hogy bejelentkezik.

+ Q: egyszerre több üzletbe is be tudok nyújtani?

A: A legtöbb nemzeti újság nem veszi figyelembe a darabot, ha egyszerre több papírra nyújt be.

+ Q: tud segíteni szurok / benyújtja?

A: Az OpEd projektben mindent megteszünk annak érdekében, hogy megkönnyítsük az Ön sikerét – de nem tesszük meg az Ön számára. Valójában úgy gondoljuk, hogy a nők és más alulreprezentált szakértők hiánya önmagában is a probléma része. Nézze meg a fenti tippeket és erőforrásokat, valamint a “Hogyan kell hangolni” oldalunkat. Ami még fontosabb, fontolja meg, hogy részt vegyen az egyik alapvető szemináriumunkon vagy folyamatos workshopokon a személyes útmutatásért és az egyéni visszajelzésekért. Az OpEd Project alums szintén alkalmas arra, hogy egy magas szintű Mentor-szerkesztővel párosuljon, miután befejeztek egy alapvető szemináriumot. Ezekben az esetekben a Mentor-szerkesztőtől visszajelzést és tanácsot kérhet a hangmagasságáról. Bizonyos esetekben a Mentor-szerkesztők saját belátásuk szerint javasolhatnak bizonyos szerkesztőket vagy üzleteket, amelyekről úgy gondolják, hogy egy adott op-ed érdekli őket; de az alums nem számíthat erre.

+ Q. milyen gyakran tudok benyújtani?

A: amilyen gyakran csak akarja. Sok üzlet nem teszi közzé ugyanazt a szerzőt több mint egyszer néhány havonta. Ne feledje továbbá, hogy a legtöbb op-ed darab esetében létezik egy rövid, de erős ablak, amelynek során a szerkesztőket érdekli a megvitatott téma. Folyamatosan benyújtása egy darab kapcsolatos, mond, amerikai és közel-keleti politikák szerte a spektrum üzletek lehet, hogy nem a legjobb ötlet, különösen, ha nem kap választ a szerkesztők. Terv beadványok gondosan árfolyamot adott hírek horog. Figyelmesen hallgassa meg a visszajelzést (beleértve a szerkesztők csendjét is – ami jelezheti, hogy valami, amit beküldött, túl messze van a bázistól).

+ Q. milyen gyakran tudok benyújtani ugyanazon személynek?

A: olyan gyakran, ahogy tetszik-feltéve, hogy van egy jó, időszerű ötlete, amely vonzó lenne a szerkesztő / kimenethez. Nem akarod, hogy bors szerkesztő rossz ötletekkel, így keresni a hírnevét, mint valaki, aki nem hasznos/generatív. Azonban, ha sikeres volt a tapasztalat, a szerkesztő, a legjobb stratégia az lehet, hogy folytassa a beszélgetést, hogy a szerkesztő, besegítek sok jó ötleteket, amennyire csak lehetséges, tanulni, amennyire csak lehetséges, mi s/keres egy op-ed, – e együtt a kiegészítő darabok.

+ Q. a darabomat nem fogadták el. Most mi lesz?”

A: először pihenjen. Még a legjobb, legtapasztaltabb írók is elutasításokat kapnak folyamatosan. A” nem ” pusztító, ha úgy gondolja, hogy ez a beszélgetés vége. Nem nagy ügy, ha rájössz, hogy ez lehet a beszélgetés kezdete, amely “igen” – hez vezet.”Tehát: vegye elutasítás információként, és fut vele. Fontolja meg, miért nem fogadták el a darabot, és összpontosítson e területek javítására. Ha a szerkesztő személyesen válaszol, Köszönje meg neki — és megtudja, mi tette volna értékesebbé a művét, és vannak-e más ötletek, amelyeket a jövőben szívesen hallanának Önről.

+ K. Mi a férfiak és nők tényleges benyújtási aránya?

A: az egyik legjobb kemény adatpont a Washington Post által 2008-ban végzett 5 hónapos nyomon követésből származik, amelyben megállapították, hogy az op-ed oldalra benyújtott beadványok 90% – a férfiakból származik, 88% – a pedig férfi volt. Az adatokat Deborah Howell néhai ombudsman 2008 májusában jelentette be a postában. Ezenkívül az OpEd projekt különböző méretű szerkesztőktől/üzletektől gyűjtött becsléseket. Legtöbbjük a férfiak 80-90% – os beadványát jelenti, a magasabb arányok többnyire a presztízsesebb üzletekre vonatkoznak. Kisebb üzletekben az arányok kissé jobbnak tűnnek. Például Josh Burket, a Christian Science Monitor Op-Ed szerkesztője becslése szerint a nők a benyújtók 20% – a alatt vannak. A San Francisco Chronicle szerkesztőségének helyettes szerkesztője, Lois Kazakoff egy nem tudományos felmérésben megállapította, hogy 2008 júniusában egyhetes időszak alatt 25 közzétehető beadványból 8 nőből származik, vagyis 32 százalék. Ugyanakkor azt is hozzátette, hogy a Krónika általában összhangban van a nők más tanulmányokban közzétett darabjainak alacsonyabb százalékával. Megjegyzés: Kivéve a Washington Post felmérését, a szerkesztők benyomásaira támaszkodunk. Hasznos és valószínűleg motiváló lenne, ha a szerkesztők/szerkesztők rendszeres felmérést végeznének annak kiderítésére, hogy ki nyújt be, a férfiak, a nők – és talán más dolgokat is. Ez segítené a szerkesztőket abban, hogy megtudják, vajon szeretnének-e és mennyit elérni a potenciális alulreprezentált gondolkodó vezetők különböző csoportjaival.