az emberek gyakran azt mondják, hogy a Latin halott nyelv. Akkor miért zavarja a tanulás? De mit jelent, hogy egy nyelv halott, pontosan? A nyelvek nem organizmusok, és nem is halnak meg úgy, mint ők. Nincs pulzusuk, amit ellenőrizhetnénk. Honnan tudjuk, mikor halt meg egy nyelv?

az állatok esetében a halál végső ügy — nem törlő írásjelek. Vagy élsz, vagy nem. A latinhoz hasonló nyelvek ugyanúgy viselkednek, vagy vannak-e a halál különböző “szintjei”? Idézve a valaha készült legnagyobb filmet: “nagy különbség van a többnyire halott és az összes halott között.”A Latin valóban halott, vagy “kissé él”? És tegyük fel, hogy “minden halott”, újra emelkedhet?

Ez a Latin nyelv boncolása. Történetünk a Római Birodalomban kezdődik. De spoiler figyelmeztetés:ez nem ér véget.

A Római Birodalom bukása

i.e. 753-ban történt megalapítása után a Római Birodalom mintegy 1000 évig fennállt. Róma alapítója a legendás Romulus volt, az utolsó római császár Romulus Augustus volt, így a birodalom egy Romulussal kezdődik és végződik. De a latin nyelv Nem halt meg azonnal a Birodalommal. Legalább 500 évig élő nyelvként maradna fenn.

senki sem tudja, miért omlott össze a Római Birodalom. A jelenlegi kutatások azt mutatják, hogy a Római népesség drasztikusan csökkent az ötödik század elején. Talán ez hozzájárult a gyengeségéhez. Mindenesetre, a terület, ahol a Latin beszélt ment, hogy egy birodalom egyetlen császár, hogy egy gyűjtemény államok, amelyek többsége uralta betörő Germán királyok.

Bővebben: hány éves a Latin?

mivel a barbár hordák segítettek maguknak a birodalomban, Róma profilja megváltozott. A híres római hadsereget feloszlatták. Az embereknek már nem kellett adót fizetniük, de ez olyan polgári szolgálatok elvesztését jelentette, mint a katonai védelem. A kereskedelem a depresszió korában volt. A városok üresen maradtak, mivel Róma csökkentett lakossága vidékre költözött, ahol kevés kapcsolatuk lenne a külvilággal. Röviden, Róma most úgy nézett ki, mint a szomszédos nemzetei – kivéve a romokat, amelyek megemlékezik a dicsőség régebbi napjait.

I.E. 476-ban a barbár államférfi, Odoacer a koporsóban talált utolsó szöget a római császár elmozdításával és Itália királyává avatásával ütötte. Most Olaszország sok államának minden uralkodója Germán volt, nem Római.

a germán törzsek nem egyszerűen kifosztották a birodalmat, felégették a házakat, rabszolgává tették az embereket, és hazamentek. Ehelyett beköltöztek. Bárhol hódítottak is, farmokat építettek és családokat neveltek. A második dolog, amit emlékezni kell, hogy sok különböző germán törzs volt. Franks, vandálok, burgundiak, gótok, lombardok, vizigótok — a lista folytatódik! És mindegyiknek saját nyelve volt.

Ezen a ponton valószínűleg azt gondolja, hogy ez akkor történt, amikor a Latin meghalt. De az igazság érdekesebb.

nem sokat tudunk ezekről a germán nyelvekről, mert rövid idő alatt mindannyian eltűntek. Ez figyelemre méltó. A történelemben a trend a meghódított fogadja el a hódítók beszédét. Rómában ebben az időben fordított történt: a germán betolakodók latinul beszélnek!

miért történt ez rejtélyes, mivel a betolakodók nyelve lett volna a legközelebb a hatalomhoz. Aztán ismét a betolakodók voltak a kisebbség Olaszországban. Amikor házakat építettek és gyermekeket neveltek, késő Latin anyanyelvűek vették körül őket. (A híres kivétel Anglia, ahol a Latin nem maradt fenn.)

A halál(?) Latin

mikor halt meg a Latin? Az ügy egyszerűsítése érdekében a Latin a 6. században kezdett meghalni, röviddel Róma bukása után, I.E. 476-ban. Róma bukása kicsapta a birodalom széttöredezettségét, amely lehetővé tette a különböző helyi Latin nyelvjárások kialakulását, nyelvjárások, amelyek végül átalakultak a modern romantikus nyelvekké.

bizonyos értelemben a Latin soha nem halt meg — egyszerűen megváltozott. Tehát a Latin nem halt meg, amikor Róma elesett. Róma bukása csak ezt a változási folyamatot indította el.

végül is honnan tudjuk, hogy egy nyelv meghalt? A leggyakoribb válasz: “amikor már nem első nyelvként beszélik.”Ahhoz, hogy ismerjük a Latin halál idejét, ki kell derítenünk, mikor halt meg a latin anyanyelvűek utolsó generációja.

de ez egy bonyolult kérdés. Senki sem ért egyet, amikor Latin meghalt, vagy ha egyáltalán meghalt. De ha meghalt, akkor lassan természetes okokból halt meg. Két fő hozzájáruló tényező határozza meg Latin fejlődését a Római Birodalom bukása után.

először Róma bukása után a lakosok elhagyták a városokat és vidékre költöztek. Ott, a Latin nyelvű népeket elszigetelték más emberek csoportjaitól — beleértve az anyanyelvi Latin-beszélők csoportjait is.

most már normális volt, hogy az emberek egész életüket a mezőgazdasági területek néhány négyzetkilométerén belül töltötték. Ahogy már korábban is mondtuk, ahhoz, hogy egy külön nyelvet hozzunk létre, csak egy kis törzset kell alkotnod, és egy ideig nem kell kapcsolatba lépned más csoportokkal. Ez nem írta le a Latin halálát, de néhány száz év elteltével különböző Latin nyelvjárások kezdtek megjelenni ezekből a falvakból.

másodszor, az emberek abbahagyták az írott Latin használatát. Ha egy nyelvet írásra helyezünk, és a korábbi munkákkal egyazon nyelven konzultálunk, az általában lassítja a nyelv változásának ütemét. Például Shakespeare-nek valószínűleg nehéz lenne megértenie a modern angol nyelvet. Olyan szavakat használunk, amelyeket nem ismerne fel, mint a google vagy a hermeneutic. Az angol sokat változott az ideje óta. De sokkal jobban megváltozott volna, ha a diákok minden generációjának nem kell Shakespeare-t olvasnia a középiskolában. A régi könyvek olvasása tartja a kapcsolatot nyelvünk korábbi formáival. Segít szabványosítani a népi nyelvünket. Nos, a 6. században még mindig találhat olyan írókat, akik a régi modellek szerint latinul írtak. De ez fokozatosan megváltozott. Az írás kevésbé gyakori. Az iskolák lassan eltűntek, kivéve néhány olasz városban.

az emberek ritkábban utaztak. A városok közötti kapcsolatot minimálisra tartották. Míg az írás nem tűnt el teljesen (nagyrészt a kereszténységnek köszönhetően, amelybe később bejutunk), az írott latinnak egyre kevesebb befolyása volt, mivel kevesebb ember tanult írni vagy olvasni.

röviden, semmi sem akadályozta a helyi dialektusok fejlődését. Ezek régiók szerint változhatnak, vagy akár városról városra. A történészek szerint a leggyorsabb változás a 6.századtól a 11. századig történt. (Ezért egyes weboldalak a központra mutatnak, és azt mondják, hogy a Latin a 8.vagy a 9. században halt meg. De ez önkényes. Ennek több köze van az emberek konkrét “halál idejéhez” való vágyához, mint a valódi történelmi bizonyítékokhoz.)

apránként, évtizedről évtizedre ezek a változások olyan mértékben halmozódtak fel, hogy az egykori birodalom különböző végein élő emberek már nem tudtak kommunikálni egymással.

tehát a Latin nem halt meg annyira, mint a változás. És ami megváltozott, az a modern romantikus nyelvek, mint a román, a francia, a Portugál, a spanyol, és persze az olasz. Bizonyos értelemben azt mondani, hogy a Latin halott, olyan, mintha azt mondanánk, hogy az angol halott, mert senki sem beszél már régi angolul. Talán másképp gondolnánk, ha latin helyett régi olasznak hívnánk.

A kereszténység felemelkedése

feltérképeztük, mikor halt meg a Latin “de hogyan élte túl ilyen sokáig? És miért tanulják meg még mindig az emberek beszélni?

a válasz egy kis, nem kedvelt vallással kapcsolatos a birodalomban, amely istenként imádta a Galileai szegény, fiatal zsidó embert. Ennek a vallásnak az ellenségei kereszténységnek nevezték (lásd cselekedetek 26:28). De A keresztények Ecclesia-nak hívták magukat: az egyházat. Az első keresztények zsidók voltak, az egyház pedig zsinagógákban kezdte meg működését. De az egyetemes üdvösség üzenetét hirdette, és egy korai időszakból az élet minden területéről megtérteket vonzott. Justin Martyr, egy korai keresztény apológus, aki a pogányságból tért át, azt írta a császárnak, Marcus Aurelius-nak, hogy az egyház “minden faj embereiből” áll (első bocsánatkérés, 1.1). Ezt I.E. 150 körül írták, így a korai időszaktól kezdve az egyház sokszínű volt (ha kicsi), és felhívta a császári figyelmet.

ahogy a Római Birodalom gyengült az összeomlásához vezető évszázadokban, a kereszténység erősödött. Mint megírtuk, Róma az 5. század végén omlott össze. A 6.századra az egykori birodalom nagy részét keresztények lakták. A 7. századra a keresztény misszionáriusok behatoltak a szomszédos törzsekbe, helyreállítva azokat a kapcsolatokat, amelyek elvesztek a Birodalom bukásakor.

A keresztények egy könyvhöz tartoztak. Egy-két kivételtől eltekintve az ókori világban egyetlen vallás sem koncentrált annyira szent szövegre gondolkodásában, liturgiájában és szellemiségében, mint a kereszténység és a judaizmus. Természetesen ez a szöveg a Biblia volt. Ez a Biblia iránti elkötelezettség és a keresztények azon buzgósága, hogy megosszák üzenetüket minden nemzetgel, vezető szerepet töltene be Latin fennmaradásában.

Jerome egyházi apa volt, aki latinul, görögül és héberül beszélt. A 4. század végén-egy évszázaddal Róma összeomlása előtt — Damasus pápa megbízta, hogy fordítsa le a Bibliát latinra. A következő két évtizedben ez volt a legnagyobb projektje. A közvélemény ellenére Jerome fordítása nem volt az első Latin biblia. Sok régi Latin biblia volt forgalomban. Jerome feladata egy javított standard kiadás elkészítése volt. Fordítását eleinte nem vette fel, de idővel tekintélye nőtt. Nem fejezte be a projektet, de mások utána folytatták munkáját. A végső eredmény a Vulgate Biblia lenne.

mivel a keresztény misszionáriusok kapcsolatba léptek a germán emberekkel, meg kellett tanulniuk a helyi nyelveket. Ennél is fontosabb, hogy le kellett fordítaniuk a Bibliát a népi nyelvükre.

A 4. században egy Ulfilas nevű Gót-Görög érsek fordította a görög Bibliát Gótikává. A gótok egyike volt a germán törzsek élnek, amit ma ismert, mint a Balkán. Ennek a gótikus Bibliának csak töredékei maradtak meg ma, de életrajzírója szerint Ulfilas teljes egészében lefordította a Bibliát — kivéve Sámuel és királyok könyveit. (Ulfilas úgy gondolta, hogy ezek a könyvek túl erőszakosak ahhoz, hogy a háborúszerű gótok számára épüljenek.)

a gótikus Bibliát több évszázadon át másolták és olvasták. A még fennmaradt leghíresebb példány, a Codex Argenteus ezüst tintával és lila színűre festett pergamennel rendelkezik. A szöveg szó szerinti, szó szerinti fordítás görögül. A Codex Argenteust a Theodoric The Great megbízta a 6.században. Ő is megbízott egy Latin Bibliát, hogy megfeleljen. Míg a gótok saját anyanyelvükön élvezték a Bibliát, a templomban latinul imádták őket.

röviddel Theodoric halála után a gótikus uralom Olaszország felett összeomlott a Kelet-Római Birodalommal folytatott háborúk sorozatában. Az utolsó gótikus királyt I.E. 553-ban ölték meg. Ezek az események a gótikus nyelv halálát írták le, és a keresztény közösségekben Jerome Latin Bibliája egyre tekintélyesebbé vált.

miközben az írás és az olvasás mindenütt máshol hanyatlott, a keresztény egyházban ezek a dolgok megmaradtak. Ez élő kapcsolatot tartott fenn a Római Birodalom régi latinjával. Míg a Latin bizonyos régiókban eltűnt, vagy másokban olasz vagy spanyol nyelvvé változott, a templomban Jerome Bibliáját még mindig olvasták, másolták és terjesztették — más korai szövegekkel együtt. Az egyház így archívummá vált, megőrizve a civilizációt és a tanulást, miközben a világ háborúba és gazdasági depresszióba sodródott. Különösen ez volt a helyzet a kelta régiókban.

az eredmény? Két nyelvet kezdtek egyszerre beszélni a társadalomban. Kezdve az egyház, a liturgia és a Biblia nyelveként, a Latin nyelv a tanulás és a közigazgatás nyelvévé is bővült. Eközben a germán és a Román nyelveket napi használatban beszélték.

Ez a” kétnyelvű ” társadalom a középkorban és a mai napig fennmaradna. Ezért lett a Latin a Római Katolikus Egyház hivatalos nyelve. Ha ma ellátogat a Vatikánvárosba, a római katolikus egyház továbbra is latinul publikálja az összes fontos dokumentumot és döntést. Ma, csakúgy, mint Theodoric idején, a római katolikus egyház nemzetközi intézmény. A Latin nyelv ismerete segít nekik számos nyelvi akadály leküzdésében.

a megőrzés azonban nem volt tökéletes. Idővel, megkülönböztető formája Latin alakult ki a kereszténység úgynevezett egyházi Latin. Míg a legtöbb szempontból azonos a korai Latin Egyházi Latin alapul, később olasz kiejtés, kölcsön, szókincs, mind a Klasszikus Latin (Latin hogy úgy tűnik, a nagy művek, irodalmi), valamint a Vulgáris Latin (a mindennapi Latin nyelvet közös népi), valamint hatja át ezeket a Latin szavak erősebb teológiai jelentését.

Ezek a fejlemények a középkorban következtek be,így az egyházi latinot alkalmanként középkori latinként azonosítják. Ez egy kicsit pontatlan, mivel az egyház ma is ezt mondja! Ha részt vesz egy Latin misén a városában, akkor ezt az egyedülálló egyházi dialektusban fogják végrehajtani. Az olyan klasszikus írók, mint Cicero, valószínűleg nem ismernék fel natív latinul, de ő sem gondolja, hogy más nyelvek lennének.

de most itt az ideje, hogy újra egy korábbi kérdést: Ha egy nyelv “meghalt”, lehet feltámadni? Lehet-e újra első nyelvként beszélni a Latin nyelvet?

Latin mint (Modern) első nyelv

az 1530-as években, Bordeaux közelében, Franciaországban született Michel de Montaigne esszéista. Ma Montaigne legismertebb remekműve, esszéi-fényvisszaverő darabok gyűjteménye, amelyek ma is kiváló karosszéket olvasnak. Montaigne különböző történelmi mozgalmak metszéspontjában született. A születése előtti két évtizedben Luther Márton megvédte magát a férgek táplálkozásánál, Michelangelo a Sixtus-kápolna mennyezetére helyezte a befejező lepedőket, Kolumbusz Kristóf pedig a spanyolországi Valladolidban lévő otthonában halt meg.

mi a közös ezekben a számokban? Mind latinul beszéltek. És mind második nyelvként beszélték. Ez azt jelenti, hogy németül, olaszul vagy spanyolul — a szülőföldjük nyelvén — tanultak, majd latinul kellett tanulniuk egy osztályteremben. Luther, Michelangelo, Columbus és bárki más a politikában, az Akadémiában vagy a kereskedelemben, legalább egy kicsit meg kellett tanulnia belőle. A Latin olyan volt, mint egy ragasztó, amely összetartja Európát, élénk levelezést folytat a nyelvi, kulturális és szellemi akadályok felett.

mi köze van Montaigne-nek a Latin halálához? Nos, Montaigne vad humanista szülőknek született. A humanisták mélyen szerették a klasszikus kultúrát és irodalmat. Erősen hangsúlyozták a klasszikus nyelvek, például a görög és a Latin nyelv tanulásának fontosságát.

Montaigne figyelemre méltó, hogy a szülei által végzett humanista kísérlet tárgya volt. Volt egy rajongás A római kultúra, hogy megosztották sokan mások idejüket. A humanista nevelés legfőbb célja a szép és nyelvtanilag tökéletes klasszikus Latin nyelv elsajátítása volt. Nem csak az akadémia és az egyház nyelve volt. Kinyitotta az ősi világ ajtaját, amelyet a humanisták minden emberi bölcsesség helyének tekintettek.

a kísérlet? Hogy Montaigne-t anyanyelvi latinul beszélhessük. Vagyis Montaigne francia szülei azt akarták, hogy a francia legyen a fia második nyelve. Hogyan próbálták ezt? Amint Montaigne-t elválasztották a nedves nővérétől, szülei felvettek egy Dr. Horst nevű németet. Bár nem volt őslakos, Horst hibátlanul tudott latinul írni és olvasni. Szinte nem tudott franciát, ami ugyanolyan jó volt. Senki sem beszélhetett Montaigne-vel, kivéve latinul, beleértve a szüleit is.

az egyik a esszék, amely tükrözi a kísérlet, a felnőtt Montaigne írta:

Az apám, anyám megtanult latinul így megérteni, s szerzett elegendő képesség, hogy használja, ha szükséges, mint ahogy az is, a szolgák, akik a legtöbb csatolni kell a szolgáltatást. Összességében annyira Latináltuk magunkat, hogy minden oldalról átcsordult falainkba, ahol továbbra is számos latin név maradt a kézműveseknek és eszközöknek, amelyek a használat során gyökeret vertek. Ami engem illet, több mint hat éves voltam, mielőtt még több franciát vagy Perigordiánt értettem, mint arabul.

az ötlet az volt, hogy Montaigne-t latinul neveljük első nyelvként. A megközelítés célja az volt, hogy szerves: Montaigne megtanulná latinul, ahogy minden ember megtanulja az első nyelvet, egyszerűen hallva, hogy beszélt, és megpróbálja beszélni—, és nem beszélni, mint mi oly gyakran az osztálytermekben keresztül make-believe forgatókönyvek. Montaigne-nek latinul kellett tanulnia megmagyarázni magát, kéréseket tenni, szocializálódni vagy sürgős információkat közvetíteni. Az akvizíció a leggyorsabb, ha tét van.

ma ezt a megközelítést szélsőségesnek találjuk-még egy kicsit kegyetlennek is. De abban az időben általános volt, hogy az oktatók végtelen rote-memorizálással hordták a fiatal Latin diákokat, majd ostorozták őket, amikor hibákat követtek el. Felismerhetjük Montaigne háláját, amikor azt írta, hogy megtanult latinul ” mesterséges eszközök nélkül, könyv nélkül, nyelvtan vagy szabály nélkül, ostor nélkül, könnyek nélkül.”

egyrészt a kísérlet kudarc volt. Szülei hatéves koráig nem tudták elkülöníteni a latinon kívüli nyelvektől – nem szolgákkal szaladgálva, a piacra látogatva, más gyermekekkel és felnőttekkel való interakcióban stb. Montaigne soha nem ért el anyanyelvi jártasságot-nagyrészt azért, mert soha nem találkozott anyanyelvi beszélőkkel!

másrészt a kísérlet sikeres volt. Montaigne nagyobb mértékben elsajátította a Latin nyelvet, mint későbbi oktatói. Egész életében megőrizte ezt a mesterséget a klasszikus írók és költők újragondolásával. Nagyon szerette Virgilt. Még az élet végén, amikor apja elájult egy vesekő támadástól, Montaigne latinul — nem franciául-kiáltott fel, miközben apját a karjában fogta.

a kísérlet, hogy emelje fel az első natív Latin hangszóró ezer év volt a látás Montaigne excentrikus apja, Pierre. Nem világos, hogy a gyermekeket hasonló kísérleteknek vetették-e alá más humanista háztartásokban, de mindenesetre más humanisták jóváhagyták volna a kísérletet, és érdeklődtek volna az eredmények iránt.

a legtöbb háztartás valószínűleg “mesterséges eszközökkel” ragadt.”Ez ma is így van. Bár ostorok nem vesznek részt, a legtöbb modern Latin tanfolyamok hangsúlyozzák rote memorizálás. Ez nem mindig fordítja le a nyelvtudást. Néhány tanfolyam azonban még mindig megtalálható, amelyek “természetes” módszert használnak.

A halál(ok) a Latin

Montaigne története rámutat a különböző módon tudjuk válaszolni:mikor halt meg a Latin? Először is meg kell határoznunk a halált. Egy nyelv esetében a halál fokozatai vannak. Az első halál az, hogy senki sem beszél latinul első nyelvként. A második az, hogy senki sem beszél latinul.

Ez utóbbi a halál legszélsőségesebb formája egy nyelv számára. A tudósok “kihalásnak” nevezik.”Ez az, amikor egy nyelv kicsit több, mint egy memória. Tudjuk, hogy az emberek egyszer beszéltek róla. Talán tanulmányozhatnánk, de a nyelvtanulás nem ugyanaz, mint a beszéd. Ugyanaz a különbség a tudás és a jó haszna között. Ha egy nyelv soha nem hagy el egy tanulmányt, ha nem használják, akkor teljesen halott.

tovább: a Latin halott nyelv?

sajnos sok ősi nyelv teljes halálon ment keresztül. De ez nyilvánvalóan nem írja le a Latin nyelvet. A Latin több mint emlékezett vagy tanult. Az emberek ma is beszélnek és tanulnak latinul. Tehát nem halott a teljes értelemben.

a halál első fajtája a latin anyanyelvűek elvesztése. Általában ez elég ahhoz, hogy teljesen megöljön minden nyelvet. Az utolsó generáció, amely első nyelvként beszéli a Latin nyelvet, soha nem halt ki igazán, annyira átalakult, de valahogy a Latin elviselte és élvezte a karrierjét, mint az elmúlt 1500 év legélénkebb halott nyelve. A Latin nem csupán egy anyanyelv, amely csak “szellemben” él leszármazottai révén. Ez egyszerűen a Római nyelvek és az egyházi Latin nyelv korábbi fejlődése a Vatikánban.

fontossági értelemben a Latin soha nem halt meg. Tehát a Latin nyelv tanulása ma kevésbé olyan, mint a halottak feltámasztása, inkább olyan, mint egy régi fénykép a modern indoeurópai nyelvekről.

Az Ősi Nyelvi Intézet létezik, hogy a támogatás a tanulók a nyelvtanulás utazás online oktatás, innovatív tanterv, illetve elérhető ösztöndíjat az ókori világ a nyelven. Érdekli egy ősi nyelv tanulása?