kábítószer-bűncselekményekkel foglalkozó Bíróság védője-Martials

a katonaság az ország egyetlen olyan joghatósága, amely csak vizeletvizsgálaton vagy sikertelen kábítószer-teszten alapuló kábítószer-ügyek büntetőjogi üldözésére képes.

gyakrabban, mint nem, a kábítószer-eseteket a szétválasztás adminisztratív feldolgozásával oldják meg. A légierő hajlamos több ügyet bíróság elé állítani, mint a többi ág. Ha szembe közigazgatási különválás fórumon, a tapasztalat védelmi tanács kritikus lehet. Közigazgatási szétválasztási esetben gyakran nem állnak rendelkezésre források a toxikológus vagy vegyész szakértői segítségére. A védőügyvédnek megfelelően át kell vizsgálnia egy kormányzati toxikológust. Az ügyvédnek oktatnia kell egy közigazgatási szétválasztó testület tagjait a kábítószer-tesztek mögött álló tudományról is.

a kábítószer-és/vagy vizeletvizsgálati eljárás lefolytatására vonatkozó döntés szintén erősen függhet a parancstól. Vannak olyan egységek, amelyek túlságosan agresszívek a vizeletvizsgálat során.

mik a parancsnok lehetőségei?

a parancsnoknak számos lehetősége van a kábítószer-bűncselekmények elleni fellépés során:

• a hadbíróságok – a hadbíróságok-a hadbírósági eljárások összetettek, és a katonai bizonyítási szabályok alkalmazandók.
• nem bírósági büntetés-a nem bírósági büntetési eljárások viszonylag egyszerűek. Lásd: amerikai DEP ‘ t OFARMY, REG. 27-10, katonai igazságszolgáltatás ch. 3 (október 3. 2011).
• a tartalékosok-tartalékosok nem kaphatnak a 15. cikk szerinti nem bírósági büntetést kábítószer-használat esetén, kivéve, ha szövetségi szolgálatban történt használat. Lásd a 2. cikk d) pontjának 2.alpontját(a tartalékkomponens személyzetét önkéntelenül is vissza lehet vonni a nem bírósági büntetés aktív kötelezettségére, csak a szövetségi szolgálatban elkövetett bűncselekmények tekintetében), valamint az Egyesült Államok V. Chodara, 29 M. J. 943 (A. C. M. R. 1990).
• adminisztratív elválasztások – minden olyan katonát, akit illegálisan visszaélő kábítószerként azonosítanak, adminisztratív szétválasztásra dolgoznak fel. AR 600-85, mert. 10-6. A kötelező feldolgozás nem jelenti a kötelező elválasztást. A parancsnok javasolhatja a visszatartást, ha indokolt.
  A közigazgatási szétválasztás szabályai egyszerűbbek, mint a bírósági harcoknál. Lásd az amerikai hadsereg DEP ‘ t, REG. 15-6, a tisztek és tisztek nyomozási eljárásai (október 2. 2006) .

kötelező a szétválasztás feldolgozása?

az elválasztáshoz szükséges feldolgozás pozitív vizeletvizsgálati esetekben kötelező. Általában a parancsnok jogosult annak megállapítására, hogy a vizeletvizsgálat eredményét adminisztratív hibák (hibás felügyeleti lánc, bizonyíték-hamisítás) okozták, vagy hogy a kábítószer-használat nem volt jogellenes (vényköteles, ismeretlen lenyelés). Ezekben az esetekben a pozitív vizeletvizsgálat nem jelenthet kábítószerrel való visszaélést.

a feldolgozás akkor is kötelező, ha a kábítószer-használat, egy vagy több kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény, a polgári bíróságon, a polgári ítéletben vagy a halasztott polgári büntetőeljárásban nincs versenyjogi jogalap.

mik a szabályok (frissítés az összes szolgáltatási ággal)?

• Department of Defense Instruction 1010.01-Military Personnel Drug Abuse Testing Program (MPDATP)
  guidance and creates the drug testing programme.
• Department of Defense Directive 1010.04 – Drug and Alcohol Abuse by DoD Personnel
  meghatározza politikák létrehozására rehabilitációs és tanácsadási programok-többek között.
• Department of Defense Instruction 1010.16-technikai eljárások a katonai személyzet kábítószer-visszaélés vizsgálati Program(MPDATP)
  Beállítja cutoff szinten tesztelési útmutatást.
• Air Force Drug Demand Reduction Program
• Army Regulation 600-85
• Coast Guard Drug and Alcohol Policy
• Navy MILPERSMAN 1910-146 – separation by Reason of Mission-Drug Abuse

mennyi ideig tart, amíg az egység megkapja a vizsgálati eredményeket?

a negatív eredményeket általában a webportálon teszik közzé a programmenedzserek számára 1-3 napon belül attól az időponttól kezdve, amikor a mintákat a laboratóriumban fogadják. A pozitív eredményeket általában a laboratóriumban kapott minták kézhezvételétől számított 3-5 napon belül teszik közzé a portálon.

hogyan tesztelik a mintákat?

gázkromatográfia / tömegspektrometria. Alapvetően a gázkromatográfia inert gázt használ a vizelet elválasztó oszlopokon keresztül történő szállítására. A mintákat forráspont szerint lebontják, és folyékony vagy gáz halmazállapotú fázisokhoz vonzódnak. A vegyületeket elválasztási idejük (retenciós idők) alapján azonosítják. A vegyületek lebontása után a mintát ionizálják (elektronokkal bombázzák). Ez a folyamat végül egy molekuláris ujjlenyomatot hoz létre,amelyet egy tömegspektrométer olvas. Megfelelő használat esetén az eredményeket rendkívül pontosnak tekintik.

rendkívül fontos megjegyezni, hogy ezek általános gyógyszerérzékelő ablakok. Továbbá, tapasztalatunk az, hogy a katonai droglaborok különböző toxikológusai néha kissé eltérő kábítószer-észlelési ablakokat tanúsítanak a meghallgatások során.

a kábítószer-észlelési ablakok rendkívül fontosak a tartalékosok számára, mivel a tartalékosokat nem lehet elítélni a hadbíróságon, kivéve, ha a kábítószer-használat szövetségi szolgálatban történt.

változók, amelyek befolyásolhatják a katonai kábítószer-észlelési ablakokat:

• lenyelési módszer
• lenyelt mennyiség
• felhasználás története
• gyógyszer metabolizmus és felezési idő
• fizikai állapot
• folyadékbevitel a vizsgálat előtt

vizeletvizsgálati vizsgálat nem bizonyítja

• értékvesztés – bizonyos körülmények között a szerviz tagja tudatlanul pozitívnak bizonyulhat olyan tiltott anyag esetében, amely soha nem tapasztalta a gyógyszer mellékhatásait.
• felhasználások száma-egyszeri vagy többszörös használat.
• Lenyelés módja – függetlenül attól, hogy a Szolgáltató tagja tudatosan lenyelte-e az anyagot.

mi történik, ha nem sikerül egy katonai kábítószer-teszt?

attól Függően, hogy a katonai ág, ha kap egy pozitív drogteszt eredménye, lehet, hogy alá az alábbi következményekkel jár:

• hadbíróság
• Nonjudicial büntetés 15. Cikk szerint, illetve a mentesítés
• Mast/NJP követi közigazgatási mentesítési eljárásban

Közös Védelem

A leggyakoribb védelmi gyógyszer esetben az, hogy a szolgálat tagja nem tudatosan lenyelik a szóban forgó anyag. Ha felülvizsgálná a 112. cikk a) pontját, az UCMJ-t, észrevenné, hogy az illegális gyógyszer használata csak akkor tilos, ha a használat jogellenes. A kábítószer használata nem jogellenes, ha a Szolgáltató tagja nem ismeri a kábítószer csempészett természetét.

a kormány a következő nyelvet írta be a törvénybe, hogy megkönnyítse a vizeletvizsgálaton alapuló ügyek büntetőeljárását. “A szabályozott anyag jelenlétének ismerete a vádlott testében lévő szabályozott anyag jelenlétéből származhat…”Az az úgynevezett feltételezett következtetés. Mert a nyelv, a védelem kell a készséggel, hogy a kormány toxikológus szakértő elismerni a keresztkérdések, hogy a szakértő nem tudja megmondani a vizeletvizsgálat teszt, hogy egy személy tudatosan a szervezetébe a tiltott anyag.

kapcsolt minták

ez bizonyítékot igényel a gyógyszerminták helytelen kezelésére. Voltak példák az évek során a gyűjtemény személyzet mislabeling minták, mishandling minták, vagy akár hibázni a személyes azonosító adatokat. Néha újra tesztelhetjük a mintákat.

hamis pozitív vizsgálati eredmény vagy laboratóriumi hiba

itt vannak valós példák a laboratóriumi hibákra:

• ha rosszul kezelik minták során a gyűjtési folyamat
• a nem megfelelő szállítási okoz szivárgás a kereszt-szennyeződés
• lehet rack dugók során automatizált előzetes szűrés
• Mintákat lehet hígítani a gyógyszer labor a “minősített” tiszta vizelet, amelyek eredményeként a lehetséges hibák a hígítási eljárás, valamint a matematikai számítási eredmények
• A szennyezett csövek, berendezések lehetséges a laborban
• Papírokat lehet helytelenül feldolgozott a gyógyszer labor

A közel felülvizsgálata a gyógyszer labor biztosítani kell, hogy az eljárásokat követték.

illegális vagy alkotmányellenes tesztek

jogi konzultáció javasolt, ha felmerül a kérdés, hogy a parancsnak volt-e oka a kábítószer-tesztelés első fokon történő elvégzésére. Számos különböző körülmény van, amikor a parancsok részt vehetnek a bűncselekményekben vagy a kábítószer-tesztelésben. A védőügyvédnek agresszíven védenie kell az alkotmányos jogait.

a kábítószer-teszt jellege azért is fontos, mert néhány tesztnek csak korlátozott felhasználása van. A védőügyvédnek ébernek kell lennie ezekben az esetekben, mivel a korlátozott használatú kábítószer-teszteknek általában tisztességes mentesítést kell eredményezniük. Óvatosnak kell lennie a parancsvezérelt tesztekkel szemben.

a hadseregben a vizeletvizsgálati parancs irányított teszt alkotmányos, ha valószínű okon alapul. A 312. D) és a 315. Ritkán látunk olyan eseteket, amelyekben hajminták vannak, de a fellebbviteli bíróságok úgy döntöttek, hogy a pozitív vizeletvizsgálat valószínűsíti a hajat is sample.US v. Bethea, 61 M. J. 184 (C. A. A. F. 2004).

azokban az esetekben, amikor a vizsgálatot valószínű ok nélkül végezték el, a valószínű ok követelménye alóli kivételek érvényesek. Sok kivétel van-jóhiszemű kivétel, gondos körülmények kivételek stb.

a hadseregben a legtöbb pozitív vizeletvizsgálat “véletlenszerű” ellenőrzések eredménye. A 313 (b) számú bizonyíték katonai szabálya véletlenszerű ellenőrzéseket tesz lehetővé. Néha kihívhatjuk a parancsnok hatóságát az ellenőrzés megrendelésére. Időnként egy polgári alkalmazott elrendeli az ellenőrzést, vagy más személyt, mint a parancsnok.

nem ritka, hogy a subterfuge-t vizeletvizsgálat megrendelésére használják. A klasszikus példa az első őrmester, aki lépéseket tesz a pletykák alapján vizeletvizsgálat kezdeményezésére. UnderUS v. Campbell, 41 M. J. 177 (C. M. A. 1994), hogy az ellenőrzés valószínűleg nem fog tartani.

az érvényes orvosi célra végzett vizeletvizsgálat szintén alkotmányos A 312 (f) bizonyíték katonai uralma alatt. Az, hogy az orvosi cél érvényes volt-e vagy sem, teljesen más kérdés lehet. A hadseregben-például-a rendeletek korlátozzák az orvosi vizeletvizsgálat alkalmazását.

általában az összes ágazatban a korlátozott felhasználási irányelvek korlátozzák a kompetencia alkalmazását a vámvizsgálatok és az orvosi vizsgálatok során. Ha a kábítószer-használatot Korlátozott Felhasználási teszt során fedezik fel, a szolgálati tagnak tiszteletreméltó mentesítést kell kapnia.

ahol a legtöbb ember zavart a teszt eredményeivel kapcsolatban, az adminisztratív elválasztások. Sajnos az alkotmány megsértésével szerzett bizonyítékok adminisztratív elkülönítésben vagy nem bírósági büntetésben elfogadhatók, kivéve, ha rosszhiszeműen szerezték be (a vizsgálati tisztviselők tudták, hogy jogellenes).

PTSD, öngyógyítás & jó katonai karakter

egy másik fontos szempont magában foglalja az öngyógyítás eseteit. Ezek az esetek egyre gyakoribbak. Gyakran társul a mentális egészséggel kapcsolatos aggodalom. A polgári védelmi tanács nagyon hasznos lehet abban, hogy ezekben az esetekben segítse a szolgálati tagot abban, hogy megkapja a szükséges segítséget.

jó katonai karakter is lehet védelem a kábítószer-esetekben.

Az alábbiakban a karakterbetűk sablonjai találhatók:

• Minta karakter az igazságosság nyilatkozat
• Minta karakter levél
• Minta bírósági kérdések jó katonai jellegű szabály alapján bizonyíték 405
• Minta bírósági kérdések a kábítószer-használatról A 701