a közvetlen demokrácia tiszta formája csak Appenzell Innerrhoden és Glarus Svájci kantonjaiban létezik. A Svájci Államszövetség félig közvetlen demokrácia (képviseleti demokrácia a közvetlen demokrácia erős eszközeivel). A közvetlen demokrácia jellegét Svájcban alapvetően kiegészíti a szövetségi kormányzati struktúrák (németül is nevezik Subsidiaritätsprinzip).

a legtöbb nyugati ország rendelkezik reprezentatív rendszerekkel. Svájc ritka példa a közvetlen demokrácia eszközeivel rendelkező országra (az önkormányzatok, kantonok és szövetségi állam szintjén). A polgárok több hatalommal rendelkeznek, mint egy reprezentatív demokráciában. Bármely politikai szinten a polgárok javasolhatják az alkotmány módosítását (népi kezdeményezés), vagy kérhetnek opcionális népszavazást a szövetségi, kantoni Parlament és/vagy önkormányzati törvényhozó testület által megszavazott törvényekről.

a kötelező vagy választható népszavazások listája minden politikai szinten általában sokkal hosszabb Svájcban, mint bármely más országban; például minden alkotmánymódosításról automatikusan a svájci választóknak és kantonoknak kell szavazniuk, kantoni/kommunális szinten gyakran a jogalkotási és/vagy végrehajtó szervek által meghatározott bizonyos jelentős összegű pénzügyi döntésekről is.

A svájci állampolgárok minden politikai szinten rendszeresen szavaznak bármilyen kérdésről, például egy iskolaház pénzügyi jóváhagyásáról vagy egy új utca építéséről, vagy a Szexuális munkával kapcsolatos politika megváltoztatásáról, vagy alkotmányos változásokról, vagy Svájc külpolitikájáról, évente négyszer. 1995 januárja és 2005 júniusa között a svájci állampolgárok 31-szer szavaztak, 103 szövetségi kérdésre több kantoni és önkormányzati kérdés mellett. Ugyanebben az időszakban a francia állampolgárok csak két népszavazáson vettek részt.

Svájcban az egyszerű többség önkormányzati és Kantoni szinten elegendő, de szövetségi szinten alkotmányos kérdésekben kettős többségre van szükség.

a kettős többséghez a szavazók többségének, valamint a kantonok többségének jóváhagyása szükséges. Így Svájcban, egy állampolgár által javasolt módosítás a szövetségi alkotmány (azaz. népi kezdeményezés) nem fogadható el szövetségi szinten, ha az emberek többsége jóváhagyja, de a kantonok többsége elutasítja. A népszavazások vagy javaslatok általános értelemben (mint például az Alkotmány általános felülvizsgálatának elve), a szavazók többsége elegendő (Svájci Alkotmány, 2005).

1890-ben, amikor a svájci nemzeti polgári jogalkotásra vonatkozó rendelkezéseket a civil társadalom és a kormány vitatta meg, a svájciak elfogadták az Egyesült Államok Kongresszusának kettős többségeinek ötletét, amelyben a ház szavazatai az embereket képviselték, a Szenátus szavazatai pedig az államokat képviselték. Támogatói szerint ez a” legitimitásban gazdag ” megközelítés a nemzeti polgári jogalkotáshoz nagyon sikeres volt. Kris Kobach azt állítja, hogy Svájcnak mind társadalmi, mind gazdasági sikerei vannak, amelyeket csak néhány más nemzet párosít. Kobach a könyv végén kijelenti: “túl gyakran megfigyelők furcsának tartják Svájcot a politikai rendszerek között. Helyesebb úttörőnek tekinteni.”Végül a svájci politikai rendszer, beleértve annak közvetlen Demokratikus eszközeit többszintű kormányzási kontextusban, egyre érdekesebbé válik az Európai Unió integrációjának tudósai számára.

Paris CommuneEdit

1871-ben a Párizsi Kommün létrehozása után a párizsiak decentralizált közvetlen kormányzati rendszert hoztak létre kinevezett szervezőkkel, hogy értelmezzék a nagyrészt spontán felkelést. Bár továbbra is elutasította a nők szavazati jogát, a szavazás előtt erősen részt vettek a konszenzusban. A katonaságtól kezdve a találkozókig minden demokratizálódott, és az ilyen decentralizáció és a fent említett demokratizálódás miatt az Első Internacionálé sok tagja hontalan társadalomnak tekintette a párizsi kommunát.

a község rövid élettartama miatt csak egy városi választást tartottak, és a nagy léptékű jövőbeli szervezett választások megkönnyítéséhez szükséges struktúrák nagyrészt nem léteztek. A párizsi kommunában a közvetlen demokratizálódás hatását azonban nem szabad alábecsülni.

Egyesült Államokszerkesztés

Az Egyesült Államok New England régiójában, olyan Államok városai, mint Vermont, a helyi ügyeket a városgyűlés közvetlen Demokratikus folyamata útján határozzák meg. Ez a közvetlen demokrácia legrégebbi formája az Egyesült Államokban, legalább egy évszázaddal megelőzi az ország alapítását.

a közvetlen demokrácia nem az volt, amit az Egyesült Államok Alkotmányának keretei elképzeltek a nemzet számára. Veszélyt láttak a többség zsarnokságában. Ennek eredményeként képviseleti demokráciát hirdettek alkotmányos köztársaság formájában a közvetlen demokrácia felett. Például James Madison, a 10. föderalista országban, alkotmányos Köztársaságot támogat a közvetlen demokrácia felett, pontosan azért, hogy megvédje az egyént a többség akaratától. Azt mondja:

azok, akik rendelkeznek, és azok, akik vagyon nélkül vannak, valaha is különálló érdekeket alakítottak ki a társadalomban. Azok, akik hitelezők, és azok, akik adósok, hasonló megkülönböztetés alá esnek. A kirakodott érdeklődés, a gyártási érdeklődés, a kereskedelmi érdeklődés, a pénzes érdeklődés, sok kisebb érdekek, nőnek fel a szükségszerűség a civilizált nemzetek, és osszuk őket különböző osztályok, működteti a különböző érzelmek és nézetek. E különböző és zavaró érdekek szabályozása a modern jogalkotás fő feladata, és a párt és a frakció szellemiségét is bevonja a kormány szükséges és szokásos működésébe.

tiszta demokrácia, amely alatt azt értem, hogy egy olyan társadalom, amely kis számú polgárból áll, akik személyesen gyűlnek össze és irányítják a kormányt, nem ismerhet be gyógymódot a frakció csintalanságaira. A közös szenvedélyt vagy érdeklődést a többség fogja érezni, és semmi sem ellenőrzi a gyengébb párt feláldozására való ösztönzést. Ezért van az, hogy a demokráciákat valaha is összeegyeztethetetlennek találták a személyes biztonsággal vagy a tulajdon jogaival; és általában olyan rövidek voltak az életükben, mint a haláluk során erőszakosak voltak.

John Witherspoon, a Függetlenségi Nyilatkozat egyik aláírója azt mondta: “a tiszta demokrácia nem maradhat hosszú ideig, és nem szállítható messzire az államosztályokba – nagyon függ a szeszélytől és a népszerű düh őrületétől.”Alexander Hamilton azt mondta:” hogy egy tiszta demokrácia, ha megvalósítható lenne, a legtökéletesebb kormány lenne. A tapasztalat bebizonyította, hogy egyetlen pozíció sem hamisabb ennél. Az ősi demokráciák, amelyekben maguk az emberek gondolkodtak, soha nem rendelkeztek a kormány egyik jó tulajdonságával. Nagyon karakterük a zsarnokság volt; alakjuk, deformitás.”

annak ellenére, hogy a kormány a köztársaság kezdetén szándékozott, a szavazóköröket és a hozzájuk tartozó népszavazásokat széles körben alkalmazták állami és alállami szinten. Az 1900-as évek elejétől az 1990-es évekig sok állami és szövetségi ítélkezési gyakorlat védi az emberek jogát e közvetlen demokrácia-irányítási elemek mindegyikéhez (Magleby, 1984, and Zimmerman, 1999). Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának első döntése a polgári jogalkotás mellett a csendes-óceáni Államokban volt telefon-és távíró társaság kontra Oregon, 223 Egyesült Államok. 1912-ben 118 (Zimmerman, 1999.December). Theodore Roosevelt elnök Az 1912-es ohiói alkotmányegyezményhez intézett” demokrácia Alapokmánya “beszédében kijelentette:” hiszek a kezdeményezésben és a népszavazásban, amelyet nem a képviselőkormány megsemmisítésére kell használni, hanem annak kijavítására, amikor félrevezetővé válik.”

különböző államokban a népszavazások, amelyeken keresztül az emberek uralkodnak:

• a jogalkotó által a “javasolt alkotmánymódosítások” népéhez intézett hivatkozások (alkotmányosan 49 államban használják, kivéve csak a Delaware – kezdeményezést & Referendum Institute, 2004).
• a jogalkotó által a “javasolt statútumtörvények” népéhez intézett felkérések (mind az 50 államban alkotmányosan használják – kezdeményezés & Referendum Institute, 2004).
• az alkotmánymódosítási kezdeményezés a “javasolt alkotmányjog” alkotmányosan meghatározott petíciós folyamata, amely, ha sikeres, annak rendelkezéseit közvetlenül az állam alkotmányába írja. Mivel az alkotmányjogot nem változtathatják meg az állami jogalkotók, ez a közvetlen demokrácia összetevő automatikusan fölényt és szuverenitást ad az embereknek a képviseleti kormányzattal szemben (Magelby, 1984). Ez hasznosítják az állami szinten tizenkilenc állam: Arizona, Arkansas, Kalifornia, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Észak-Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon és Dél-Dakota (Cronin, 1989. Ezen államok között az alkotmánymódosítási kezdeményezés három fő típusa létezik, az állami jogalkotó különböző mértékű bevonásával, megkülönböztetve a típusokat (Zimmerman, 1999.December).
• a Statútumjogi kezdeményezés egy alkotmányosan meghatározott, polgár által kezdeményezett petíciós folyamat a “javasolt statútumról”, amely sikeres esetben azt eredményezi, hogy a törvényt közvetlenül az állam alapszabályába írják. A statútum kezdeményezést huszonegy államban használják állami szinten: Alaszka, Arizona, Arkansas, Kalifornia, Colorado, Idaho, Maine, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Észak-Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Dél-Dakota, Utah, Washington és Wyoming (Cronin, 1989). Vegye figyelembe, hogy Utahban nincs alkotmányos rendelkezés a polgári jogalkotásra. Minden Utah I&r törvény az állami alapszabály (Zimmerman, December 1999). A legtöbb államban nincs különleges védelem a polgárok által készített alapszabályok számára; a jogalkotó azonnal megkezdheti azok módosítását.
• Statútum törvény népszavazás egy alkotmányosan meghatározott, polgár által kezdeményezett petíciós folyamat a “javasolt vétó egész vagy része a jogalkotó által készített törvény”, amely, ha sikeres, hatályon kívül helyezi az állandó törvény. Huszonnégy államban használják állami szinten: Alaszka, Arizona, Arkansas, Kalifornia, Colorado, Idaho, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Új-Mexikó, Észak-Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Dél-Dakota, Utah, Washington és Wyoming (Cronin, 1989.
• a visszahívás polgári kezdeményezésű eljárás, amely ha sikeres, egy választott tisztviselőt eltávolít a hivatalából, és helyettesíti őt. Az Egyesült Államokban az első visszahívási eszközt 1903-ban Los Angelesben fogadták el. Általában a folyamat magában foglalja a polgári petíciók gyűjtését egy választott tisztviselő visszahívására; ha elegendő számú érvényes aláírást gyűjtenek és ellenőriznek, visszahívási választást kezdeményeznek. Az Egyesült Államok történetében három kormányzói visszahívási választás volt az Egyesült Államok történetében (ezek közül kettő a kormányzó visszahívását eredményezte), valamint 38 visszahívási választás az állami törvényhozók számára (amelyek 55% – A sikerült).

tizenkilenc állam és a Columbia Kerület visszahívási funkcióval rendelkezik az állami tisztviselők számára. További Államok visszahívási funkciókkal rendelkeznek a helyi joghatóságok számára. Egyes államok különleges indokokat igényelnek a visszahívási petíciók kampányához.

• Statútum törvény megerősítés elérhető Nevada. Ez lehetővé teszi a szavazók számára, hogy aláírásokat gyűjtsenek, hogy a szavazólapon olyan kérdést tegyenek fel az állami polgárok számára, hogy megerősítsék az állandó állami törvényt. Ha a törvényt az állami állampolgárok többsége megerősíti, az állami jogalkotó megtiltja a törvény módosítását, és csak akkor módosítható vagy hatályon kívül helyezhető, ha az állami polgárok többsége közvetlen szavazással jóváhagyja.

Zapatistasedit

A Mexikói Zapatistas birtokában lévő területek a közvetlen demokrácia elemeit is alkalmazzák. Helyi szinten az emberek körülbelül 300 család közgyűlésén vesznek részt, ahol 12 évesnél idősebb bárki részt vehet a döntéshozatalban, ezek a közgyűlések konszenzusra törekszenek, de hajlandóak visszatérni a többségi szavazáshoz. Minden közösségnek 3 fő közigazgatási struktúrája van: (1) A commissariat, amely a napi adminisztrációért felelős; (2) a földellenőrzési tanács, amely erdőgazdálkodással és a szomszédos közösségekkel folytatott vitákkal foglalkozik; és (3) az Agencia, egy közösségi rendőrségi ügynökség. A közösségek szövetséget alkotnak más közösségekkel autonóm önkormányzatok létrehozására, amelyek további szövetségeket alkotnak más önkormányzatokkal egy régió létrehozása érdekében. A zapatisták öt régióból állnak, összesen mintegy 300 000 lakossal.

RojavaEdit

Szíriai Kurdisztánban, a Rojava kantonokban a politika új modelljét gyakorolja a kurd Szabadság Mozgalom, a Demokratikus konföderalizmus. Ezt a modellt Abdullah Öcalan, a Kurdisztáni Munkáspárt vezetője fejlesztette ki a kurd forradalmi tapasztalatok és hagyományok, valamint Murray Bookchin által kidolgozott Kommunizmuselmélet alapján. A szuverenitás nemzetállami modelljének ellentétében a Demokratikus konföderalizmus a radikális önkormányzat elvén nyugszik, ahol a kommuna szintjén népszerű közgyűléseken politikai döntéseket hoznak, amelyek küldötteket küldenek a kerület és a kanton Konföderációs szintjére. Ez az alulról felfelé álló politikai struktúra együtt él a demokratikus önigazgatással, amint azt a Rojava kantonok által 2014-ben elfogadott szociális szerződés Chartája szervezte. Ez a két struktúra olyan helyzetet képez, amelyet David Graeber kettős hatalom egyikeként jellemez, bár különös, mivel mindkettőt ugyanaz a mozgás alkotja.

a közvetlen demokrácia olyan tapasztalataihoz képest, mint például az Occupy Wall Street, a Rojava-kísérlet csak a közvetlen demokrácia több elemét mutatja be, nevezetesen az önkormányzati közösségek szervezését olyan népszerű közgyűléseken, ahol mindenki részt vehet, ezeknek a közösségeknek a Konföderációja kötelező és újraosztható mandátumok révén, a díjak forgatása (gyakran kétévente) és a központosított hatalom hiánya. Elméletileg Öcalan a következőképpen írja le a Demokratikus Konföderáció elvét: “Az adminisztráció és a hatalomgyakorlás centralista és bürokratikus megértésével ellentétben a konföderalizmus egyfajta politikai önigazgatást jelent, ahol a társadalom minden csoportja és minden kulturális identitás kifejezheti magát a helyi gyűléseken, általános egyezményekben és tanácsokban.”. A gyakorlatban Rojava a “négyszintű tanácsok” rendszerén szerveződik: a kommuna, a környék, a kerület, valamint a Nyugat-Kurdisztán népi Tanácsa. Minden szinten nevezi küldöttek a következő szintre elengedhetetlen mandátumok, valamint visszautalható mandátumok.

mivel a demokratikus autonómia a közösség tagjainak egyenlő politikai elkötelezettségén alapul, a kurd női mozgalom célja a nők történelmi kirekesztésének megváltoztatása a közszférából, valamint a nők oktatása, a tér megteremtése, ahol részt vehetnek, és saját döntéseket hozhatnak. A nők felszabadítása iránti elkötelezettséget a kettős vezetés elve és a 40 százalékos kvóta, valamint a nők oktatására létrehozott számos politikai tér, valamint politikai és gazdasági emancipáció jellemzi. Ezért a nőket teljes mértékben bevonják a közvetlen demokrácia projektjébe. Annak érdekében, hogy hozzájáruljanak politikai emancipációjukhoz, a kurd nők új tudományt, Jineologî-t vagy “női tudományt” hoztak létre annak érdekében, hogy a nők hozzáférjenek a tudáshoz, ami a hatalom alapja a társadalomban. Ráadásul a politikai emancipáció nem tekinthető elegendőnek a nők felszabadításának biztosításához, ha nem támaszkodik a nők önvédelemre való lehetőségére. Ezért a kurd nők létrehozták a női védelmi egységeket (YPJ), amelyek a népi védelmi egységekkel (YPG) együtt a kurd fegyveres erőket alkotják.

a Rojava kantonokat Járási és polgári tanácsok kombinációjával kormányozzák. A kerületi tanácsok 300 tagból, valamint két megválasztott társelnökből állnak-egy férfi és egy nő. A kerületi tanácsok döntenek és végeznek adminisztratív és gazdasági feladatokat, mint például a szemétgyűjtés, a földosztás és a szövetkezeti vállalkozások. “

Montanaedit

a montanai varjú indián rezervátum felett kormányzó varjú Általános Tanács 1948 óta a törzs jogilag elismert kormánya. Az Általános Tanács a törzs összes szavazati korú tagjából áll. A tanács tagjai kétévente találkoznak, hogy tagokat jelöljenek ki különböző altanácsokba. Az Általános Tanács felhatalmazást kap arra is, hogy jogilag kötelező érvényű népszavazásokat 2/3rds szavazással továbbítson. A 2002-es alkotmány kissé csökkentette az Általános Tanács hatáskörét egy különálló jogalkotási ág létrehozásával. Az 1948-as alkotmány értelmében az Általános Tanács törvényeket hozott és fogadott el. Az elfogadott 2002-es alkotmány értelmében egy különálló, választott törvényhozó testület hoz létre és fogad el törvényeket, bár az Általános Tanács ezeket felülbírálhatja, vagy saját törvényeit népszavazási és kezdeményező hatáskörén keresztül elfogadhatja.

DenmarkEdit

2016-ban a dán parlament törvényt fogadott el, amely létrehozta az online polgári kezdeményezés rendszerét (borgerforslag), amelyben a támogatható szavazók törvényjavaslatokat tehetnek. Azok a javaslatok, amelyek 180 napon belül elnyerik az 50000 választópolgár támogatását, vitára kerülnek a parlament elé.